nein da kommt sicher kein Saum von keiner Aufhellung. Es wurde nichts aufgehellt. Dass dort die Rinde dünkler ist, sieht man bereits im Original genauso stark.
Danke euch
Sorry, Doppelbelichtung ist wohl falsch ausgedrückt? Also da wurde gar kein Effekt
produziert sondern einfach mittels 2 Aufnahmen (DRI) dafür gesorgt dass der Stamm
nicht unterbelichtet und der Himmel nicht überbelichtet ist.
Mit Mühe hätte ichs wohl auch aus einem Foto gleich hinbekommen.
Schnell hat der Wienerwald heuer sein Laub verloren und pünklich zu Allerseelen
gabs trübes Nebelwetter welches die bereits kahlen Buchen teilweise verhüllte.
Die wurden aber nicht von mir schief fotografiert (ich bin Wasserwagenbenutzer), sondern die sind schief gewachsen. Ich bin ehrlich gesagt froh dass in der Natur nicht alles gerade gerade wächst ;).
Wollgras am Rande eines kleinen Moorsees in den Hohen Tauern.
Das Foto wurde ausserhalb der Grenzen des Nationalparks "Hohe Tauern" bzw. nicht in einem Sonderschutzgebiet aufgenommen.
Hallo
Ja die Größe der im Netz gezeigten Fotos wächst und wächst....und wächst. Ich werde mich diesem recht nervigen Trend aber sicher nicht hingeben und anfangen Plakate zu posten. Ich denke für eine vernünftige Betrachtung reicht die Größe und scrollen muss man dadurch auf kleineren Geräten auch nicht. Früher waren meine Fotos noch kleiner und niemand hat sich beschwert ;).
Ja, der HG ist entsprechend der Aufnahmesituation etwas unschärfer als der Vordergrund.
Danke für deinen Kommentar.
Die Doppelbelichtung habe ich gemacht damit sowohl der Himmel als auch der Vordergrund "richtig" belichtet sind und keine überstrahlten oder abgesoffenen Bereiche enstehen.
Hallo
Danke erstmal für eure Kommentare
Ich verzichte ob der hier allgemein vorhandenen Rahmenallergie fast immer auf selbige, aber bei diesem Bild war er mir besonders wichtig.
Ich wolte einfach nicht, dass die Seitenhintergrundfarbe (welche auch immer das sein möge) direkt an das Bild grenzt. Gerade bei Bildern die nur durch wenige Farben und Formen wirken sollen ist mir wichtig und ich möchte nichts auf eine Art und Weise präsentieren die mir selbst nicht zusagt.
Bitte um Verständnis.
Noch Stunden nach einem schweren Hagelgewitter lag der Hagel im Wald teilweise mehrere Zentimeter hoch (Schlossengröße: 0,5 - 2,5cm). Das Resultat war dichter Bodennebel
durch das freihand fotografieren mit dem 150er bei verhältnismäßig langer Belichtungszeit (verursacht durch die kleine Blende) kam der "Verwacklungseffekt" zustande. Richtiges bewusstes Wischen war also nicht notwendig. Etwas Wind war aber wohl auch mitverantwortlich.
nein, aber hier hab ich die Verzerrung ganz bewusst in Kauf genommen und sie versucht als Stilmittel einzusetzen. Also ohne den Verzerrungseffekt durch das WW hätte ich die Aufnahme gar nicht machen wollen.
den Bildaufbau habe ich so gewählt um doch ein ausreichendes Gegengewicht zur Bilfülle im Vorder und Mittelgrund zu geben, also der Himmel sollte das ganze schön auslaufen lassen.
einen Polfilter habe ich verwendet, sonst nichts. Ich finde die Himmelsfarbe übrigends nicht aussergewöhnlich, für diese Farbe reicht eigentlich ein 0815 Sonnenuntergang.
ich finde das Foto ist farblich wie gestalterisch sehr gut gelungen. Dass das Hauptmotiv vor einer helleren Stelle, die fast die Komplementärfarbe aufweist platziert ist, finde ich geschickt gelöst.
Auf ihrem Computer gespeicherte Daten benötigen wir für die Umsetzung verschiedener hier angebotener Funktionen. Mit der Nutzung dieser Seiten erklären Sie sich damit einverstanden. Falls Sie das nicht sind, blockieren Sie bitte in den Einstellungen ihres Browsers Cookies und andere Mechanismen zur Speicherung von Daten, oder verlassen Sie diese Webseiten. Mehr Informationen.
