hallo Forumianer, ich bin gerade erst digital umgestiegen und habe mir gleichz. auch etwas lichtstärkeres geleistet. (Tamron 70-200)- Das Problem ist nur das mein berlebach 8043 für diese Gewichtklasse wohl ein bischen schwach auf der Brust ist. Jedenfalls werden die damit gemachten Bilder erst bei Langzeitbelichtungen wieder richtig scharf. Wenn ich das Objektiv montiert und fest arretiert antippe,ist schon einiges an Vibration zu merken. Als Kopf habe ich einen eigentlich doch stabilen 3 Wege Neiger von Manfrotto. Kann also nur am Stativ liegen. Was für Stative nutzt ihr bei dieser Gewichtklasse? vielen Dank- Andreas |
vielen dank für die informativen Antworten. Werde erst mal Fehler auschließen- am festziehen kann es nicht liegen für die O.-schelle hab ich sogar ne zange geommen um diesbezüglich jeden Fehler auszuschließen. aber die Platte- werd ich überprüfen. der Neiger ist auch schon über 10 Jahre alt und lange nicht so kompakt wie die heutigen neiger von Manfrotto.
einen neuen, guter Kopf wird mir dann wohl entgültige sicherheit bringen- der stand ohnehin schon auf dem Plan
ich wünsche euch noch eine schöne woche, andreas
Ganz ehrlich halte ich nichts von den Berlebach Report Stativen. Ich hatte selber mal eines und war mehr als enttäuscht. Die Uni hingegen sind richtig genial, dafür auch richtig schwer.
Überleg doch mal ein Manfrotto 055 CLB zu kaufen. Die kosten 100 € sind stabil, halten deine Kombi locker. Dazu würde ich persönlich von 3 Wege Neiger auf Kugelkopf umsatteln. Allerdings kommt das auch darauf an was du fotografierst. Bei Kugelköpfen würde ich in niedriger Preisklasse nach Benro Köpfen schauen, auch die Feisol Kugelköpfe oder der Linhof III sind sehr gut. Hochklassig aber auch teuer ist der Novoflex CB 5, es gibt aber auch den guten CB3. Ganz exklusiv und das beste was es geben soll ist der RRS BH-55
Insgesamt ist mit Kosten rund um 250 € eine sehr stabile und gute Stativ/Stativkopf Ausrüstung zu bekommen.
Lg
Kevin
ein Berlebach 8043 sollte überhaupt mit einem 70-200/2.8 und Kamera daran überhaupt keine Probleme haben.
Das mag völlig normal sein (je nachdem, wie stark Du antippst). Irgendwo muß die kinetische Energie ja hin.
Nein, im Gegenteil - "kann durchaus am Kopf liegen".
3-Wege-Neiger sind teilweise nicht untückisch. Man muß drei Schrauben festziehen, insbesondere die dritte für die horizontale Drehmöglichkeit - mein Lieblingsfehler, und man sieht nicht so leicht, daß sie es nicht sind.
Einige die Manfrotto-Platten sind haben ihre eigenen Tücken - beispielsweise darf man aufpassen, daß Kamera/Objektiv bitte schön auf dem Dämmstoff und nicht auf dem Metall aufliegen, weil Gummi/Kork/was-auch-immer halt entscheidender Teil der Dämpfung sind.
Apropos RC4: die dämpfen richtig gut, wenn das, was man drauf schraubt, die Auflagefläche voll ausnutzt, aber weniger gut, wenn nicht.
Berlebach 8023, bei ziemlich ähnlichem Gewicht.
Oder ein deutlich leichteres und teureres Gitzo.
btw: Du hast den Stativkopf hoffentlich am Objektiv befestigt und nicht an der Kamera?
Um die Liste von Sachen, die es noch sein können, zu kompletieren: Die Stativschelle könnte nicht richtig fest sein, die Stativschelle könnte falsch konstruiert sein (passiert tatsächlich), oder das Gummi auf der Stativplatte könnte gerissen sein - das erledigt die Dämpfung weitgehend.
Gruß, Uwe