Geheimnisvolle Tiefe 2
| Eingestellt: | 2009-05-30 |
|---|---|
| MD © | |
| Aus meinem Garten heute morgen, eine Echinopsisbluete. Die Art kenne ich leider nicht. Sie blueht nur einen Tag. |
|
| Technik: | Canon 440D, f/29, 85mm, Blitz am Kabel, von links unter der Bluete, so dass der Kelch aufleuchtet. |
| Natur: | Naturdokument ? |
| Größe | 157.6 kB 1000 x 667 Pixel. |
| Ansichten: | 3 durch Benutzer252 durch Gäste488 im alten Zähler |
| Schlagwörter: | echinopsis |
| Rubrik Pflanzen und Pilze: | |
Re: Geheimnisvolle Tiefe 2
im thumb fand ich dein foto sehr interessant und spannend weshalb ich es gleich anklicken musste. in groß hält es für mich leider nicht was es versprochen hat. ich empfinde es als zu unscharf, den schwarzen hintergrund und die überstrahlten stellen als störend und unnatürlich und bin insgesamt der meinung, dass eine natürliche beleuchtung zu den bekannten "schönes licht" zeiten durch nichts zu toppen ist in der pflanzenfotografie. dein ziel den kelch aufleuchten zu lassen und damit die bildwirkung zu verstärken, hast du zumindest bei mir nicht erreicht, sorry.
vg
ines
Re: Geheimnisvolle Tiefe 2
allerdings nicht, das Licht der Welt wiederzugeben oder zu "verbessern", sondern
den inneren Raum der Blüte als etwas Eigenstängiges darzustellen. Die überstrahlten
Stellen sind sehr wohl Absicht, wie die Dynamik. Das Original ist in RAW, kann man auch
"sanft" entwickeln.
Die erforderliche Tiefenschärfe für diesen Raum ist ungeheuer. Ich habe die Blende
ziemlich zugemacht, damit geht natürlich Schärfentiefe auf Kosten von Schärfe. Tipps
zur Verbesserung willkommen.
Obwohl ich die Faszination von "zartem" Licht teile, halte ich es nicht fuer das absolute
Mass der Dinge. Ich wohne in Kreta, und bin ebenso von den Effekten des ganz harten Lichts
fasziniert, was ich auf diesem Forum voellig vermisse. Was ist nun "schoenes Licht"?
Martin
Re: Geheimnisvolle Tiefe 2
fasziniert, was ich auf diesem Forum voellig vermisse. Was ist nun "schoenes Licht"?
hallo martin,
falls das eine ernstgemeinte frage war, so kann ich die nur für mich beantworten, für "das forum" kann ich selbstverständlich nicht sprechen.
für mich ist das aber einfach zu beantworten. schönes licht für die naturfotografie ist für mich ein licht welches die natürliche schönheit meiner motive unterstreicht und natürlichen ursprungs ist. künstliche lichtquellen (zu denen ich gewissermaßen auch den blitz zähle) gehören für mich nicht dazu. aber das kann natürlich jeder anders sehen, offensichtlich unterscheiden sich unsere auffassungen dahingehend grundlegend.
vg
ines