eh sehr große Probleme mit der zahlenmäßigen Bewertung oder der Bewertung von Bildern allgemein. Von daher ists eigentlich Wurscht, ob jemand 1,2,3,4,5 oder 6 schreibt. Letztendlich kann ich doch eh nur bewerten, was ich auf meinem Monitor vom Bild sehe.... woher will ich wissen, wie es entstanden ist? Ob jemand jahrelang durch Matsch und Staub gewandert ist, oder ob er aus dem Jeep raus eben mal abgedrückt hat. Ob jemand das Bild im nachhinein manipuliert hat, oder ob es so aus dem Chip kam. Und wenn es aus dem Chip kam, ob die Kamera nicht schon EBV betrieben hat? Zu diesem Bild: Ich weiß, wie es im Orginal aussieht: Zerkratzte, dreckige, vermooste Scheiben - Im Endresultat ist davon nichts mehr zu sehen, von daher bin ich stolz auf dieses Bild. Ich hätte natürlich auch statt dem schwarzen Hintergrund noch was anderes nehmen können - ist ja kein Problem, wenn das Tier schon so freigestellt ist, aber warum? So konzentriert man sich auf das, worauf es bei diesem Bild ankommt: Auf die Schönheit des Tieres.

ich danke Dir für die Offenlegung Deines kleinen Tricks! So kann ich beruhigt aufatmen - es gibt doch keine so unheimlichen Ticks, welche ich nicht gekannt hätte. Nun, in meinen Augen ist die Aufnahme denn doch ein wenig überbewertet, wenn man die doch ziemlich krasse Manipulation berücksichtigt. Der Gecko ist zwar tatsächlich schön, aber Gestaltung per EBV ist nicht gleich zu bewerten wie Gestaltung beim Fotografieren ... und der schwarze Hintergrund ist eigentlich ja nur eine Notlösung!

Gruss Kai

...gestalterisch und farblich eine sehr schöne aufnahme. Mir gefallen aber die säume des tieres überhaupt nicht...sehr auffällig links neben der hand. Oben ist mir das bild etwas zu knapp.
Ligrü
Markus

nur ein Tipp (bevor man Dich unfreundlich darauf aufmerksam machen sollte), vermutlich weißt Du es nur nicht: Es wäre schön wenn Du bei wesentlicher nachträglicher Bildveränderung (z.B. Hintergrund in diesem Foto, aber auch schon beim Schimpnasen) z.B. das Kürzel EBV in die Überschrift setzt oder es in der Beschreibung erwähnst. Es gibt sehr 'empfindliche' Meinungen zu,... ja sagen wir es ruhig hart: Manipulationen!
Tolles Bild (mal wieder
Gruß, Thorsten

für die netten Kommentare und guten Bewertungen.
Dieses Bild liegt mir besonders am Herzen, ist doch der Madagaskar Taggecko mein "Patentier" im Frankfurter Zoo.

Unheimlich sind meine Aufnahmen eigentlich nicht. Die Minolta Dimage Z3 ist sicher eine Amateurkamera, aber eine Stärke hat sie: Makroaufnahmen, vor allem im Supermakromode. Ich habe jetzt eine Dynax 7D (und noch kein Makro-Objektiv) und trauere daher der Z3 nach.... Durch den minimal möglichen Abstand von nur 1cm zum Motiv kann man unwarscheinliche Aufnahmen machen, vor allem im Zoo, da man dort das Objektiv direkt gegegen die Scheibe pressen kann und so Verwacklungen so gut wie komplett ausschaltet. Bei Aufnahmen wo das Tier direkt auf der Scheibe sitzt, wie in diesem Fall, kann man durch einen Abstandring nachhelfen (z.b. einem Step-up-Ring oder einer GL-Blende). Wenn man einen Achromat (z.b. Canon 250D) zusätzlich zum Supermakromodus verwendet, bekommt man einen "Makro-Weitwinkel-Effekt". Bei dieser Aufnahme war die Scheibe sehr schmutzig/vermoost. Ich habe den schwarzen Hintergrund nachträglich erzeugt und auch das Gecko durch Bearbeitung nachträglich "entfleckt" und die Farbwerte vereinheitlicht.

... Deine Aufnahmen ein bisschen unheimlich: Du stellst hier perfekt ausgeleuchtete und knackscharfe Bilder mit erlesenen Farben rein, welche aussehen wie Studioaufnahmen. Gleichzeitig sind diese nach Deinen Angaben mit einer Amateurkamera im Zoo (und in diesem Fall noch durch die Terrariumsscheibe, wie ich annehme) und wahrscheinlich schwierigen Lichtverhältnissen aufgenommen. Wie passt das zusammen? Gibt es irgend einen Trick, den Du mir verraten kannst? Wie macht man das??

Herzlicher Gruss: Kai

Ich schreibe ja selten einen Kommentar, aber deses Bild ist einfach PERFEKT!

fällt mir nichts weiter zu ein.

LG
Karl

dieses Foto lässt mich wirklich vor Neid erblassen

Gruß Gaby

... mit dem Fuß drauf: gefällt mir auch sehr gut!
LG, Pascale

-mal wieder! Wenn man deine Bilder so ansieht, kann man wirklich nur sagen: Hut ab! Wieder ein Spitzenfoto.

Für dieses Bild gebe ich sogar 6/6 da ich absolut nichts auszusetzen habe.

VG Dirk N.