ich habe offen gesagt alles nur überflogen und hoffe, dass ich hier an der richtigen Stelle kommentiere (ich werde wohl alt und die Technik überfordert mich 😅).

Ich wollte nur mal zum Gedanken, dass vielleicht nur noch aktuelle Bilder zum Wettbewerb zugelassen werden könnten, meine Sicht teilen: ich persönlich zeige grundsätzlich (und mit Absicht 😉) nie aktuelle Bilder. Das ist so eine Gefühlssache, gerade wenn ich Bilder habe, die mir viel bedeuten. Und hier im Forum zeige ich auch fast nur diese wenigen Bilder. So mit 3-18 Monaten Versatz zeige ich sie dann.

Also würde für mich eine solche Umstellung bedeuten, dass meine Bilder gar nicht mehr am Wettbewerb teilnehmen könnten. Das fände ich schade und wollte das nur mal der Diskussion beitragen.

Das ist sicherlich eine spezielle Eigenheit, aber im Übrigen würden mir noch sehr viele weitere Gründe einfallen, warum sehr gute Bilder erst mit einem sehr großen Versatz gezeigt werden. Es wäre schade, wenn diese praktisch immer gleich "disqualifiziert" wären.

Viele Grüße, Thomas

Danke für Deine ausführlichen Gedanken! Ich finde es sehr gut, wenn weiterhin auch Archivbilder zu den Wettbewerben zugelassen werden. Es gibt immer wieder Mitglieder hier, die aus persönlichen, beruflichen oder gesundheitlichen Gründen auf's Archiv zurückgreiffen müssen, oder wo aktuelle Bilder in der Art, wie sie sie früher gemacht haben, altersbedingt nicht mehr möglich sind, weil der Berg zu hoch geworden ist oder das Rumkriechen auf dem Bauch zwecks tiefer Kameraposition nicht mehr möglich ist. Meist haben diese User reichgefüllte Festplatten mit ausgezeichneten Bildern und es wäre schade darum und auch nicht richtig, Jemanden deswegen von einem Teil des Forumslebens auszuschliessen.

Was die Zahlen anbelangt, so finde ich Stefans Idee, die Limite, von 50 auf 40 zu senken bei 20 Bildern im Wettbewerb sehr gut; den Gedanken hatte ich auch schon. Ebenfalls würde ich Deine 'kompliziertere Logik' begrüssen und bspw. bei 30 - 39 Bildern, 15 Bilder zulassen und bei 20 - 29 Bildern noch deren 10 und Unterwasser lassen, wie es ist. Dadurch würden die Rubriken im Wettbewerb bleiben und das Niveau hoffentlich auch. Bei sinkenden Bilderzahlen fürchte ich, dass sich Einschränkungen, in welcher Art auch immer, kontraproduktiv auswirken könnten.

LG von immer nich unterwegs,
Cornelia

" Das ist eigentlich niemandem aufgefallen bis neulich, als P&P, F&F, A&R und UW alle aufgeschoben wurden - und es damit nur noch 4 Wettbewerbe waren.

Im Vorfeld haben wir nicht daran gedacht, wie ausgeprägt die saisonalen Muster sind.

P&P, F&F und A&R sind alle im Sommer schwach.

Da hätte ich wohl mal besser vorher in die Zahlen geschaut… nun ja. "

Moin Uwe,

...gesamt gesehen gehe ich Deine Beweggründe und Überlegungen zu den einzelnen Themen voll und ganz mit.

Bliebe da nur noch der oben angesprochene Passus.

Ich denke mal, das die Wettbewerbe hier das Salz in der Suppe sind.

Vielleicht legt nicht jeder Wert drauf, ganz viele schon.

Wie aus Deinen Aufzeichnungen bereits hervorgeht, sind die Rubriken
"Unter Wasser", "Farben und Formen" und "Naturdetails" die für mich vermeintlich kleineren Sektionen.

Sie unterliegen folgedessen einer längeren Wartezeit bis die aktuell 50 Bildeinstellungen erreicht sind.

Bei "Unterwasser" wurde das Verhältnis Einstellungen/Wettbewerb ja bereits schon nach unten korrigiert.

Diesem Beispiel könnte man eventuell in den oben erwähnten Sektionen folgen.

Man könnte in diesen schwächeren Rubriken die Frequenz z.B von 50 auf 40 Bilder absenken, und folgedessen 15-17 Aufnahmen dem Wettbewerb zuführen

Um einen genaueren Überblick zu bekommen, welches Verhältnis tatsächlich passt, müsste man die Statistik der letzten Jahre bemühen.

Ob man R&A und P&P dem gleichen Procedere zuführen sollte mag ich nicht beurteilen, da diese Wettbewerbe gefühlt seltener ausfallen, bzw. stärker bedient werden.

Das wäre jetzt mal mein Vorschlag zum Thema.

Du schreibst an anderer Stelle,

" das wird in Zukunft nicht besser...."

Alternativ wäre zu überlegen, ob man diese Reduktion auf alle Foren anwendet, sprich den Aktivitäten anpasst.

L.G Stefan

den folgenden Punkt finde ich sehr gut:

"- man lässt nur die Fotos zu, die tatsächlich auch in dem Monat (bzw. aktuell) fotografiert wurden. Dann ließe sich ausschließen, dass jemand mit einem "alten" Bild (in nur geringer Veränderung) immer wieder dabei ist."

Was mir mir persönlich so aufgefallen ist, dass manche User ganze Shootings von vor langer Zeit zeitversetzt ins Forum stellen, immer mal wieder eine ähnliche 'alte' Aufnahme.
Klar verstehe ich das, wenn Motive fehlen, und man im Forum weiter Bilder einstellen möchte,
aber wenn es zuviele ähnliche 'alte' Bilder werden, wird das auf die Dauer langweilig.

LG,
Marion

deinen ersten Punkt finde ich super gut!!
So wird man - mMn - allen Rubriken gerecht.

Was deinen 2. Punkt betrifft: mMn sollte bei der Auswahl der für den Wettbewerb zu berücksichtigen Bilder auch
auf eine abwechslungsreiche Darstellung des Motivs geachtet werden. Das bingt Abwechslung.
Ein und das gleich Motiv (z.B. nur mal eine Libelle erwähnt) in nahezu immer gleicher Pose und immer gleichem Hintergrund, kann auf Dauer auch etwas langweilig werden. Hier sollte mehr Kreativität berücksichtigt werden und dies auch ein Kriterium für die Auswahl der Wettbewerbsbilder sein.
.
.

@ ALL: Das ganze Thema ist schwierig und eine für alle Seiten befriedigende Lösung ist sicherlich schwer.
Aber für mich sollte jede Rubrik auch ihre monatliche Berücksichtigung bekommen.

LG
Christine

Das würde über das Jahr gesehen die Vielfalt einschränken.

Stelle mir gerade vor, das es in den Monaten Oktober bis Mai keine Falter mehr zu sehen gibt, oder in der Rubrik "Amphibien/Reptilien", wo sich das Zeitfenster auf nur wenige Wochen
beschränkt, gäbe es so gut wie keine aktuellen Bilder über das Jahr.

Und die wenigen welche machbar sind, würden die geforderten 50 Aufnahmen im Monat sicher nicht erreichen, zumal wir bereits aktuell unter den gegebenen Umständen nicht das Soll erreichen.

Sicher könnten wir auch von den Blümchen, Naturdetails und F&F über das Jahr zehren.

Ob diese Rubriken allerdings jede/r Mann/Frau's Ding sind,sei dahingestellt.

Bei den Vögel, unter Wasser und Säugetiere sehe ich da wieder andere Probleme, da diese Art der Fotografie wieder ein besonders Equipment und eine nicht jedem zugängliche Herangehensweise fordert.

Bei "Landschaft" wiederum könnte man sich da übers Jahr gesehen sicher gut eindecken.

Gesamt gesehen würde ich von solchen zeitlichen Einschränkungen absehen.

Der Punkt zwei fände ich nicht eine gute Idee und empfände ihn als viel zu einschränkend, gerade für schwächelnde Kategorien.

Ich bin gerade unterwegs und bis ich wieder zu Hause bin und die Bilder sichten kann, sind ALLE nicht mehr aktuell und in DEM Monat aufgenommen, auch bspw. die Unterwasserbilder von zu Beginn meiner Reise.

Auch würde das bei P&P gerade in den Wintermonaten wohl problematisch, denn 'Eisblumen' gehören nicht in die Kathegorie und wir hätten dann dort noch weniger Bilder... .

LG aus Schweden

herzlichen Dank für deine Antwort.
Ich pers. finde 43 Bilder bei P&P nicht wenig.

LG
Christine

im August wurden 43 Bilder bei P & P eingestellt. Wir haben uns vor ein paar Monaten entschlossen Wettbewerbe erst ab 50 eingestellten Bildern zu starten um die Qualität der Wettbewerbe zu erhöhen. Teilweise wurden vorher Wettbewerbe mit nur 20 oder weniger Bildern gestartet, damit war automatisch jedes hochgeladene Bild im Wettbewerb. Uns ist klar, dass diese Lösung nicht auf komplette Zustimmung stößt. Und auch über die Mindestanzahl von 50 Bildern kann man diskutieren. Aber ich denke insgesamt war es ein notwendiger Schritt.

Viele Grüße

Wolfram

LG
Christine

LG
Christine