Alexander Gabrysch
Beigetreten 2004-01-29
Aktivität
Hier würde mich die Messmethode interessieren, da der Schnee so überbelichtet ist hast du wohl auf dem Körper spotgemessen, oder?
Sehr schönes Naturdokument das, ich habe es so noch nicht erleben dürfen, aber dein Bild motiviert mich endlich mal im Ebersberger Forst ein wenig "jagen" zu gehen )
Die Aberrationen im Bokeh sehen irgendwie komisch aus, ist das bei der 70-300 normal dass das rot und grün so abhauen?
lG,
lX
Cheetah, nicht Luchs, oder?
Bei Tieren mit langer Schnauze finde ich Frontalbilder mit grosser Blende immer schwierig, wenn, dann ist die Schärfe aber, wie Frank schrieb, auf den Augen am Besten untergebracht.
Das Schärfentiefespiel bei Portraits funktioniert m.M.n. besser je perspektivischer das Objekt/der Kopf liegt.
![Golden Eye [KD]](data/p/0/2263/135x93.jpg)
Die sehr nützliche Grüne Florfliege (Chrysoperla carnea) ist auch unter dem Namen Blattlauslöwe oder eben Goldauge bekannt - deshalb wollte ich das Auge auch mal näher sehen )
Körperlänge 10-15mm, Augendurchmesser 0.8mm. Bild ist FullFrame.
S2, MF Nikkor 28/2.8 revers auf Novoflex-Automatikbalgen, f22, 1/90sec., ISO800, Nikon SB-21 von links
Schön gesetzt, einzig der Hintergrund kann nicht mit den schönen grünen der anderen Eisvögel mithalten.
Bildaufbau ist aber Sonderklasse!
Die zu geringe Schärfentiefe am Fisch ist nicht so schön.
was eine herzige Idee!
Sehr schön umgesetzt obendrein, einzig Reflexion und Rauschen im dunkelgrün hätten auch gern rausgedurft.
Schick - sowas hängt man sich doch auch gern an die Wand!
![augenblick.[KD]](data/p/0/2215/135x93.jpg)
ja, ich habs nicht beschnitten, habe vergessen FullFrame dazuzuschreiben - Hochkant wäre eine Idee gewesen, ich war so aufs Auge fixiert ... Danke für die Kommentare!
Nachdem die Hornisse meinem Hund Gift in die Zunge gedrückt hatte (der alte Schnappimpuls "Ui, da bewegt sich was schnell vor mir") sass sie geschwächt und verwirrt auf der Terasse - die Gelegenheit für mich mal etwas näher an ein lebendes Tier heranzukommen.
Facettenaugen der Insekten ziehen mich sowieso magisch an
S2, MF Nikkor 28/2.8 revers auf Novoflex-Automatikbalgen, f22, 1/125sec., ISO800, Nikon SB-21 handgehalten.
was das für eine Spezies ist, Gratulation zur äusserst gelungenen Aufnahme aber!
Zum Bildaufbau gebe ich Christian recht.
Welche Blende oder Blendenkombination war das? Es scheint mir etwas wenig Schärfentiefe.
den habe ich noch nicht vor die Linse bekommen.
Bei dieser Perspektive wünscht man sich aber sehr dass die Flügel ganz offen sind, ich habe bei meinen Bildern gelernt dass angewinkelte Flügel nur dann wirklich funktionieren wenn man den Kopf als Hauptelement zeigt.
Danke auch für den Immenkäfer, der scheint ja auch fleissig im Kreise der Müllerschen Mimikry mitzumachen
wow, das ist eindeutig sehr viel stärker als das von gestern. Die Pose wirkt etwas "unbeobachteter" und dass man das Auge des Fisches sehen kann darf als Glücksfall gelten. Stark!
Die technischen Daten beeindrucken ebenso - den Einsatz des Zwischenrings verstehe ich aber nicht ganz, du verlierst doch damit infinity, bei 20mm kommt die Naheinstellgrenze aber auch nicht wirklich massiv weit vor, warum nutzt du das so?
![diagonale. [ND]](data/p/0/2166/135x94.jpg)
S2, 80-400 @400mm, f5.6, 1/2000sec., ISO400, spot, manuell fokussiert
Wildlife wie man es sehen möchte, technisch fast perfekt.
Ich habe das Gefühl dass er gerade am Sprung ist - deswegen nicht 100% - was aber bei einem Bild dieser Güte auch nicht wirklich schlimm ist - bravo!
technisch vom Feinsten, sehr schöner Bildaufbau und gutes Licht - viel besser wird mans nicht machen können.
Etwas detailliertere technische Daten fände ich sehr interessant, Stativ, Converter, Brennweite, digital/analog?
Danke für so ein Bild!
![leitwerk. [ND]](data/p/0/2117/135x88.jpg)
Turmfalke - Falco tinnunculus
beim Balancieren während des Rüttelns.
Ich finde bei den Falken die Steuerfedern hinten immer besonders beeindruckend, die Farbgebung hilft da auch mit
S2, VR80-400 @400mm, f8, 1/3000sec., ISO400
![waldarbeiter. [ND+EBV]](data/p/0/2090/135x94.jpg)
Der Buntspecht - Dendrocopos major.
Ich finde das ein besonders nettes Naturdokument weil man die frischen Hackspuren so schön sieht und der nach Essbarem zielende Blick des Spechts ein sehr gelungener Moment ist.
Ich tu mir immer schwer die Bilder gegeneinander abzuwägen - einerseits freut man sich über die "Bestimmungsbuchschüsse", andererseits sind die nicht ganz so perfekten oft sehr viel informativer.
Wie geht ihr damit um?
Muss ich bei einem crop des Bildes bereits EBV dazuschrei
![[ND] Grosser Kormoran.](data/p/0/2086/135x91.jpg)
Die Frage nach der Art hat Christian netterweise ausführlich beantwortet.
Ich bitte die miserable Qualität zu entschuldigen, das Wetter heute war zu allem anderen als zum Fotografieren geeignet, aber diesen Kameraden habe ich hier in München an der Isar noch nie gesehen.
Er war ca. 1m hoch und hatte eine beeindruckende Spannweite von gut 1.50m oder mehr.
S2, 80-400@400mm, f5.6, 1/350sec., ISO800, spot, +.5EV
