Baden zurzeit unmöglich
© Robert Hangartner
| Eingestellt: | 2023-08-30 |
|---|---|
| Aufgenommen: | 2023-08-30 |
| RH © | |
| Hier stelle ich die Frage - müssen Bilder immer schön sein? An dieser Stelle baden bei gutem Wetter 100erte Menschen. Nun die letzten Tage hatten wir Glück, dass es über 1700m zu schneien begann und nicht gleich alles Wasser auf einmal den Rhein herunter kam. Der Pegel erreichte so noch Stufe drei und das Vorland wurde krass überschwemmt. 2300m3/s Normal sind 150 bis 350m3/s Ohne Menschenschaden, doch wie ihr seht, viel Schwemmholz. Das gilt es jetzt wegzuräumen, will der Mensch seinen Badeplausch zurück. Mir als Naturschützer könnten weite Teile bleiben. Es grüsst Robert der keine Panik wegen dem Klimawandel verbreiten will, doch die Häufung solcher Extremereignisse gibt mir schon zu denken. |
|
| Technik: | Hasselblad L1D-20c, 28.0 mm f/2.8 1/240s, F/11, ISO 200, 10.26mm (etwa 28mm Kleinbild) M, Manueller Weißabgleich |
| Fotografischer Anspruch: | Fortgeschritten ? |
| Größe | 336.4 kB 1200 x 675 Pixel. |
| Platzierungen: |
Beste Tophit-Platzierung: 22 Zu den Tophits
|
| Ansichten: | 49 durch Benutzer234 durch Gäste |
| Schlagwörter: | hochwasser rheinpegel bodensee unwetter |
| Rubrik Landschaften: | |
Re: Baden zurzeit unmöglich
2023-09-02
Roland Kuchenbäcker
Der Abfluss am Pegel Diepoldsau erreichte im max 2193m³/s, das ist geradeso Stufe 3 von 5 und ein wenig mehr als das HW10. Ungewöhnlich ist allenfalls die Jahreszeit des Hochwassers. Zur Einordnung der Messwerte empfehle die Hochwasserstatistik des BAFU.
Grüßchen,
Roland
Re: Baden zurzeit unmöglich
2023-09-03
Robert Hangartner
Lieber Roland
Die Messung kenne ich bestens! Es scheint so, als wolltest du das Hochwasser beschönigen?
Gerade das viele Schwemmholz verursachte vielerorts Staueffekte und weit höhere Eindrücke und reale Situationen. Der effektive und gefühlte Wert liegen da weit auseinander. Zum Zeitpunkt meines Berichtes lag der Wert mehr als innerhalb der Toleranzgrenze mit "zuviel" angegebenen 107m/3 bezogen auf diese riesigen Mengen. Wenn du diese Prognose der Messtation richtig liest, gibt es sogar drei Werte die es zu beachten gilt, welche weiter gestreut sind. Gerne lasse ich dir Bilder zukommen die solche Situationen dokumentieren. Zudem schrieb ich ja - Gott sei dank begann es über 1700m zu schneien was kurzfristig viele Niederschläge zurück hielt, ansonsten die Höchstmenge wesentlich höher ausgefallen wäre.
Ich grüsse dich und alle anderen
Sachlich bleiben - Gruss Robert
Die Messung kenne ich bestens! Es scheint so, als wolltest du das Hochwasser beschönigen?
Gerade das viele Schwemmholz verursachte vielerorts Staueffekte und weit höhere Eindrücke und reale Situationen. Der effektive und gefühlte Wert liegen da weit auseinander. Zum Zeitpunkt meines Berichtes lag der Wert mehr als innerhalb der Toleranzgrenze mit "zuviel" angegebenen 107m/3 bezogen auf diese riesigen Mengen. Wenn du diese Prognose der Messtation richtig liest, gibt es sogar drei Werte die es zu beachten gilt, welche weiter gestreut sind. Gerne lasse ich dir Bilder zukommen die solche Situationen dokumentieren. Zudem schrieb ich ja - Gott sei dank begann es über 1700m zu schneien was kurzfristig viele Niederschläge zurück hielt, ansonsten die Höchstmenge wesentlich höher ausgefallen wäre.
Ich grüsse dich und alle anderen
Sachlich bleiben - Gruss Robert
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.