Hallo zusammen, momentan fotografiere ich noch mit einer Bridgekamera. Der Lumix fz200. Eigentlich bin ich ganz zufrieden mit ihr, aber was mich sehr stört ist der Autofokus. Er ist nicht gerade zuverlässig, was Vögel im Flug angeht. Auch das Rauschverhalten und die Bildqualität ist mir wichtig. Darum habe ich sehr lange recherchiert und bin schließlich bei der Sony a6000 gelandet (die a6300 ist mir momentan noch zu teuer). Was noch fehlt ist ein passendes Objektiv. Also habe ich wieder recherchiert und mir hat das Sony 70-350mm sehr gut gefallen, was aber auch noch zu teuer ist. Letztendlich habe ich ein paar Objektive miteinander verglichen und nach dem Sony 70-350mm fande ich das 18-300mm von Tamron am besten. Die eigentliche Frage ist jetzt: Ist der Autofokus vom Tamron 18-300mm gepaart mit der Sony a6000 schnell genug für Vögel im Flug? Oder könnt ihr mir noch ein anderes Tele empfehlen? Danke schon mal im voraus! Viele Grüße Mariam |
Markus hat ja das wichtigste schon gesagt - 300 mm sind für Vogelfotografie oft zu wenig.
Aber, durch den besseren, größeren APS-C Sensor der a6000 ist die Bildqualität besser, Du kannst bessere Auschnitte vom Bild machen. Und durch den Crop des APS-C Sensors kommst Du auf 450 mm Brennweite, bei Deiner FZ200 sind es 600mm.
Ich würde Dir das Tamron 18-300 nicht empfehlen, ich hatte es mal für kurze Zeit. Solche Objektive mit großem Zoombereich sind immer Kompromisse, die Bildqualität bei 300 mm ist nicht optimal. Der Autofolus ist recht schnell, aber für Vögel im Flug wird es schwierig.
Optimal wäre eine Festbrennweite, die sind aber meist sehr teuer. Oder gibt es eine 300mm Festbrennweite von Sony? Empfehlen würde ich Dir zusätzlich zum Sony 200-600 das Tamron 150-600 oder Sigma 150-600, beide nicht so teuer wie das Sony. Auch hier könntest Du gebraucht günstiger kommen.
Die a6000 ist eine sehr kleine Kamera, da sieht das schon recht komisch aus mit den großen Teleobjektiven, aber technisch ist das kein Problem, nur der Schwerpunkt liegt dann recht weit vorn.
Viele Grüße
Wolfram
Auch dir danke ich sehr für den ausführlichen Kommentar. Toll dass du das 18-300mm kurz testen konntest. Ich werde mich auf jeden Fall bei den richtigen Teleobjektiven umsehen.
Vllt finde ich dort das passende?
VG Mariam
es ist nicht einfach eine Empfehlung für Dich zu geben, da ich Dein genaues Budget nicht kenne. Ich würde eher mehr in die Optik als in die Kamera investieren
Grundsätzlich würde ich bei einer Neuanschaffung auf ein zukunftweisendes System setzen (Spiegellos: Canon / Nikon / Sony), so dass Du ganz in Ruhe dann weiteres dazukamen kannst - oder halt auch das System wieder los wirst - falls Du kein Interesse mehr hast. Ich z.B. fotografiere mit Sony Spiegellos und bin sehr zufrieden.
Deine fz200 hat ein 24x Zoom - das ist eine ganze Menge. Mit 300 oder 350mm Brennweite kommt man bei Vögeln eigentlich nur weit, wenn man gezielt Ansitzt, Anfüttert oder in Stadtparks / zahme Tiere fotografiert. Ansonsten eigentlich fast überall zu wenig Brennweite. Ich würde Dir mindestens 500 oder 600mm Brennweite empfehlen.
Falls Du Sony kaufen möchtest, möchte ich Dir das sehr gute 200-600mm empfehlen. Das ist ein hervorragendes und ausreichend schnelles Objektiv, dass sogar ggf später noch um Konverter erweitert werden kann. Ich nutze es selber. Vielleicht kannst Du ein 200-600 gebraucht kaufen (mit ordentlich ausprobieren vorher)?
Bei den Sony Kameras ist es so, dass irgendwann die AF-Technik einen großen Sprung gemacht hat. Man muss nicht das neueste haben, um sehr gute Ergebnisse zu erzielen. Mit den Sony APS-C Kameras kenne ich mich nicht aus. Die Technik schreitet langsam voran und neue Kameras sind schon bald veraltet und dann günstiger.
Falls Du gebraucht eine gute Kombi suchst, würde ich persönlich versuchen eine Nikon D500 und ein Nikon 200-500mm zu kaufen. Das ist zwar "alte" Spiegelreflex-Technik, aber hervorragend.
VG
Markus
Vielen Dank für deinen ausführlichen Kommentar.
Das hat mich auf andere Ideen gebracht.
Ich wusste garnicht, dass 300 oder 350mm so wenig ist. Ich dachte umgerechnet auf Brennweiten, hätte meine Kamera vllt. 100 oder 200mm Brennweite.
Aber jetzt habe ich die Antwort bekommen, dass es halt nicht so ist.
Ich danke dir viel Mals für deinen Kommentar Markus.