...was die Bildgestaltung anbelangt, kann ich nur Anregungen vom Betrachtungsplatz PC geben. Deine Ausführung bezüglich der Steine usw. erklärt mir als Betrachter jetzt einiges und entkräftet meine Kritik völlig.

...was den Schärfebreich anbelangt, bleibe ich bei der Kritik, denn ich beurteile das, was ich sehe und nicht das, was rechnerisch hätte sein müssen. Schau doch bitte mal auf die Vorderbeine, Mähne und Kopf des vorderen Pferdes und dann auf dessen Hinterbeine und Schweif. Du wirst selber erkennen, dass die Schärfe von links nach recht allmählich zunimmt, was an der leicht schrägen Position des Pferdes liegt. Wenn du im Gegensatz das hintere Pferd betrachtst, liegt die Schärfe auf alle sichtbaren Partien. Wenn ich mir den welligen Bodenbereich knapp hinter den beiden Hübschen anschaue, bekomme ich einfach den Eindruck nicht los, dass die Schärfe etwas zu tief im Bild liegt..-) Ich weiß... es ist jetzt das Erklären und Analysieren von Kleinigkeiten, aber der Ordnunghalber möchte ich es nicht unkommentiert lassen.

LiGrü und ein schönes WE dir
Markus

für Eure Kommentare.

@Benjamin: Daß der hohe Kontrast zwischen Gräsern und Wald einen so uneinheitlichen Hintergrund gibt, daß es dem Motiv schadet, war mir entgangen, aber ich stimme da zu. Wieder was gelernt.

@Markus: Das Seitenlicht war zwar fast so gedacht, aber die Bildaufteilung ist relativ zufällig und zwangsläufig entstanden. Diese Fellpflegesituation ist typisch für diese Pferde, und leider haben sie mir diese schöne Pose nur einmal gezeigt. Kleinere Brennweite hätte bedeutet, daß ich ein paar unschöne Steine und mindestens ein weiteres Tier mit im Bild gehabt hätte. Man hätte das vielleicht mit mehr Kenntnis der Tierart besser planen können, aber die Erfahrung muß ich erst noch aufbauen...

Die Anmerkung zur Schärfe kann ich nicht ganz nachvollziehen. Die beiden Köpfe sind fast gleich weit entfernt gewesen, und bei den gewählten Parametern müßten irgendwas bei 5m Schärfentiefe rauskommen (23m Entfernung). Auf meinem großen Original sind beide Köpfe scharf, vielleicht hab ich nicht aggressiv genug nachgeschärft nach dem Verkleinern.

Maik

....ist man als Naturfotograf auf der Suche nach dem flachen, neutralen Licht, damit ein Foto sehr ausgewogen und detailreich im Ergebnis ist. Genauso hat man das Bestreben von der Gestaltung her, ein Bild so aufzubauen, dass es nicht mittig erscheint und durch den pfiffigen Bildaufbau eine Spannung verliehen bekommt. Es gibt aber auch Ausnahmen wozu ich deine Aufnahme zähle. Gerade das Seitenlicht und der mittige Aufbau passt hier wunderbar und verleiht deinem Bild eine ruhige...ja fast schon anmutige Stimmung. Ich könnte mir vorstellen, dass hier eine kürzere Brennweite, mit der damit verbundenen Miteinbeziehung des weiteren Umfelds, eine noch stimmigere Szene gezeigt hätte. Die Akteure hätten dann auch ruhig etwas kleiner dargestellt sein können. Meine angesprochenen Kritiken sind eher geschmacklicher Natur...also schlecht diskutierbar.
Die tiefe Perspektive gefällt mir hier sehr gut, jedoch hätte ich es schon gerne gesehen, wenn die Schärfeebene auf beiden Köpfen gelegen hätte. Diese liegt eindeutig nur auf den hinteren Kopf.

Von mir eine knappe 4!

LiGrü
Markus