Canons M APSC wird bald nicht mehr aufgelegt.

Aber wer die Wahl hat, hat die Qual... letztlich wirst DU aus jeder Kamera das beste herauskitzeln. Da bin ich sicher.

LG Ina

man kann ja eine Kamera mehr nach der Vernunft oder nach dem Gefühl kaufen. Entscheidet also Kopf oder Herz? (Ich vermute, meist das letztere.)

Ich fasse mich kurz, aber versuche, das Wichtigste (oder die wichtigsten Unterschiede) noch mal zu
betonen:

a) Eine grundlegende Entscheidung ist das Format (Sensorgröße):

- Vollvormat: Allseits gepriesen, aber relativ teuer, groß(Objektive) und schwer.
- APSC Format: liegt in der Mitte.
-MFT Format: Handlicher, kleiner, meist preiswerter.

Die relevanten Haupt-Unterschiede sind wohl:

+Schärfentiefe und Bildstabilisator bei MFT deutlich am besten (da kleinerer Sensor).

+ APSC in der Mitte.

+Vollformat (Subjektiv: Ich hatte mal die Sony Alpha 2, habe sie aber wieder verkauft, hauptsächlich wegen geringer Schärfentiefe (Landschaftsaufnahmen) und häufigen Verwacklungen ohne Stativ).

Bei Vollformat ist man bei Canon/Nikon/Panasonic sehr gut aufgehoben. Bei APSC kommt noch Fuji ins Spiel, und bei MFT hätten wir hauptsächlich Olympus und Panasonic.

Natürlich ist immer auch zu bedenken, was man an Objektiven/Zubehör schon hat.
Vielleicht konnte ich dir nicht viel weiterhelfen, aber ein Kamerakauf ist halt auch keine simple Sache.

Grüße, Günter

auch ich rate Dir zur Spiegellosen, unbedingt. Ich bin umgestiegen und bin begeistert ...
Aber zur R oder R6 gibt es eine Alternative, die hier vielleicht vergessen gegangen ist: Die Canon M-Serie. Das sind die spiegellosen APC-Kameras von Canon. Alle EF-Objektive (inkl. MP-E65mm) können problemlos mittels Canon-Adapter benutzt werden. Ich besitze eine M6, die hat einen Fernauslöser-Anschluss. Die Bildqualität entspricht den APC-Spiegelreflexen.
Der Vorteil der M-Kameras: Sie sind sehr kompakt und leicht. Sie eignet sich dadurch auch hervorragend als Zweit- oder Back-up-Kamera. Und kosten viel weniger als die R-Kameras .... Bei Makro ist der Vorteil der Vollformat-Cameras ohnehin nicht so gross, da man meist mit niedrigen ISOs arbeitet, sodass das Rauschen nicht so ins Gewicht fällt. Nachteil der Vollformater beim Makro ist die minimale Schärfentiefe (die ist viel geringer als bei APC).

Hier Beispiele für M6-Aufnahmen: Frühlingsboten?rel=search&displaymode=1&types[]=img&authorid=19559&inactive=too&pqorderby=o.create_date&pqpage=2 ;
Ganz.nah?rel=search&displaymode=1&types[]=img&authorid=19559&inactive=too&pqorderby=o.create_date&pqpage=3 ;
Gebänderte.Prachtlibelle.-.ganz.nah?rel=search&displaymode=1&types[]=img&authorid=19559&inactive=too&pqorderby=o.create_date&pqpage=3

LG Kai

rate dir definitiv auch zur spiegellosen Vollformatkamera zu wechseln.
Gerade für Makros ist der elektronische Sucher ein riesen Vorteil.
Du siehst was du bekommst. Ach wenn mal nicht das Display genutzt wird.
Außerdem sind die 30MP der EOS R ein Vorteil ggü 26MP der 6D M II.
Das voll schwenkbare Display wünsche ich mir auch manchmal.
Bodennahe Hochformat Einstellungen sind damit kein Problem.

Die neuen RF Objektive sind jedenfalls spitzenmäßig.
Da bist du für die Zukunft gerüstet.

Ich habe vergangenen Winter den Wechsel auf spiegellos gemacht und bereue es nicht. Allerdings nutze ich Nikon.
Leider muss ich noch auf ein Makro Objektiv für den Z Mount warten.
Für Canon RF gibt es schon eines.

Viele Grüße
Christoph

https://makro-forum.de/viewtopic.php?f=1&t=157903

Da könntest Du Dir ein Bild insbesondere zur R6
machen, die ein Forenkollege von mir sein Eigen nennt.

Er ist vollauf begeistert davon.

Allerdings benötigt es zur 80 D ,die ich ebenfalls besitze, eine gewisse Umstellung.

Der Augen-Autofokus sowie der Stabilisator, als auch das Rauschverhalten dieser Spiegellosen sind der Hammer !!

Wenn Du schon 2000 € in die Hand nimmst, könntest Du das eventuell mit einer Gebrauchten realisieren.

Einfach mal durchlesen

L.G Stefan

Ich bin überzeugt wenn du den Wechsel zu den Spiegellosen machst und eine gewisse Zeit damit gearbeitet hast, kehrst du nicht wirklich zurück. Die R hat in etwa die Werte der 5 Mark IIII
Sie hat ja ein schwenkbares Display und - ganz offen im Portrait, Landschaft und Blumenbereich ist sie stark.
Für schnelle bewegte Bilder - Vögel im Flug oder ein rennendes Tier da sind die Ergebnisse flau.
Neu kaufen würde ich die nicht mehr. Die findet man auch unter 1000E gebraucht
Hingegen die R6 oder sogar die R5 sind TOP!! Kosten etwas mehr.
Alternativ eine gebrauchte 5 Mark IIII in gutem Zustand das ist auch eine gute Wahl.
Gruss Robert

Ich würde mich auf jeden fall in Richtung Spiegellos + Vollformat bewegen. Ich selber habe eine 90D aber habe bei nem Freund mit der RP fotografiert. Ich bin glücklich dass ich die 90D habe, aber ich kann verstehen warum Spiegellos so cool ist. Ich fand's zwar ungewohnt das bei der RP bei Serienbildern nicht direkt wieder das Motiv zu sehen ist (halt kein Spiegel) und man somit die Flugbahn der Ente (z.B.) im Kopf behalten muss, um sie dann nicht zu verlieren (ging mir nämlich so...). Trotzdem würde ich dir die R oder am besten R5 empfehlen (R6 habe ich keine Ahnung von... Könnte aber auch ganz gut sein :), gerade weil auch neue RF Supertele erschienen sind.

Auf jeden fall viel Erfolg bei der Suche und alles Gute!
Paul

Ich würde mich auf jeden fall in Richtung Spiegellos + Vollformat bewegen. Ich selber habe eine 90D aber habe bei nem Freund mit der RP fotografiert. Ich bin glücklich dass ich die 90D habe, aber ich kann verstehen warum Spiegellos so cool ist. Ich fand's zwar ungewohnt das bei der RP bei Serienbildern nicht direkt wieder das Motiv zu sehen ist (halt kein Spiegel) und man somit die Flugbahn der Ente (z.B.) im Kopf behalten muss, um sie dann nicht zu verlieren (ging mir nämlich so...). Trotzdem würde ich dir die R oder am besten R5 empfehlen (R6 habe ich keine Ahnung von... Könnte aber auch ganz gut sein :), gerade weil auch neue RF Supertele erschienen sind.

Auf jeden fall viel Erfolg bei der Suche und alles Gute!
Paul