Hallo Christoph,

vielen lieben Dank für Dein ausführliches Feedback.

Die Bilder (vor allem der Kormoran und der Greifvogel) sind schon der Knaller. Diese Abbildungsleistung ist echt beachtlich!
Ist nochmal ein sehr deutlicher Unterschied zu meiner Z6 II mit dem Sigma 150-600mm Sports. Diese Linse ist an sich auch schon nicht schlecht. Aber von so einer Festbrennweite verspreche ich mir doch nochmal einen Mehrwert.

Interessant finde ich auch Deinen Ansatz, noch eine Z7 einzusetzen. Den Gedanken hatte ich nämlich auch. Aufgrund der vielen Megapixel kann man zu Not auch mal noch croppen.

Croppst Du Deine Bilder von der Z7 teilweise? Oder nutzt Du diese Möglichkeit gar nicht?

Das mit den Z-Linsen hab ich auch schon gelesen/gehört. Frage ist wann sie tatsächlich kommen.
Und Geduld (bzgl. des Wartens auf fallende Preise) ist bei sowas nicht unbedingt meine große Stärke...

Viele Grüße
Tobias

Hallo Christoph,

es ist vorallem die Lichtstärke, welche mich an so einer Festbrennweite reizt.
Und das 150-600er sehe ich dann auch eher mal für den mobileren Einsatz bzw. wenn man nur auf Scouting Tour ist. Die Sports-Version vom Sigma ist zwar auch kein Leichtgewicht, aber doch nochmal 1 kg leichter wie das 500er von Nikon.

Wie kommst Du denn mit der AF-Geschwindigkeit von der Z7 klar?
Reicht Dir die Geschwindigkeit? Die Z7 hat ja "nur" einen Prozessor, im Vergleich zur Z6 II.
Wie groß sind da in der Praxis die Unterschiede bei der AF-Geschwindigkeit zwischen den beiden Kameras?

Viele Grüße
Tobias

Hallo Tobias,
hatte das Nikkor 4.0 500 mehr als 10 Jahre im Einsatz. Habe jetzt zum 5.6 500 PF gewechselt, weil ich nicht mehr sdo viel schleppen will. Das Objektiv ist Spitze in jeder Beziehung aber man kann immer etwas finden. Nur eins möchte ich klarstellen. Ich fotograiere seit 35 Jahren und ich habe noch nie erlebt, das ein Fremdabjektiv gleicher Brennweite genau so gut war oder ist. Von daher würde ich immer zu dem Originalobjektiv tendieren. Ist aber wie erwähnt nur meine persönliche Erfahrung.
Gruß
Theo

Hallo Theo,
vielen Dank für Dein Feedback.
Nach weiteren Recherchen sehe ich das genauso, dass es wenn dann nur ein original Objektiv werden soll.
Die Sigma's sind sicherlich auch nicht schlecht, aber ich glaube auch das ein original Objektiv einfach nochmal (vielleicht auch nur in Details) einen Tick besser ist. Vorallem in Verbindung mit Konvertern.

Habe mich jetzt auch dazu entschlossen, bei dem NIKKOR 500mm 1:4G ED VR zuzuschlagen.

Ist vom Gewicht her ein guter Kompromiss zwischen dem 400er/f.28 und dem 600/f4.
Und die Bildqualität schenkt sich auf diesem Niveau glaub sowieso nichts mehr bzw. nicht viel.

Viele Grüße
Tobias