beide Bilder gefallen mir sehr gut und ich tue mich echt schwer, einen Favoriten zu bestimmen.
LG Helmut
Das Objekt wurde 2020-12-12 21:21:14 durch Benutzer 1784298 gelöscht.
beide Bilder gefallen mir sehr gut und ich tue mich echt schwer, einen Favoriten zu bestimmen.
LG Helmut
Dein Eindruck ist sehr interessant. Viele favorisieren ja den Fokus eher auf Objekte im Vordergrund... wobei Peter schon Recht hat, die vorderste Blüte unten mal fokussiert im Bild zu sehen, wäre auch interessant gewesen...
LG Ina
Die mittige Blume (kenn grad den Namen der Blume nicht) hast du schön in
Szene gesetzt.
Der Fokus auf dieser Blume sitzt gut.
Sehr gefällt mir der weiße Hintergrund. Sind diese vielleicht Mageriten?
Viele Blumenmotive arbeite ich etwas heller für meinen Geschmack aus.
Gerne hätte ich dein Motiv etwas heller gehabt, dann strahlt es mehr "Wärme"
als mit "kühleren=dunkleren" Farben aus. Hoff, du weißt was ich meine.
Bin oft auch bei meinen Blumenmotiven bei der Überlegung. ob ich eine
nähere Blume unscharf und die hintere Blume scharf abbilden soll.
Eine allgemeine Regel dazu gibt es nicht.
Mir gefällt bei deinem Motiv die unscharfe Blume im Vordergrund.
Es strahl hier eine sanfte, blumige Note aus.
Zum Vergleichen würde mir eine Variante interessieren, bei dem umgekehrt die vordere
Blüte scharf und die hintere Blute unscharf wäre. Hast du eine solche Variante?
Könnt mir auch gut ein Hochformat aus der linken Bildhälfte vorstellen,
bei dem nur die beiden schönen Blüten mit weißen Hintergrund abgebildet wären.
Freut mich dein Comeback.
LG
peter
vielen lieben Dank für Deine Auseinandersetzung mit diesem Foto.
Mit der vorderen Blüte gab es Probleme - es war kein Makro-Objektiv, die Raynox-Nahlinse passt auf das 50 Jahre alte Carl-Zeiss Objektiv nicht drauf und hinter mir war kein Platz mehr, um weiter weg zu gehen.
Ja, Du hast ja gesehen, dass ich das andere Aufrecht Bild anders ausgearbeitet hätte. Hier hätte ich es auch so machen können...
Und das weiße im Hintergrund sind irgendwelche Kreuzblütler, die zu der Zeit noch in Blüte waren.
Das orange rührt von einer Buchenhecke bzw. Hainbuchenhecke und Lindenbäumen im HG her.
Danke für Dein warmes Willkommen und auch für Deinen Kommentar und Deinen konstruktiven Austausch, - ich schätze das sehr.
Ich bin eigentlich wegen vieler User, die ich woanders nicht antreffe, auch hier.
Vielleicht werde ich diese Rubrik zukünftig für den Upload nutzen, wenn ich hier mal wieder Fotos zeigen will, um mich auszutauschen, mal sehen... das sagt genug.
Sei lieb gegrüßt
Ina
Leider gibt es m.W. kein derartiges Objektiv für MFT-Kameras für Olympus und Panasonic,
wie du eins hast.
Zu meinerOly Kamera hab ich das Oly-Makroobjektiv 60mm. Mit dem langen Telezoomobjektiv von
Tamron kann ich gut das Motiv verdichten und mit dem oly 60 mm Makro leider weniger.
Zu meiner Oly Zoom von 40-150 mm benutze ich ein +1 mm Nahlinse. Funktioniert im Nahbereich
auch schön.
Herzliche Grüße
Peter
von dem Tamron höre ich auch viel Gutes! Ich hätte für ein EF-Bajonett sogar einen Adapter - aber da liegt schon so viel "Spielzeug" im Schrank herum... das Olympus 60mm Makro ist auch dabei.
Meistens muß ich mich für ein Objektiv entscheiden, weil ich nicht mehr so gut ohne Rückenprobleme tragen kann (deswegen auch der Wechsel zu MFT)...
An dem Tag fiel meine Wahl auf die URALT-Linse: Carl-Zeiss Planar für Contarex, die, wie ich heute recherchiert habe, genauso alt ist wie ich (Jg. 1962). Ich habe schon zu Analog-Zeiten mit der Contarex damit fotografiert.
Für Übungen, kleinere Abbildungsmaßstäbe einzuhalten, was bei mir auf der Tagesordnung steht, ist sie perfekt... die Umsetzung in diesem Bild stößt an Grenzen, die ich auch sehe - deswegen präferiere ich das Foto "Aufrecht" auch.
Viele liebe Grüße und danke für den netten Austausch!
Ina