Hallo Winfried & Wolf,

zunächst einmal danke für Eure Kommentare.

Winfried: Den Polarstern wollte ich auch in jedem Fall im Bild haben. Ich hätte allerdings eher in Richtung Nord-Osten fotografieren sollen, da dann der Einfluss Dresdens geringer gewesen wäre und der Horizont nicht so hell. Deinen Wunsch nach "Interessanterem" im Vordergrund kann ich sehr gut verstehen. Ich hätte die Umgebung auch gerne noch etwas mehr in die Aufnahme einbezogen. Allerdings war die Mondphase dafür sichtlich ungünstig, sodass die Hügellandschaft jetzt eher trist, schwarz, "uninteressant" wirkt.

Zu der Schärfe und dem verlaufenen Polarstern: In der Nacht hatte ich dort auf dem Winterstein mit relativ starkem Wind zu kämpfen, sodass ich mir ein einigermaßen scharfes Ablichten der Bäume im Vordergrund sowieso aus den Kopf schlagen konnte. Dass der Polarstern so verlaufen ist, hat mich persönlich auch überrascht. Aber durch den Wind wird es wohl zu den von Dir - Wolf - angesprochenen Schwingungen gekommen sein.

Also nochmals danke für Euer Feedback.

MfG Lars

Guten Tag, Lars und Winfried, dies ist ja ein Dikusionsforum. Bisweilen überrascht mich eine gewisse Unvereinbarkeit von Forderungen. So auch hier. Ich will mal gar nicht darüber schreiben, dass auf "irdischem" Untergrund gewisse Unschärfe vorhanden ist. Könnte man auch sagen: Macht nichts, ist nicht das Hauptmotiv.Und ob die Bäume - als solche noch erkennbar - scharf sind oder nicht, ist vielleicht eher unwesentlich. Die Sternenspuren scheinen scharf, obwohl sie es eigentlich auch nicht sind. Es fällt nur nicht auf! Auffallend ist der zu groß "ausgelaufene" Polarstern. Es wird daran liegen, dass bei der halbstündigen Exposition das Stativ immer wieder in fast unmerkliche Schwingungen geraten ist. Soviel dazu. Nun aber zu Winfrieds Einwänden. Wenn Dir das Bild "zu hell" ist, wie sollte denn dann, wenn es dunkler wäre, so richtig was "Interessantes" zu erkennen sein ? Dies will mir in dunkler Nacht nicht einleuchten. Vielleicht, aber das ist lediglich Vermutung, möchtest Du einen anderen Standort ? Seid gegrüßt, Wolf

M. E. ist die Richtung, in die fotografiert wurde, vollkommen richtig. Sonst würde ja der Drehpunkt Polarstern nicht im Bild sein.
Fehler sind andere:
1. Es ist in der Tat sehr hell.
2. Was auf dem Bild zu sehen ist, ist höchst unscharf.
3. Es ist nicht so richtig etwas Interessantes auf dem Bild zu sehen.

Insgesamt sind die Voraussetzungen für eine Sternenbahnenaufnahme so schlecht nicht.

Viele Grüße
W. Wisniewski