Das Objekt wurde 2020-02-15 18:04:00 durch gelöschter Benutzer #1548635 gelöscht.
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Hallo Ina,
dieses gestalterisch extrem schöne Motiv habe ich eben erst entdeckt. Wow! Klar, noch schärfer würde dem Bild sicher nicht schaden , aber auch so hat es durch sein Durchleuchtlicht und die phänomenal gute Komposition schon eine tolle Wirkung.
LG Angela
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Sehr überrascht bin ich, wie sich die Geister bei diesem Bild scheiden.
Und dennoch, es wird nicht bei diesem einen Bild bleiben und ich bin schon auch inspiriert, was ich anders machen kann.
Überhaupt finde ich es sehr, sehr erfreulich, wie viel Ideen, Vorschläge und Eindrücke von vielen hier beigesteuert wurden. Ich fühle mich um Erkenntnisse reicher!
Habt dafür herzlichen Dank, auch für die Sternchen!
Viele liebe Grüße
Ina
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Die grafische Wirkung ist toll.
Gruss Peter
Danke, Peter für Deinen Rücklauf!
Lieber Gruß Ina
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Hallo Ina,
ich kann nicht sagen, dass deinen Bildern die Schärfe fehlt.
Bei diesem vielleicht, wobei ich sagen muss, dass ich sie hier gar nicht so sehr vermisse. Das Bild funktioniert auch so. Für mich ist es eindeutig die SW Version, weil man da diesen rötlichen Lichtreflex nicht sieht
LG Ute
Danke @Ute ,
für Deinen Eindruck!
Lieber Gruß Ina
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Hallo Ina
Deine Bildidee finde ich gut, aber auch ich hadere mit der zu geringen Schärfe.
Ein Tick mehr Schärfe im Bereich der vordern Lamellen und im Bereich des »Gastes« wäre gut für die Blickführung.
hallo @Stefanie ,
Ja, ich denke, da kann ich nochmal dran gehen... Danke für Deinen Hinweis!
Lieber Gruß Ina
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Hallo Ina,
mit Schärfe (nicht nur) bei der Makrofotografie habe ich auch ständig innere Auseinandersetzungen geführt. Sicher ist es provozierend, Bilder mit Schärfemangel in einem wettbewerbsorientierten Forum einzustellen. Nur, wer legt fest, wo die Grenzen oder was auch immer liegen.
Vor etwas längerer Zeit habe ich bei der Fotozeitschrift von Heise einen Artikel gelesen, in dem der Autor absichtlich unscharf aufnimmt und irgendwie muss ich bei Deinem Foto (sw) daran denken. Es könnte vielleicht etwas weicher gezeichnet sein an den Lamellen, aber es gefällt mir so, wie es ist, gut.
Lieber Gruß - Lothar
Danke Lothar,
auch für Deine inspirierenden Worte!
Lieber Gruß Ina
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Eigentlich finde ich beide Versionen hervorragend!
Tendenziell neige ich hier mehr zu S&W, weil dort der kleine Besucher mehr zur Geltung kommt.
Und der ist auch respektabel scharf, respektive im Fokus!
Meine Meinung: Alles richtig gemacht Ina!
LG
Thomas
Hallo @Thomas,
Ganz lieben Dank auch für Deinen Kommentar.
Wenn Dir das hier gefällt, dann wirf mal einen Blick auf die Buchenschleimrüblinge von Jens Kählert auf seiner Homepage (über sein Profil) - das ist wirklich fantastisch. Da weiß ich, dass das Ziel ganz hoch gesteckt werden kann... ob das für mich je erreichbar sein wird, weiß ich allerdings nicht!
Lieber Gruß Ina
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Hallo Ina,
ich habe mir heute über den Tag verteilt bestimmt 5 mal Dein Bild in beiden Varianten angeschaut.
Ich finde Du hast hier eine schöne und zugleich interessante Ansicht gefunden.
Die geschwungenen Lamellen ergeben eine gute grafische Wirkung.
Obwohl ich s/w Ausarbeitungen oft mag fällt mir in diesem Fall der Zugang doch schwer.
Die TWAs stören mich noch nicht einmal. Ich glaube mir ist die Entwicklung hier einfach zu hart, das leuchtende weiß überstrahlt für mich den Rest des Bildes.
Insgesamt gefällt mir wohl daher tatsächlich die Farbvariante besser.
Ich finde es auf jeden Fall gut das Du uns auch solche Experimente hier zeigst.
Es macht Spaß sich damit auch etwas intensiver auseinander zu setzen.
Ach ja über den Fokuspunkt kann man sicher unterschiedlicher Meinung sein.
Jedoch hast Du mit mit Sicherheit kein grundsätzliches Problem mit der Schärfe.
Ev. ist ja einzelnen nur der Schärfebereich zu eng?
Dies ist dann aber schließlich im allgemeinen eine bewusste gestalterische Entscheidung von Dir.
Also einfach Die Ruhe bewahren:thumbsup:.
Lieber Gruß
Michael
Wow, Michael!
Habe ganz lieben Dank für Deinen langen Kommentar und Deine intensive Auseinandersetzung mit dem Bild. Deine aufbauenden Worte kamen zu einer guten Zeit! Hab lieben Dank auch dafür!
Viele liebe Grüße Ina
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Sorry nehme alles zurück,habe Dich verwechselt
KLAUS
Hallo Klaus,
Erstmal muss ich auch Danke sagen, für Deine Meinung, dass diesem Bild die Schärfe fehlt.
Es ist nicht selbstverständlich, dass Kommentare verfasst werden.
Ebenso finde ich es legitim, sich unter meinen Bildern ganz konkret zu äußern, wenn einem Schärfe fehlt und der Fokus anders gelegt hätte werden können... oder anderes gibt, worauf man mich aufmerksam machen möchte. Es zeugt ja auch von Deinem Interesse und ist auch nicht selbstverständlich!
Mich hatte nur der Rundumschlag irritiert... - nun will auch ich den Disput friedlich begraben und freue mich über weiterhin guten Austausch mit Dir.
Lieber Gruß Ina
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Hallo Katharina
Mein Kommentar soll nicht abwertend sein,wenn man hier nicht mehr seine Meinung schreiben darf finde ich das Traurig
Ich kann gut unterscheiden was Scharf ist oder nicht ein Bild das nicht optimal dargestellt ist hat in den Top 50 nichts zu suchen ist aber nur meine persönliche Meinung
Klaus
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Umsetzung gut,aber die Schärfe wie viele deiner Bilder lässt zu Wünschen übrig
kLAUS
Hallo Klaus,
Ein Rundumschlag wie "viele meiner Bilder" finde ich unfair und auch nicht konstruktiv.
Es verallgemeinert zu sehr.
Soll ich alle Bilder löschen, die vielen, die Du alle unscharf findest?
Wenn es alle Bilder sind, kann ich sie alle löschen und meinen Account gleich dazu.
So etwas können unspezifische Rundumschläge bewirken, Klaus, Schade!
Gruß Ina
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
@Klaus @Jens @Stefan und @Achim,
Habt ganz lieben Dank für die Artbestimmung und vor allem, Eure sachlichen und umfangreichen Verbesserungsvorschläge!
Der Pilz kann einen mit seinen besonderen Lamellen in den Bann ziehen... und könnte fotografisch "süchtiger" machen als Sonnentau...
@Jens
Ich freue mich, dass Du Dich eingeloggt hast, um mir weiter zu helfen. Vielen lieben Dank für Dein Interesse und die zahlreichen Tipps, was ich sehr zu schätzen weiß. Das grüne am unteren Bildrand ist Moos in der Unschärfe. Der Pilz war ziemlich weit oben auf einem Baumstamm im Moos zu finden.
@Achim
Die Vergleiche mit Bildern anderer finde ich auch sehr interessant!
@Stefan,
Ich bleib dran! Kennst mich ja, bin zäh!
Lieber Gruß Ina
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Zum Vergleich empfehle ich den Lesern zwei Bilder von 2010 und 12 von Stefan Imig und Thomas Marth, die finden sich unter dem Stichwort "Buchenschleimrübling".
Guido Alfes hat Ähnliches auf den Chip gebannt...
VG
Achim Kostrzewa
Hei Ina, sonst bin ich nah an Jens Meinung...
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Hallo Katharina, nachdem ich die Expertise meiner beiden Vorschreiber gelesen habe,und
das tue ich eher selten,kann ich leider nicht s mehr Neues zu den Bildern beitragen.
Außer: noch mal rausgehen um diese großartige
Bildidee zu perfektionieren und einige Tipps der
Beiden erfolgreicher umsetzen.
Beim S/W kann man die Unschärfe noch etwas besser tolerieren,da für mich die finale Schärfe
bei Pflanzen und Pilze ohnehin nicht so wichtig sind.
Einfach dranbleiben, es lohnt sich
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Hallo Katharina,
eigentlich bin ich seit Jahren nicht mehr in diesem Forum aktiv, schreibe nur noch sehr selten einen Kommentar, aber dein Buchenschleimrübling hat mich spontan zur Stellungnahme aufgefordert, weil ich mich zurzeit auch mit diesem Thema beschäftige. Leider habe ich bisher nur sehr wenige BSR gefunden und die meisten von ihnen wurden auch noch durch Schnecken, schnüffelnde Hunde oder andere Einwirkungen beschädigt. Du hast ein sehr schönes Exemplar gefunden.
1. Den Bildausschnitt finde ich sehr gelungen. Ein dickes Lob!
2. Mit der Schärfe tue ich mich ebenso wie Klaus schwer: Sie liegt an der falschen Stelle. Nicht der kleine Springschwanz am rechten Bildrand ist das Hauptmotiv, er ist eher eine Zugabe. Die bildwichtigen (und für die Wirkung entscheidenden) Teile liegen an den schön geschwungenen Bögen der Pilzlamellen. Sie hätten scharf dargestellt werden sollen, vor allem die zwei, drei Bögen links und rechts neben dem Stiel.
3. Über die Ausdehnung der Schärfezone (Schärfentiefe) mag man geteilter Meinung sein. Im Prinzip genügt es, ein dominantes Bildelement scharf darzustellen und den Rest in "charmanter" Unschärfe verschwimmen zu lassen, zumal das attraktive Muster der Pilzlamellen auch in der Unschärfe zur Geltung kommt. Deine Oly mit ihrem kleinen Sensor erzeugt von Haus aus eine große Schärfezone im Vergleich zum DSLR-Vollformat. So mag eine einzige Aufnahme mit der Oly auch genügen. Ich habe mit meiner Vollformatkamera mehrfach lange Stacking-Serien erstellt und so die extrem geringe Schärfezone ausgedehnt. Dazu waren viel Zeit und Geduld nötig, nicht nur bei der Aufnahme, sondern auch bei der Bearbeitung am PC.
4. Was die Farben angeht, da ist der BSR offenbar sehr anfällig für fast jede Art der farblichen Bildbearbeitung. Tonwertkorrekturen, Tiefen/Lichter-Bearbeitungen usw. führen leicht zu unerwarteten und unerwünschten Folgen, da muss man sehr vorsichtig vorgehen. Vielleicht sind die seltsamen Farbspiele am unteren Bildrand so zu erklären.
Gruß
Jens
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Hallo katharina,
Eine sehr gelungene bildaufteilung, mit dem stiel im GS. Die schärfe dafür auf den "Besuch zu legen ist tatsächlich experimentell. Für mich etwas zu sehr, da das eigentliche bildbeherschende element unscharf ist und dadurch für mich an Wirkung verliert.
Die umsetzung in sw gefällt mir auch gut.
Gruss klaus th.