Das Objekt wurde 2019-07-17 08:05:47 durch florence merlote gelöscht.
Trotzdem: ein recht gut gelungenes Bild.
Gruss Kai
ich denke nicht ?
wenn die kleine gabi oder hiess sie florence das gleiche in sagen wir den bergen in frankreich macht und dann einen luchs ohne baby am riss zu fotografieren ach so pardon der riss heisst ja köder, dann ist das was grundlegend anderes. ( hütte habe ich mir gespart, da stand keine )
es gibt das gleiche senario wolf an see in finnland am riss, dann ist das wildlife, wo liegt der unterschied ? liegt es am land oder liegt es an dir ? war es zu heiss zu lange in der sonne ?
du und ein paar neunmal schlaue seit euch ja unglaublich gut vorgekommen , nicht war ?
lass mich raten ihr habt den lichtstrahl erfunden, grüss die anderen lieb von mir
florence
ps : jetz weis ich auch warum ihr zu dritt wart, darf ich dir hier aber nicht öffentlich schreiben und wenn ich mir das bildchen ansehe, fressen eure luche immer noch hundefutter, das da oben die reine natur von dir eingestellt sieht aus wie frisch erbrochen
hört sich das alles recht vernümftig an, ich hoffe du fühlst dich jetzt besser, schlaf schön, es ist schon mitternacht
flo
). Ich könnte Dir freilich noch paar aus meinem Baukasten von anderen beeindruckenden Menschen mit weitem Horizont präsentieren. Aber höchstwahrscheinlich würden sie in ihrer Genialität nicht annähernd Deinen Schatten berühren. Träume weiter! Viele beneiden Dich um diese Fähigkeit! Paß auf, daß Du nicht zu viel dabei selber belügst ...Ich habe mir Dein Bild angeschaut und in mir kommen ebenso Bedenken.
Nicht, weil ich es nicht gönnen würde, sondern weil die Logik einfach dagegen spricht.
Wir sehen einen Luchs, der scheinbar eine Ziege (definitiv kein Mufflon) gerade eben gerissen haben muß. Dafür spricht das noch nicht vorhandene typische Fraßbild.
Einerseits fehlen die schon bemerkten Schleif- oder Kampfspuren.
Andererseits ist der anhaftende Schnee am Ohr (das ja noch warm sein müßte) ein Indiz dafür, dass due Ziege schon etwas länger tot ist, dann wäre das Fraßbild fortgeschritten. Von einer fehlenden Verscharrung des Risses ganz zu schweigen.
Mein Hauptaugenmerk lioegt aber bei meinen Bedenken aber auf dem Luchs selber.
Ich habe noch nie in Natur solch ein fettes Tier gesehen.
Nun, der persönliche Umgang mit anderen Menschen ist (jedenfalls hier im Forum) nicht eine Deiner Stärken.
Grüße
Benjamin
danke für Deinen Kommentar, vor allem für Deinen Hinweis, daß es kein Mufflon ist, was uns da präsentiert wird! Da hast Du völlig recht: Das ist nie und nimmer ein Mufflon, dafür ist das Hornprofil viel zu flach! Siehe zum Vergleich hier: https://www.google.de/search?q [verkürzt] biw=1240&bih=751&dpr=2 Diese schmale Sichelform gehört nie und nimmer einem Mufflon!
Französisch diplomatisch "eingelenkt": Doch eher eine verirrte Hausziege, dem leicht übergewichtigen Luchs geradewegs ins Maul gelaufen, ohne Gegenwehr. So läufts in der Grande Nation ...
florence
ps; ich bin mir noch nicht einmal sicher ob es ein muflon ist oder eine hausziege , ich habe mich nicht da hingetraut um nachzusehen,ich habe ihn beobachtet, er hat das tier dann weggezogen was ihm sehr schwergefallen ist, er musste immer wieder pausen einlegen und ich habe mich in die andere richtung entfernt.
komischerweise hat er so gut wie nichts von dem tier gefressen, meine vorstellung was ein luchs fressen kann sind jedenfalls völig anders, als das was er da gezeigt hat.
Ich weiß nicht, welchen Inhalt bei Euch §4 hat. Interessiert mich auch grade soviel, als ob draußen im Wald eine Fichtenzapfe ob der drohenden Klimakatastrophe zu Boden fällt. Unabhängig von irgendwelchen Paragraphen habe ich mir schon lange angewöhnt, zu glauben, was ich denke. Und ich weiß, daß ich oft irre und bis zum letzten Atemzug dazulernen kann und möchte. Im Gegensatz zu Jenen, die meinen, die Weisheit mit Löffeln gefressen zu haben und sich für den Nabel der Welt halten.
"Zwei Dinge sind undendlich: Das Weltall und die Dummheit der Menschen. Bei Ersterem bin ich mir noch nicht sicher." (Albert Einstein)
ich weiß nach all dem Hin und Her von Dir hier auf die entscheidende Frage, ob das Foto echt wildlife sei (was ich persönlich sehr bezweifle) nicht, was ich von dem Foto halte soll. Fototechnisch ist es höchstens Durchschnitt, wie schon von anderen bemerkt. Deine Differenzierungen zwischen Raubtiergehege, Zoo, Wildpark und damit einhergehender Fütterung von Raubtieren ist im Hinblick auf das Foto eher verwirrend, zumal Jeder halbwegs Interessierte weiß, daß es daneben "Grauzonen" gibt. Was ist z. Bsp. mit privaten Gehegen? Dort interssiert Niemand, wie und womit die Tiere gefüttert werden ... Und die privaten Gehege können, je nach Vermögen, sehr ausgedehnt sein. Also quasi wildlife ...
Was mich irritiert: Wenn der Luchs das Mufflon tatsächlich gerissen hat: Wieso sind um den Riß herum keinerlei Blutspuren zu sehen? Das Muflon sieht aus, wie hingelegt, es sind ja nicht mal Schleifspuren im Schnee erkennbar! Oder ist das Mufflon beim Anblick des Luchses auf der Stelle vor Ehrfurcht tot umgefallen? Mufflons sind wehrhafte Tiere.
Kläre uns doch bitte mal in Deiner impulsiven Art bissel auf! Ist allemal interessanter als niveauloses deutsches Mainstreamfernsehen, für das wir auch noch Zwangsgebühren bezahlen müssen 
Herzlichst
Peter
florence
keine Ahnung, was du uns mit deinen ganzen Texten sagen willst, deine Art ist aber ziemlich daneben. Sorry, auf sowas kann man hier echt verzichten.
Gruß
Stefan
die bewertung bild des tages , der woche des monats des jahres... gibt es noch mehr ? das ist mir völlig gleichgültig, ich habe nicht erwartet das dich das überfordert , das zu verstehen.
vielleicht konnte ich dir das im nachsatz verständlich machen ?
flo
und was eure bewertung angeht und euren wettbewerb , der ist mir sowas von egal, noch weniger als egal.
klar freue ich mich wenn einer drunterkritzelt ooh , schönes bild, habe ich mir heruntergeladen , hängt jetzt im kinderzimmer über dem bett meines kleinen jungen od mädchen, die kinder haben spass dran, dann weis ich . alles richtig gemacht.
florence
Wenn Dir alles so egal ist, was Forenteilnehmer zu Deinen Bildern sagen und meinen, dann musst Du hier ja auch nichts einstellen!
Ich finde es schon merkwürdig armselig, sich verbal hier so zu präsentieren.
Beste, letzte Grüße, Ferry
Viele Grüße Heike
Besten Dank vorab und weiterhin gut Licht, Ferry
auf eine solche idee können eben nur menschen kommen.
in allen anderen tierpark und zoo anlagen ist das in europa verboten ein tier lebend oder in einem stück zu verfüttern ( unter vorbehalt das diese info stimmt )
in den usa sind die zoos in die andere richtung verrückt, die machen das genaue gegenteil.
in kalifornien habe ich beobachten können , da bekommen die raubtiere eine creme zu fressen.
ich habe mich mit dem tierfleger unterhalten und der erzählte mir das es den besuchern nicht zumutbar ist, rohes blutiges fleisch oder knochen zu sehen.
aus dem grund kommt das fleischstück / knochen zusätzlich mit kalk und mineralien versetzt in einen fleischwolf, heraus kommt dann eine cremige graue masse, die an alle raubtiere verfüttert wird.
florence
Grüsse Mario
Deine Luchsaufnahme gefällt mir sehr gut, da sie das typische Fressverhalten der Luchse sehr schön darstellt.
Luchs und Beute sind scharf.
Sollte dies ein Foto ausserhalb eines Geheges sein, dann ist es ein geniales Naturdokument, wie es sicherlich wenigen von uns bisher gegönnt war, überhaupt zu beobachten.
Leider geht aus Deinen Ausführungen hierzu nichts hervor.
Sollte es eine Gehegeaufnahme sein, dann ist es immer noch eine gute Aufnahme, die das natürliche Verhalten der Luchse gut dokumentiert.
Bezüglich Licht, Aufnahmestandpunkt und Hintergrund wären meine Ansprüche rein fotografisch jedoch etwas höher angesiedelt.
VG Ingrid
sah sich der ein oder andere in ermangelung von argumenten und der billigung vom chef dazu veranlasst von verbrechersprache zu reden und sich über mangelhafte rechtschreibung , gross und kleinschreibung.....zu profilieren und sich zu belustigen.
die einfachste lösung wäre , einfach ein besseres bild zu machen, geht auch.
wenn ein bild den fotografischen erwartungen nicht genügen kann , macht man ein besseres und erschlägt nicht die person die es wagt den mangel zu benennen, davon wird das bild keinen jota besser.
florence
ich habe zwar nichts wegen der Sprache mitbekommen
-das mir auch ziemlich egal, gerade bei jemandem der evtl. nicht nativ spricht-
aber das Bild ist wildlife ein Knaller !
Egal ob in Frankreich oder bei uns.. eine tolle Szene.
Wobei lass mich Vorurteile pflegen: Wo ist das Baguette und der Wein dazu
Gruss Eric
PS: Meine Luchse bislang kamen leider nur aus dem Wildpark. 
das ist die raue Wirklichkeit in der Wildnis. Ich habe da nichts zu bemängeln.
Wenn das kein Gehegebild ist, chapeau!
Mein Französisch ist viel schlechter als dein Deutsch. Kein Problem.
Christian
