Das Objekt wurde 2018-11-15 15:41:33 durch Benutzer 225295 gelöscht.
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Helge
deine Anschuldigungen zwecks Tierquelerei gehen mir persönlich etwas zu weit,werde mich von meinem Rechtsanwalt beraten lassen
"Gesetz über Naturschutz und Landschaftspflege (Bundesnaturschutzgesetz - BNatSchG)
§ 39 Allgemeiner Schutz wild lebender Tiere und Pflanzen; Ermächtigung zum Erlass von Rechtsverordnungen
(1) Es ist verboten,
1.
wild lebende Tiere mutwillig zu beunruhigen oder ohne vernünftigen Grund zu fangen, zu verletzen oder zu töten,
2.
wild lebende Pflanzen ohne vernünftigen Grund von ihrem Standort zu entnehmen oder zu nutzen oder ihre Bestände niederzuschlagen oder auf sonstige Weise zu verwüsten,
3.
Lebensstätten wild lebender Tiere und Pflanzen ohne vernünftigen Grund zu beeinträchtigen oder zu zerstören."
Beste Grüße,
Johannes
Hallo Klaus,
bei einzigen Mal, da Helge "Tierquälerei" erwähnt, bezieht er sich auf sein eigenes Verhalten.
Dein Rechtsanwalt wird dich höchstens belehren was das Naturschutzgesetz zu streng geschützten Arten besagt. Und da ist Fangen (auch zum Zweck des Fotografierens) garantiert nicht gedeckt.
Gruß Gerhard
Falls der Rechtsanwalt nachlesen möchte, es ist §39, Abschnitt 1, Punkt 1 des Bundesnaturschutzgesetzes. Im Falle des Kammmolchs außerdem noch Artikel 12, Abschnitt 1 a) und b) der FFH-Richtlinie.
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Und genau da sass das Tier auch, das ist sicher. Hast du eigentlich schon mal Amphibien-oder Reptilienbilder gemacht, ohne die Tiere anzugrabbeln. Und dann immer wieder die Kommentare, wie toll das Motiv doch sei. Halten die Kritiker in diesem Forum eigentlich nur ihren Mund aus Angst vor Diskussionen, oder sind viele so naiv zu denken, die Tiere sitzen bei jedem Foto so fotogen. Ich hab in meiner Anfangszeit ebenfalls versucht, Tiere dieser Familien fotogen zu platzieren und weiss darum, wie sehr sie dies nicht mögen. Habe allerdings nicht lange gebraucht, ehe sich die Ethik in den Vordergrund geschoben hat und ich diese Tierquälerei hab sein lassen.
Helge
Hallo Helge, Jan und Johannes!
Über die Ethik und den Realismus, bzw. die Natürlichkeit in der Naturfotgrafie, läßt sich natürlich ausschweifend diskutieren! Aber muß das gezielt unter den Fotos eines einzelnen Forenmitglieds geschehen?
Das halte ich nicht für fair!
Macht doch einen eigenen Textbeitrag dazu auf, wenn Euch die Thematik so sehr am Herzen liegt...!!!
Viele Grüße, Ralf!
Ralf, was hat das mit fair zu tun? Genau unter diesem Bild und diesem Fotografen ist das Thema mehr als angebracht. Das Tierwohl sollte immer über dem Fotoerfolg stehen. Wenn du meinst, Bilder können um jeden Preis ohne Rücksicht gemacht werden, dann hast du dich für das falsche Genre entschieden. Und dieses platzieren von Tieren ist eine mehr als abartige Art der Tierfotografie. Wie oft versucht eine Eidechse zu flüchten, wie oft versucht ein Molch sich in Deckung zu begeben, ehe ein Foto entstanden ist? Da hat sich das Thema Ethik von ganz allein erledigt.
Es geht mir nicht um Realismus, das scheint bei dir nicht angekommen zu sein.
Und deine Stellungnahme lässt tief blicken.
Helge
Hallo Helge!
Anscheinend gehen unsere Ansichten, was das Thema "fairness" betrifft, ziemlich weit auseinander! Zudem möchte ich mir "Falschinterpretationen", in meine Stellungnahme, verbitten...!
Ralf!
Ralf,
es geht hier um Fairness gegenüber den Tieren, falls es nicht angekommen sein sollte. Und eine Falschinterpretation kann ich nicht erkennen und verbieten lasse ich mir bestimmt nichts.
Helge
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Einwandfrei Klaus !
Ich denke ich habe ein fast identisches Foto .
Gruß Rainer
