Dieter...............ich war froh überhaupt ihn auf den Chip zu bannen,er war so was von zapplig,er brachte mich fast zur Verzweiflung ) Habe ja noch einige andere Versionen auf meiner Homepage,aber diese Version ist für MICH persönlich eben die schönste,vor allem vom Bokeh her !! siehe hier unter Wild und kontrolliert http://www.fotodesign-Kapfer.de

@Rene.........das finde ich sehr anständig von dir dich daran zu versuchen,außer Frust war es wirklich nichts anderes.Ich stehe auf Kriegsfuß mit Photoshop + Co. ) Verständlicherweise möchte ich auf keinen Fall Raws unter die Leute bringen,was nichts heißen soll deiner Person gegenüber,also sei mir bitte nicht böse deswegen.Ich versuche mich selber nochmals daran ?? Ach meinen Workflow hätte fast noch vergessen: also als erstes nehme ich von Canon DPP für das Raw und anschließend Photoshop CS 2

@Jens........du unterstellst mir was,kennst du mich oder wie sehe ich das ?? Ich könnte dir doch auch unterstellen,daß du einer von den Fotografen bist,der sehr neidisch agiert ?? Comprende.....

@ WDP am A.... der Welt ist gut ) Allerdings sind die Bilder so was von schlecht in der Bearbeitungsqualität,daß ich sie wahrscheinlich alle in die Tonne haue und die Wildlifefotografie aufhöre.....

Hier noch die Exifs........ Make: Canon Model: Canon EOS 400D DIGITAL Orientation: Normal ResolutionUnit: Pixel/Inch ExposureTime: 1/1000 sec FNumber: F/5.6 ExposureProgram: Aperture priority ISOSpeedRatings: 200 DateTimeOriginal: 2007:09:23 08:43:53 ShutterSpeedValue: 1/1000 sec ApertureValue: F/5.6 ExposureBiasValue: 0 Step Flash: 16 FocalLength: 700 mm ColorSpace: sRGB ExifImageWidth: 614 Pixel ExifImageLength: 846 Pixel

Sehr scön in der Farbenpracht und Schärfe..........ein richtiger Punk ) Mir gefällt diese Bild sehr und ich beneide dich darum.....

hallo Gabi, es ist mir eine Freude diese Farbenpracht zu sehen und zu kommentieren,für viele sind solche Farbkleckse schon zu banal zum Abbilden........für mich nicht,denn nur wer keine Scheuklappen vor den Augen hat sieht so was farbenprächtiges ) Also laß dich nicht unterkriegen,mach weiter so !

eine sehr schöne Formation von Canadagänsen hast du da getroffen,ein bißchen leidet leider die Kernschärfe !

das mit dem Nikon Gurt an der Canon gibt es gar nicht so wenig wie man meint,etliche im DForum üben diese Taktik..............übrigens ich war auch mal Nikon Anhänger,habe also überhaupt keine Berührungsängste )

das Bild wurde leider heimlich von mir gemacht und da konnte ich das mit dem Canonschriftzug leider nicht beeinflussen ) Das mit dem Erker im Gesicht,das ist so ne Sache............du weißt ja,wie die Nase des Mannes,so der Johannes ;-O Auf jeden Fall vielen Dank für deine lustigen Worte und auch dir immer "Gut Licht"

6 Sterne sind immer gut ) Genau Jan,hast es richtig gesehen...............mußte nur mal ein neues Profil hier reinstellen,langsam wird es schwierig im Dforum Bilder zu zeigen,obwohl ich ja noch relativ viel Antworten bekomme,ist es doch in einem reinem Naturforum wahrscheinlich besser ? Gruß H.P.

wollte ich nicht Uwe,so konzentriert sich alles auf das" Eine Auge"..............in PS wäre es ein Leichtes dies zu machen,aber die Bildwirkung ist dann nicht mehr die gleiche !!

Mir hat es besonders gefallen,mal viele vom Forum kennen zu lernen,mit jedem einzelnen konnte ich leider nicht reden,viele waren ja so eifrig.......die wollten besonders viel mitnehmen...........wer weis wenn man da mal wieder hinkommt war die Device........was ja auch richtig sein kann ! Es war auf jeden Fall ein Genuss und wenn man in Mergentheim übernachtet hätte,wären die aus dem wilden Süden wahrscheinlich unter den Tisch gefallen.........*gggg* Gruß an Alle H.P.

ich dachte im ersten Moment,dies Bild wäre geklont,aber du hast mich eines besseren belehrt,schöne Schlafanzüge haben die Burschen....ähhh Zebras...grins!

insgeheim wenn man selber solche Bilder hat stört es gewaltig und darum schneide ich es meistens ab oder suche mir ein anderes Plätzchen,wo sie ideal stehen. Pölking ist zudem kein Maßstab.........nur das Bild zählt,wie und wo es entstanden ist,spielt in meinen Augen überhaupt keine Rolle.Man will sich da selber etwas vormachen,in dem man Maßstäbe von anderen übernimmt und seine eigene Art von fotografieren dann links liegen läßt.Wie gesagt,ist MEINE ureigene Meinung und letztlich hat der Fotogr

sorry...sehe ich anderst,das Bildwichtige bzw.dominierende Auge ist scharf...sogar noch mehr,wenn noch mehr scharf sein soll,kommt der Hintergrund zu stark und stört nur.

zu deiner Frage,eventuell hast du in deiner Kamera schon die Schärfe voreingestellt,schau mal in dein Menue und stell das zurück bzw.in die Mitte.......dann mit was für einer Software bearbeitest du deine Bilder,da könnte auch noch ein Fehlerteufel sein ? Wenn du gezielte Fragen noch hast,helfe ich gerne ! Gruß H.P.

nein Bernd,der gehört zu den Sonnenanbetern.......es war früh morgens und die Sonne kam erst gerade durch den Wildpark und er stellte sich sofort in Position !

jedenfalls hast du dich bemüht in die Ebene zu kommen....soll ja immer schwieriger werden...grins! Ja zum Pic,ist sehr sauber und gefällig in den Farben....ich sehe gerade du hast die die G2 genommen also bist du nicht mal in die Knie gegangen..schäm dich ...*gg*. Gruß H.P. PS. Paß bloß auf nächste Woche,daß du unter kein Nashorn kommst und paß auf deinen "großen Bruder auf" Gruß H.P.

ein sehr sauberes Schwanenbild............wenn es auch unwirklich aussieht........aufgrund der ausgefressenen weißen Flächen der Flügel ?

hah Achim,das sind ja noch Altlasten aus unserem Trip nach Bad Wurzach,habe ich noch gar nicht gesehen.....schön wie sie Baumaterial anschleppen zum Nestbau.........ein bißchen weit weg,na ja mit dem 600er ist es JETZT ja kein Problem mehr......grins. Gruß H.P.

das war mit einem Ringblitz ausgeleuchtet

Gelblich grün.........tsssssss.....automatische Tonwertkorrektur........fängst du erst an mit Bildbearbeitung und schau mal auf deinen Monitor ob der kalibriert ist !!!! Also ich habe das Bild auf mehreren Bildschirmen angeschaut und keinen Stich festgestellt und was die automatische Tonwertkorrektur anbelangt.....die paßt nur in 50 von 100 Fällen !! Was letztendlich nicht paßt oder wo der Fehler liegt,kann man auf die Schnelle dann auch nicht so einfach feststellen oder behaupten....schwierig,s

das war nicht hoch,sondern fast in Augenhöhe.......ich bin sogar noch runter mit den Ellenbogen auf die Brüstung damit ich die Pendelbewegung vom Körper ausschalten konnte ? Und was verstehst du unter bessere Freistellung....eine bessere bekommst du mit dem Kriechwacholder/Konifere nicht mehr,sowohl farblich als kompositorisch.........grübel,Kopf kratz !!

sehr schöne Szenerie.....ich persönlich störe mich eben immer an den angeschnitten Vögeln....läßt sich eben nicht immer realisieren.......wenn man es nicht nachbearbeiten will............letztendlich zählt nur das Bild bzw.der Fotograf hat immer recht.

quadratisch wäre gar nicht schlecht...da hat Christian nicht unrecht,nur der Rahmen stört MICH ungemein !

Hallo Hawi, mal ein Bild mit Flamingos das eindeutig die Gegend zeigt in der sie leben....und bildwichtig in Szene gesetzt,fliegen direkt hinein...super.

da rauscht es gewaltig im Grün.........die Kontraste sind natürlich auch gewaltig von dem sonnenbeschienene Blatt zum Hintergrund,dies ist ein Extrem vom Licht......ansonsten kann das neue Tamron Makro mehr,hier enttäuscht es....ich würde an der Kamera mehr das Histogramm beobachten nach der Aufnahme oder hat dies die 300 D gar nicht ???

Hallo Klaus, insgesamt kommt das Bild wie mit zu viel Kontrast bzw.hart wie ein Diascan........wie und wo bearbeitest du deine Bilder,als RAW und PS 7.....oder mit einem anderen Bildprogramm ?

Na aber hallo.......giftgrün und der Hintergrund kommt klasse....und Bewegung in gesamten Bild,was will man mehr....stark !

Hallo Christian, ja es hatte gestern den ganzen Tag Hochnebel......ab und zu war es aber über dem Nebel sonnig.......ganz komische Lichtverhältnisse, sah manchmal aus wie eine Sonnenfinsternis !!

Hallo Bernd, wenn du auf meine Homepage schaust,siehst du bei dem Bild die ganzen Exif-Daten !!

Hallo Rüdiger, kommst du aus der Ecke,weil ich auch öfters in Bad Mergentheim im Tierpark bin ?

Hallo Detlef, vom Prinzip her hast du recht,aber das ist eben kein Zoo,sondern ein sehr groß angelegter Tierpark....nicht mit normalen Gehegen vergleichbar und ohne Zäune,ich war da schon 7 mal und du kannst mir glauben...ich habe alle Brennweiten durchexerziert......es kommt keine an die Festbrennweite qualitativ heran,das Problem mit der Ausschnittwahl ist richtig,man ist manchmal eben aufgrund der gebotenen Situation, nicht in der Lage sofort den Ausschnitt zu ändern. "Also von daher lie

Hallo Achim, wo du recht hast,hast du recht....grrrrrr.

Hallo Achim, tolles Portrait......nur der Hintergrund stört unheimlich,aber das ist eben live ! Gruß H.P.