@ wolf . . . gut aufgepasst . . . habe nochmals in den daten nachgeschaut . . . es war der eingebaute blitz der EOS mit der einstellung -2 . . . werde es gleich bei den exifs ergänzen.

thomas

Technische Frage, Thomas: Gab es hier auch einen Aufhellblitz für das schöne Foto ? Gruß, Wolf

Hallo Thomas,
allein die wunderschöne Zaunkönig Art tröstet über so mancherlei Technische Schwäche hinweg!
Mir gefällt es ebenfalls sehr gut.
Vg Marcus

Hallo Thomas,

>>>war nicht einfach, den Zaunkönig zu erwischen, vor allem nicht bei dem Licht im Primär-Regenwald<<<
Ich war zwar noch nie in irgendeinem Regenwald, aber das glaube ich Dir aufs Wort... ich glaube auch, dass man nicht unbedingt in einem Regenwald gewesen sein muss, um sich das vorzustellen... wer schonmal im Unterholz unserer heimischen vergleichsweise naturnahen Buchen-/Eichenwälder sein Fotoglück versucht hat, an Vögelchen, die gewöhnlich nur dort "rumlümmeln"... der wird das nachvollziehen können... ist auch nicht einfacher, denn Licht gibt es dort auch nicht. Wenn ich dann noch an unsere Nadelholz-Monokulturen wie Fichtenforste denke, dann sieht es im wahrsten Sinne des Worten "düster" aus .

Gruß, Thorsten

@ Thorsten . . . vielen Dank fürs Lob. Du hst recht, die Schärfe ist suboptimal, war nicht einfach, den Zaunkönig zu erwischen, vor allem nicht bei dem Licht im Primär-Regenwald. Der Hintergrund ist mit Neat-Image entrauscht . . . ist wohl ein Tribut an die 250 KB.

LieGrü . . . Thomas

Hallo Thomas,

ist das jetzt Zufall oder ein "aus dem Hut zaubern" )
Noch eine Zaunkönigart! Und was für ein schöner!

Licht, Farben und nicht zuletzt, sondern voran, die Gestaltung, Haltung und Umgebung sind schon wirklich schön!
Wenn Du jetzt noch dran gedacht hättest den Hintergrund zu entrauschen, dann wäre es hervorragend... so ist es "leider nur" sehr gut - auch wenn ich leichte Schärfeschwächen sehrwohl sehe...

Gruß, Thorsten