Hallo allerseits,
Ich melde mich nun aus der S'Albufera (Mallorca) und aktuell zwischen zwei Touren aus dem Liegestuhl
Meine Erfahrungen sind sehr positiv und die genannte Kombination bietet eine Fülle von Möglichkeiten.
Zunächst war und teilweise ist immer noch die 16-fache Vergrößerung eine Herausforderung beim Auffassen von Motiven. Obwohl an Kleinbild äquivalente 630 mm im Cropmodus der D800 gewöhnt, lag ich am langen Ende anfangs doch häufiger daneben. Sehr hilfreich ist der Bildstabilisator der OMD II bei leicht betätigtem Auslöser. Ich benutze ausschließlich den IS der Kamera im Automatikmodus.
Etwas hakelig ist die Betätigung des Zoomrings. Offenbar ist der Schutz gegen Staub und Spritzwasser so gut gelungen, dass der mechanische Zoomwiderstand recht hoch ist. Eigentlich ist die Arretierung bei allen Zoomstufen daher eher überflüssig. Womöglich gibt sich das noch im Laufe der Benutzung. Bildqualitativ bleiben kaum Wünsche offen mit den erwartbaren Einschränkungen bei Freistellung und Lichtstaerke. Licht ist hier an sonnigen Tagen reichlich vorhanden, weshalb das weitestgehend keine Einschränkung ist und der wirklich gute Stabi tut bei statischen Motiven das Übrige.
Ein großer Vorteil ist wie schon erwähnt die Möglichkeit mit dieser Kombination weitgehend ermüdungsfrei unterwegs zu sein und das insbesondere auch mit umgehängter Kamera auf dem Fahrrad.
So, Steinadler, Wiedehopf und viele andere rufen wieder

Hallo allerseits,
ich habe mir am letzten Freitag nach kurzem Test beim Fotohaendler das Pana 100-400 gekauft und schon einige Probeaufnahmen gemacht. Allerdings noch recht wenig Flugaufnahmen.
Die Schärfe am langen Ende bei offener Blende bestätigt meine Erwartungen aus den sehr positiven Tests bei Traumflieger und camerastuffreview vollauf.
Auch im Nahbereich lassen sich eindrucksvolle Ergebnisse erzielen, allerdings würde eine zusätzliche Fokussierbereichsbegrenzung bis 5m nicht Schaden, da bei "Full" häufig der Hintergrund bevorzugt wird.
Bei der Bildstabilisierung habe ich noch nicht herausgefunden, ob der IBIS besser ist als der Stabi im Objektiv oder umgekehrt.
Danke noch für alle Beiträge und beste Grüße
Andreas

Viel Spaß mit dem neuen Objektiv,
kannst ja nach einiger Zeit mal von deinen Erfahrungen berichten.
LG Thorsten

Hallo Andreas

ich habe die EM1MkII und habe auch ein Panasonic 2.8/35-100mm. Dieses hat NICHT mit der Kamera harmoniert (insbesondere: der Autofokus ging nicht). Nachdem ich die Firmware der Kamera geupdated habe, scheint es nun zu funktionieren. Das gleiche Objektiv hat mit der Olympus EM5MkII und der Pen P7 keinerlei Probleme geboten.

Also Achtung: es ist nicht automatisch immer so, dass Panasonic-Objektive auf der Olympus funktionieren. Vor dem Kauf: unbedingt ausprobieren.

LG Kai

Hallo Kai

das ist nicht ganz richtig.
Es gab aktuell eine neue Firmware (2.0) und direkt hinterher noch ein update speziell für das neue Pana (2.1).
Vor dem Kauf sollte man also immer auf die aktuelle Firmware achten .

Gruss
Otto

Hallo Kai,
interessant was du schreibst. Ich besitze mehrere Panasonic- Objektive, auch das angesprochene 2.8/35-100, übrigens ein sehr gutes Objektiv in meinen Augen.
Also ich hatte noch nie ein Problem mit Panasonic Objektiven an Olympus- Kameras, egal mit welcher Software- Version. Egal ob EM1-II, EM5-II, oder PenF. Auch mein neues 8-18 Pana-Leica funktioniert an allen Kameras einwandfrei, ohne Einschränkung.
Dann hattest du wohl eine nicht ausgereifte Version. Das schöne bei Olympus sind ja auch die Software- Updates, die Kameras bekommen teilweise sogar noch zusätzliche Funktionen und bei mir funktioniert alles völlig problemlos, wenn ich noch an meine Nikon Zeit zurückdenke- ein einziges Trauerspiel....
LG Thorsten

Hallo Andreas,
Das Panasonic 100-400 besitze ich nicht, aber das Panas. 4-5.6/100-300 in der neuen Version.
Falls es dir darum geht wie die Panasonic- Objektive mit der EM1-M2 harmonieren, kann ich nur sagen:
Ohne Einschränkung. Sowohl der Autofokus als auch der Bildstabilisator funktionieren hervorragend.
Ich bin aber nicht so der Action- Tierfotograf.
Verglichen mit der Panasonic G81: Der AF an der EM1-II kommt mir mit dem Pana- Objektiv sogar schneller vor, als die G81 mit dem Pana- Objektiv. Bei dem Bildstabilisator musst du dich entscheiden, ob du den in der Kamera oder dem im Objekltiv nutzen möchtest. Dual-IS funktioniert mit einem Panas. Objektiv und einem Olympus Gehäuse nicht, das ist aber nicht unbedingt ein Nachteil, da der interne Bildstabi der EM1-II kjlar besser ist als der in der Panasonic G81. So ist nur bei extrem langen Zeiten (>1/4sec) der Dual-IS bei Panasonic besser als nur der Stabi in der EM1-II allein, bei Zeiten <1/4 sec, kann ich keinen Vorteil einer Lösung erkennen.
Bei Zeiten >1/4s sind eh die meisten unscharf ab 200mm aufwärts.
Verglichen mit dem FT 50-200 SWD, das ich auch besitze, ist der AF mit dem Panasonic- MFT Objektiv um Welten schneller. Aber optisch ist das 50-200 besser.
Wie gesagt, ich bin nicht so der Action- AF Fotograf, das sind so meine persöhnlichen Eindrücke bei subjektiven Vergleichen.
Der Bilstabilisator in der EM1-II ist wirklich unglaublich effektiv, soll auch der Beste des Marktes sein.
LG Thorsten

Hallo Thorsten,
das klingt gut. Abgesehen von den IS- Kompatibilitäten kooperieren Olympus und Panasonic doch ganz gut.

Hallo Andreas,
ja finde ich auch, obwohl es sich um zwei unabhängige Hersteller handelt. Man kann frei wählen.
Ach was habe ich mir das früher gwünscht, als ich noch mit Nikon fotografiert habe. Nikon und Canon untereinander kompatibel- ein Traum der bei MFT mit Olympus und Panasonic wahr geworden ist. Fördert Innovationen und senkt die Preise.
LG Thorsten

Hallo Andreas,
ich habe das Pana 100-400 als leichtes Zweittele.
Nachdem ich zu Anfang sehr von der Handlichkeit und den Möglichkeiten angetan war, kamen Zweifel auf. Die Bilder bei 400 mm waren nicht (mehr) ausreichend scharf. Ich habe es jetzt vom Service (Gewährleistung) zurück bekommen und nur wenige Bilder gemacht. Ich stelle eines gleich als Beispiel ein (Kernbeißer auf geringe Entfernung).
Mein Eindruck ist etwas indifferent: Immer wenn ich lohnende Fotomotive erwarte, nehme ich ohnehin mein großes Tele mit (300er 2,8 FT mit EC14). Dadurch bleiben für das kleine nur mittelmäßige Zufallsbilder wie ein Kranich auf große Entfernung beim Spaziergang. Für eine klare Aussagen brauche ich wohl mehr Erfahrung, Vögel an der Fütterung gehen aber auf jeden Fall.

Gruß Gerhard

Hallo Gerhard,
vielleicht hast Du da Pech gehabt. Das übersichtliche Gebrauchtangebot ist eher ein Indikator für Kundenzufriedenheit.
Dein Beispielbild zeigt für offene Blende am langen Ende recht viele Details und bei F8 soll es noch an Schärfe zulegen.
Danke Andreas

Ich kann das noch etwas konkretisieren. Neben dem Gewicht geht es um die Möglichkeit mit der Kamera umgehängt durch ein größeres Feuchtgebiet mit dem Fahrrad zu fahren, durch enge Sehschlitze von Beobachtungshuetten zu hantieren und die wirklich hervorragende Cinema 4K Videoqualität direkt auf die Speicherkarte, was mit der Nikon nicht möglich ist.
Neben der Bildqualität auch am langen Ende ist die AF-Präzision und -Geschwindigkeit wichtig. Video-CAF ist auch wichtig aber selbst die recht großzügige Rechenleistung der E-M1 II muss ja gleichzeitig die Datenflut von 4k bewältigen und der Fokus liegt wohl gegegenwärtig eher bei der Bildqualität.
Zur Bildqualität des Pana 100-400 gibt es unterschiedliche Einschätzungen wobei Traumflieger sehr positiv urteilt. Letztlich ist die Frage, wie gut Objektiv und Kamera mit FW 2.1 miteinander harmonieren.