Hallo Erwin,

es gibt Filterhaltersysteme mit 180mm, worauf du vermutlich zurückgreifen musst. Rollei und Lensinghouse haben das definitiv im Sortiment. Bei anderen Firmen bin ich mir da nicht sicher.
ich denke, alles andere wird bei dem Extremweitwinkel eine Vignettierung oder gar richtige Abschattung ergeben.
100mm reicht zumindest definitiv NICHT. Das habe ich bei 16mm getestet. Da geht es. Aber weniger Brennweite hätte ich dann nicht haben dürfen.
VG Simone

Hallo Simone
Ich bedanke mich herzlich für deine Info. Das hilft mir sehr.
Das heißt für mich das 10-24mm muss weg. Entweder wird es dann das 12-24mm Nikon oder das 12-28mm Tokina.Ich möchte einfach nicht so ein großes unhandliches Filtersystem herumschleppen.
Da hab ich lieber etwas weniger Weitwinkel. Auf das Rolleisystem hab ich sowieso schon geschielt. Da gibts die Möglichkeit mit einem drehbaren Polfilter.

LG Erwin

Dann würde ich einfach beim 10-24 bleiben und die betreffenden Bilder mit >10mm machen.
Das 14-24 macht, zumindest an DX wenig Sinn! Ist sauteuer, bleischwer und mit der gewölbten Frontlinse auch sehr Gegenlicht-empfindlich. Vor allem musst (!) Du dann auch die großen Filter kaufen...

Viele Grüße
Rolf

Hallo Rolf
Danke nochmals für deine Info.
Ich meinte aber nicht das 14-24mm FX sondern das 12-24mm DX von Nikon.
LG Erwin

Hallo Erwin,

die 10mm entsprechen ja 15mm KB. Damit ist es recht wahrscheinlich, dass Du dunkle Ecken siehst. vor allem, wenn der Filter etwas schräg gedreht werden muss, weil z.B. ein Berg im Weg ist.
Kennst Du niemanden, der einen 100er Halter hat - zum Testen brauchst Du ja keine Filter...

Viele Grüße
Rolf

Hallo Rolf
Danke auch dir für deine Info.
Ja ich gehe heute zu meinem Fotohändler und da kann ich alles in Natura testen.
Wie ich bei der antwort an Simone schon erwähnt habe bevorzuge ich dann etwas weniger Weitwinkel.
Eventuell geht das 11-20mm Tokina auch noch.
LG Erwin

Schade das mir da niemand eine Info zukommen lassen kann.
E.T.