|
Hallo! Mich beschäftigt der Vergleich alter manueller Makros gegenüber der modernen AF Generation. Kann z.B. das Nikkor 4/200mm AIS mit einem modernen Sigma 3,5/180 bzw. 2,8/150 mithalten? Wie sieht es mit dem manuellen Schwergewicht Sigma 2,8/180 aus? Wer nutzt alte "Scherben", wer hat Vergleiche? Ich habe bisher nirgens etwas gefunden. Gruß |
Ich habe das smc Pentax F* 300 f4.5 ED [IF], ich glaube über 10 jahre alt aber funktioniert noch immer einwandfrei. Vergleich mit das neue DA 300/4 habe ich naber nicht.
Für macro benutze ich auch das alte smc Pentax F 100mm 2.8 macro
Scharf wie es sich gehört und technisch gut, AF is nicht besonders, aber das finde ich bei macro überhaupt nicht wichtig. Passt das Nikon 200/4 überhaupt and die nikon digi bodies?
Für macro benutze ich auch das alte smc Pentax F 100mm 2.8 macro
Scharf wie es sich gehört und technisch gut, AF is nicht besonders, aber das finde ich bei macro überhaupt nicht wichtig. Passt das Nikon 200/4 überhaupt and die nikon digi bodies?
Guido
Hallo,
was das Sigma 180/2.8 betrifft: Filterdurchmesser 82mm, Gewicht um die 1,5 KG, 64cm Nahgrenze, maximaler Maßstab 1:2. In all diesen Eigenschaften gefällt mir das 150er besser, und in Punkto Autofokusgeschwindigkeit sowieso.
Optisch: Man sagte mir, daß das Ding recht gut ist, einziger Schwachpunkt soll eine überdurchschnittliche Streulichtempfindlichkeit gewesen sein. Ich kann's nicht beurteilen, ich habe nie ein Exemplar für Pentax oder Canon gesehen.
Mechanisch ist das 180er deutlich netter als das 150er.
Wie es sich im Vergleich zu den Nikkors schlägt: Keine Ahnung.
Gruß, Uwe
Moin Uwe!
Wenigstens Einer der ein paar Infos zu den alten Linsen hat. Das Sigma ist z.Z. leider sehr selten zu bekommen. Mit Canon-Anschluß war es aber schon öffters in der Bucht zu finden.
Gruß
Michael
