|
Werte Forenmitglieder! Ich fotografiere seit einigen Jahren Landschaft und Makro - und habe nun die Naturfotografie für mich entdeckt. Einige Zeit bin ich mit meinem Sigma 150-600 recht zufrieden gewesen, bis ich voriges Jahr einen Naturfotografiekurs in Mitteldeutschland besucht habe und erstmals ein 600er in der Hand gehalten habe. Nun bin ich stolzer Besitzer eines 600er Nikkor F4 und einer ebenso neuen D500. Nun musste ich jedoch die Erfahrung machen, dass "handheld" sich hier nicht spielt. Ich darf Bitte folgende Frage an Sie richten: Was ist Ihre Meinung dazu? Besitzt wer eines dieser Stative? Wäre das 4552 ausreichend? Zum Thema Kopf: Auch hier "kopfe" ich recht herum. Nach einer primären Suche kam mir der Wimberley WH-200 II als gute Lösung vor, jedoch rieten mir ganz viele davon ab, weil der zu schwergängig ist. Es muss ein FSB 8 von Sachtler sein. Oder eine noch teurere Lösung der amerikanisches Firma RRS. Nun auch hier meine Frage: Ist der 2.5 fache Preis die Anschaffung Wert, oder genügt der Wimberley für photografische Ansprüche? (Ich hab noch nie gefilmt, ev. würd ich das Mal später versuchen). Ich darf um eine kurze Rückmeldung bitten. Danke |
Den Novoflexkopf hat ein Bekannter, der jedoch Probleme mit dem exakten Feststellen hat und ihn nun schlussendlich verkauft hat. Der ist immer eteas abgedriftet.
Somit wird es wohl die 5542LS und mit dem FSB 8 werden. Brauche ich ausser der Halbschale des 5542 noch ein Zusatzteil?
Ich habe gehört, dass man bei Sachtler auch direkt vorbei fahren kann und ev. einen 2. Wahl-Kopf erwerben kann? Spart man da, oder ist der FSB8 im Handel günstiger?
Ich hab nämlich Gestern mein 24-70er geschrottet 
, daher wäre jeder gesparte Euro natürlich willkommen (aber wer hat denn nicht das Problem... 
)
Gitzo und FSB 8 auch so verkaufen......Es gibt fast nichts besseres! Mußt nur noch etwas Geduld haben.
Frank
ich gehöre zu denen, die lieber etwas leichteres Equipment bevorzugen, da ich viel mit dem Zeug unterwegs bin. Daher habe ich mich für das Gitzo GT4542LS samt Uniqball entschieden. Ich bin der Meinung, dass die Bedingungen in der Realität nur sehr selten, wenn überhaupt einen Unterschied erkennen lassen würden. Denn was bringt es mir, wenn zwar 1/5 sec ohne die kleinste Verwacklung möglich sind, aber das Tier sich nur minimal bewegt, oder der Wind durchs Gefieder weht?
Wie du siehst, haben die meisten eher eine andere Herangehensweise. Du musst also einfach nur deine eigene für dich am besten geeignete finden.
Gruß
Stefan
ich fotografiere seit einiger Zeit auch mit einem Nikon AF-S 4,0 500 vr, sowie mit dem Nikon 5,6 200-500 teilweise noch mit TC 14 und TC 20. Ich nutze ein Gitzo GT5542LS und den Sachtler FSB 8 mit einer Acra-Swiss kompatiblen Platte.
Für mich die absolut beste Kombination. Ich habe auch das Wimberley versucht, komme damit aber nicht so gut zurecht. Ich nutze den Sachtler Kopf gelegentlich - wenn ich keinen zusätzlichen Kugelkop mitschleppen möchte - den Sachtler FSB 8 wie einen normalen Kugelkopf. Funktioniert ebenfalls ausgezeichnet, leider mit dem Nachteil, dass der Sachtler über 2 kg auf die Waage bringt. Aber diese Kombination vermeidet fast jedes Verwackeln. Wenn ich alternativ an meine ersten Aufnahmen mit meinem Gitzo 3541 und dem Linhof Kugelkopf denke... da habe ich fast kein einziges Bild ohne Verwackeln hinbekommen, mal abgesehen davon, dass Kugelköpfe und derartig schwere Objektive einfach nicht zusammenpassen. Schau dir mal den Sachtler an! Und die Gimbal Alternative zum Wimberley von RRS (PG 02 FG) ist aus meiner Sicht flexibler und stabiler als der Wimberley, aber eben auch nur ein Gimbal. Und gerade bei den langen Objektiven finde ich persönlich einen Fluid-Neiger einfach besser und flexibler als ein Gimbal. Probier es am besten einfach mal aus bevor du dich entscheidest.
ich fotografiere seit einiger Zeit auch mit einem Nikon AF-S 4,0 500 vr, sowie mit dem Nikon 5,6 200-500 teilweise noch mit TC 14 und TC 20. Ich nutze ein Gitzo GT5542LS und den Sachtler FSB 8 mit einer Acra-Swiss kompatiblen Platte.
Für mich die absolut beste Kombination. Ich habe auch das Wimberley versucht, komme damit aber nicht so gut zurecht. Ich nutze den Sachtler Kopf gelegentlich - wenn ich keinen zusätzlichen Kugelkop mitschleppen möchte - den Sachtler FSB 8 wie einen normalen Kugelkopf. Funktioniert ebenfalls ausgezeichnet, leider mit dem Nachteil, dass der Sachtler über 2 kg auf die Waage bringt. Aber diese Kombination vermeidet fast jedes Verwackeln. Wenn ich alternativ an meine ersten Aufnahmen mit meinem Gitzo 3541 und dem Linhof Kugelkopf denke... da habe ich fast kein einziges Bild ohne Verwackeln hinbekommen, mal abgesehen davon, dass Kugelköpfe und derartig schwere Objektive einfach nicht zusammenpassen. Schau dir mal den Sachtler an! Und die Gimbal Alternative zum Wimberley von RRS (PG 02 FG) ist aus meiner Sicht flexibler und stabiler als der Wimberley, aber eben auch nur ein Gimbal. Und gerade bei den langen Objektiven finde ich persönlich einen Fluid-Neiger einfach besser und flexibler als ein Gimbal. Probier es am besten einfach mal aus bevor du dich entscheidest.
ich gehe da eher etwas "altmodisch" rand, Berlebach Bagyi, das steht wie eine eins ist zwar sehr schwer und kann nur für die "Ansitzfotografie" genutzt werden,aber null "Unruhe" drin, dazu den Jobu Pro (Affenschaukel) stabiler geht nicht, aber wie gesagt alles zusammen sehr schwer.
Meine Erfahrung mit dieser Kobination sind sehr gut.
Gruß
Detlef
ich habe seit 2 Jahren das Systematic Stativ Serie 5 Carbon GT 5532LS für meine Nikon D800 und dem 500mm F4 und bin damit sehr zufrieden. Dazu habe ich noch ein EKI Teleneiger. Als Kopf habe ich den Systematic Kugelkopf GH5381SQD. Mit dieser Kombination bin ich sehr zufrieden. Es ist sehr standfest und überaus komfortabel in den Funktionen. Hat zusammen ca. 3.000 Euronen gekostet.
Gruß Udo
zunächt meinen Glückwunsch zu der tollen Ausrüstung!
Die Frage zu einem geeigneten Stativ lässt sich nicht so einfach beantworten. Einerseits ist es natürlich von Vorteil, eine maximale Stabilität nutzen zu können. Da ist ein Gitzo aus der 5er Serie(neben anderen) die erste Wahl. Auf Reisen freut man sich gegebenenfalls über die einfachere Transportmöglichkeit eines 4ers. Dieses Stativ ist an sich für ein 600er nicht schlecht und als ALLROUNDER wohl sogar besser geeignet.
Als Kopf würde ich Dir den FSB8 ans Herz legen. Stabilität und Funktionalität sind absolut Top.
Ob ein Wimberley "reicht" musst Du selbst entscheiden. Mir wäre er vom Packmaß zu klobig und vom Handling zu wackelig. Mit offerer Friktion ist ein FSB8 extrem leichtgängig und ideal für bewegte Motive. Mit angezogener Friktion ist er bombenfest. Und dazwischen gibt es viele Zwischenstufen.
Bedenke immer: Du benutzt eines der weltbesten Objektive mit einer extrem hochwertigen Kamera...da sollte es auf 2500 Euro für ein Stativ mit Kopf nicht mehr ankommen. Oder fährt man etwa einen Porsche mit minderwertigem Sprit?
Ich benutze übrigens auch ein Gitzo (5541) und einen FSB8
Viele Grüße Dirk
