Nochmal danke für die Kommentare, das meine ich Ernst !!

Aber das ist nun wirklich kein Mitzieher .

Und Was ist/heisst überzeugend gewischt ??
Ganz ehrlich, ich werde kein Bild nennen und an den Pranger stellen, das steht mir gar nicht zu.. aber auch hier im Forum sind für meine Begriffe "Wischer", die hochbejubelt und gejubelt werden, ja auch oft von den Gleichen, aber ob die einen Draht oder ich keinen dazu habe, das lasse ich mal offen. Ok ich habe eher keinen Draht dazu, das sagte ich auch schonmal öfter unter solche Bilder, damit eckt man an, trotzdem erlaube ich mir, meine Meinung sagen zu dürfen , die immer höchst subjektiv ist.

So nachdem ich mir hiermit vermutlich wieder ein paar Punkte für die Zukunft verscherzt habe, lasse ich es dabei.

Hallo Eric,

der eigentliche Sinn eines Mitziehers sollte ja bei sich schnell bewegenden Motiven die Geschwindigkeit idealer Weise besser verdeutlichen. Dafür ist ein exakter Fokus sogar sehr wichtig und die Mitziehgeschwindigkeit muss passen.
Das sehe ich hier nicht, zumal der Hintergrund des Bildes eher eine beunruhigende Wirkung auf mich ausstrahlt und nicht die Geschwindigkeit betont.
Bei Mitziehern, Wischern (die Beiden nicht verwechseln) oder bei Defokussierung befindet man sich auf einem schmalen Grat von Genial zu Ausschuss und man braucht neben etwas Glück (was ja nie schaden kann) auch das Gefühl dafür, solche Bilder zu gestalten.
Wenn man sich Bilder von anderen Fotografen anschaut (was nicht schaden kann), wird man auch feststellen, dass meistens die Gleichen mit solchen Techniken Erfolg haben, weil sie einfach einen Draht dazu haben.
Ich persönlich besitze nur sehr wenige Bilder in dieser Richtung, die ich für Zeigenswert halte !

Viele Grüße
Heinz

Danke euch !

Wie Ihr auch an der Serie und da zB dem Bild direkt davor sehen könnt, kann ich eher scharf, als sowas. Na klar habe ich es provozierend eingestellt (auf eine Anfrage hiermit geantwortet). Na klar hätte ich mit dem Einsatz von EBV auch noch einige Kritikpunkte erfüllen können. Nur warum, dann wäre es ja verfälscht.
Aber sorry: Soviel Dope hatte ich -heute- nicht mehr.

Lustigen Gruss
Eric

PS: Simone, ich kann Dir durchaus zustimmen. Manche Wettbewerbsbilder, die doch hohe Plätze einheimsen, sind in meinen Augen schlicht verunglückt, nett ausgdrückt.
Natürlich gibt es auch anderes.

Hallo Eric,

farblich finde ich das Bild schon schön wegen des Lichts. Aber ehrlich gesagt, war es das dann auch schon
Ich hoffe, ich darf das so direkt schreiben.
Die Eule ist mir zu mittig, der Hintergrund wirkt gestrichelt-abgehackt gewischt durch die verschiedensten Grüntöne in den Bäumen und Sträuchern.
Und auch mir geht es wie Christian, dass es schade ist, dass der Hintergrund fokussiert war. Säße der Fokus auf der Eule und sie wäre dann trotzdem wegen des Wischeffektes unscharf, würde es mir vermutlich besser gefallen. So dominiert mir der Hintergrund zu sehr.
VG Simone

Das Bild würde auf jeden Fall bei jedem Wettbewerb der GDT einen der ersten Plätze bekommen.
Mein Fall ist es jedoch nicht, sorry!

Gruß Christoph

Hallo Christoph,

ich wäre sehr verwundert, wenn dieses Bild bei der GDT einen der ersten Plätze bekommen würde. Es gibt doch noch einen großen Unterschied zwischen einem überzeugend gestalteten verwischten Bild und diesem.

@ Eric: ich finde es gut, dass du es gewagt hast, dieses Bild zur Diskussion zu stellen. Ich selber kann aber auch nicht so viel damit anfangen. Das liegt vor allem daran, dass der Fokus auf den Bäumen im Hintergrund lag und die Eule zu unscharf aussieht. Der Fokus auf der Eule und vielleicht noch ein längerer Schwenk bei Dämmerlicht könnte ich mir richtig gut vorstellen. Das Sonnenlicht ist mir hier noch zu hart.

Bei solchen Mitziehern sehe ich aber als größte Herausforderung einen in sich stimmigen Hintergrund hin zu bekommen. Genau so, wie man viel Augenmerk auf die Gestaltung des Hintergrundes bei statischen Motiven legt, muss es bei Mitziehern auch stimmig wirken.

An dieser Stelle würde ich mir lieber eine scharfe Umsetzung des Bildes wünschen, ansonsten fände ich die oben genannte Option eines Mitziehers bei Dämmerung sehr interessant.

Gruß,
Christian

Hallo Christian,

ich muss gestehen, dass ich die Anmerkung von Christoph zum Teil nachvollziehen kann. Natürlich gibt es Wisch-Wackel-Fotos, die überzeugend gestaltet sind, wie aktuell das Fuchsbild im GDT-Wettbewerb von Klaus Echle. Das ist wirklich grandios gemacht.
Aber wenn ich mir aus dem letzten Jahr das Löwenbild aus der Kategorie "Atelier Natur" angucke, welches immerhin den 5. Platz gemacht hat, dann verstehe ich die Kritik an einigen Ergebnissen des Wettbewerbes schon.
Hier das Bild
https://www.gdtfoto.de/gdt-cms [verkürzt] 1002190_w907_1500-b2caei55.jpg

Ich kann mir einfach beim besten Willen nicht vorstellen, dass der Fotograf Carsten Ott gedacht hat: "Scheiß auf den Löwen, der da gerade so nah vorbei spaziert. Die Gräser links oben sind aber wirklich spannend und sollten gut erkennbar sein."
Für mich ein Bild, wo der Fokus verrutscht ist, und dem man mit viel Good-Will einen Sinn andichten kann, oder auch nicht.
Auch das All-Over-Winner-Bild vom ENJ 2014 war durchaus sehr umstritten. Vom Motiv her mag das ja noch für einige toll und gelungen und witzig sein. Farblich finde ich persönlich das aber so flau und kontrastarm, dass ich auch damit nie etwas anfangen konnte.
Wischer sind halt immer so eine Sache, an der sich die Geister wohl scheiden werden
VG Simone