Hallo, ich stehe im Moment vor der Entscheidung mir ein Tarnzelt z.B. Ameristep Gunner oder einen Tarnüberwurf wie den Kiwik Camo zu kaufen. Ich habe schon das Netz nach Meinungen und Erfahrungen durchforstet, doch leider nur mit mäßigen Erfolg. Deshalb möchte ich hier mal in die Runde fragen wer hat Erfahrung mit einen Tarnzelt oder einen Überwurf. Über Vor- und Nachteile habe ich mir schon reichlich Gedanken gemacht. Ein Zelt ist halt vom Aufbau und Transport etwas sperrig und aufwendiger. Und bevor die Frage kommt für was ich es benötige möcht ich gleich die Antwort geben. Ich fotografiere viel Vögel und sitze auch ab und zu auf Wild an. Gruß Volker |
Jürgen leider kam Deine Info zu spät. Ich habe gestern das Zelt gekauft und heute schon erhalten und musste feststellen das es keine Dachfenster hat. Aber nur wegen den Dachfenstern das doppelte bezahlen möchte ich auch nicht. Also werde ich mich damit abfinden, es ist zwar schade denn man hätte diese an heißen Tagen zum lüften nutzen aber es soll halt nicht sein.
Michael ich habe keinen Kwik Camo Tarnüberwurf. Er stande mit zur Wahl ob Zelt oder der Überwurf. Den Kwik Camo gibt es bei augenblicke-eingefangen.de . Ich habe mir im Spätsommer einen kompl. Deerhunter Sneaky 3D Tarnanzug mit Handschuh und Tarnmaske gekauft. Die Maske deswegen weil die Kapputze mit den "Vorhang" nicht taugt, man sieht schlecht dadurch. Den Anzug gibt es bei http://www.forstbekleidungschm [verkürzt] r-Tarnanzug-Sneaky-3D-2-teilig. Es ist ein Überzieher und man kann ihn auch über dicke Wintersachen ziehen.
Gruß Volker
vielen dank für Deinen Beitrag. Der hat mir die getroffene Entscheidung nur noch bestätigt. Es ist zwar nicht das Gunner geworden, sondern das Stealth Gear Tarnzelt Double Altitude Jubiläums-Edition. Das Ausschlag gebende war das es 7 Fenster hat die von innen nochmals mit einen "Tarnfliegennetz" versehen sind, das es Wasserdicht ist und das es mit 1,73 schön hoch ist und man auch mal aufstehen kann. Durch die 7 Fenster soll man auch eine gute Rundumsicht haben und durch die 4 oberen Fenster hat man den Himmel im Blick und man kann da auch im Stehen durch diese Fenster fotografieren da man sie auch öffnen kann.
Wie gesagt danke ich jeden der sich bis jetzt an diesen Thema beteiligt hat und noch beteiligen wird.
Gruß Volker
je nach Motiv/Aufnahmeort kann auch etwas wie ein KwikCamo oder ein Tarnnetz als stationärer Ansitz genutzt werden, mir ist ein Tarnnetz deutlich lieber als ein Tarnzelt oder das Auto als Tarnansitz, weil man damit ein relativ beschränktes Sichtfeld hat, und auch die Aufnahmehöhe ist mehr oder weniger festgelegt. Mit eiinem variablen Ansitz kann man die Aufnahmehöhe von 0cm bis 2-3m variieren, ohne dass man seine Tarnung aufgeben müsste.
Liebe Grüße
David
erst einmal möchte ich allen für die Antwort und die Tipps danken. Zu Jürgens Vorschlag muss ich sagen, das ich schon den Deerhunter Snesky 3D mit zusätzlicher Haube und Handschuh besitze. Und dieser hat mir auch schon gute Dienste geleistet. Leider sieht das Objekt der Begierde jede Bewegung und das Stativ ist auch relativ ungetarnt (nur ein mit einen Tarnschal umwickelt). Meist sitze ich längere Zeit an Bächen oder im Wald (Waldrand). Auch wenn eine gewisse Flexibilität für den Kwik Camo spricht, ist Bewegung eigentlich kontra Produktiv. Deshalb vermeide ich eigentlich immer einen Standort wechsel, es sei denn, das man schon Stunden ohne ein Motiv irgendwo ansitzt. Ich glaube ich werde mich erst einmal für das Ameristep Gunner entscheiden, denn für den Flexiblen Ansitz habe ich ja wie gesagt schon den Deerhunter Anzug.
Gruß Volker
die Antwort wäre vielleicht noch leichter, wenn du sagen könntest, wo die Tarnung überwiegend eingesetzt wird.
An einer Winterfütterung, bei der man stationär ansitzt, würde ich ein Tarnzelt vorziehen. Die Vorteile liegen auf der Hand: man kann sich im Inneren ein bisschen bewegen, ohne dass die ganze Tarnung in Bewegung gerät. Der Nachteil eines Tarnzeltes ist die geringe flexibilität. Man kann es nicht überall aufstellen und kann sich damit auch nicht bewegen. Bei einigen Modellen ist dann auch noch die Öffnung für das Objektiv in einer festen Höhe, so dass man diese auch nicht variieren kann.
Ich bevorzuge den Kwick Camo. Er löst die menschlichen Umrisse vollkommen auf, darunter passt ein stativ, man kann damit überall sitzen und die Höhe des Statives bzw. des Objektives vorne an der Öffnung lässt sich beliebig variieren. Mit einem Gürtel kann ich mir den Umhang auch hochschnallen, so dass ich mit übergezogenem Umhang problemlos laufen kann. damit bleibt man sehr flexibel. Bei meinen Ansitzen bei Vögeln (z.B. Eisvögel) hat sich der Tarnumhang sehr bewährt. Eine leichte Bewegung unter der Tarnung ist auch kein Problem, schließlich bewegen sich die Sträucher in der Umgebung auch im Wind und für die Tiere sieht man nicht anders aus, als ein Strauch.
Der Tipp von Jürgen ist auch noch sehr gut. Gerade bei der Fotografie von Wild finde ich Tarnumhänge ideal. Ein Ghillie Suit ist dabei auch bestens geeignet, da dieser ebenfalls die menschlichen Konturen vollkommen verschwinden lässt.
Ich denke ein Kwik Camo sollte für alle Zwecke gehen und nur für stundelange Ansitze an ein und derselben Stelle wäre ein Tarnzelt bequemer.
Gruß,
Christian
auch wenn ich nicht so sehr rege am Forumsverkehr beteiligt bin, möchte ich Dir gerne auf Deine Frage antworten, weil ich vor ca. 2 Jahren vor der gleichen Frage stand. Also, meine Meinung: Du wirst beides zu schätzen wissen. Wer schon mal 6 Stunden unter dem KwikCamo gesessen hat und versucht hat ruhig zu bleiben, der weiß wie sehr man sich nach einem Tarnzelt sehnt, wo man mal die Füße ausstrecken, in der Fototasche rumkramen und auch mal Kamera, Konverter etc. wechseln kann. Das finde ich unter dem KwikCamo sehr mühselig. Nun kriegst Du ein Tarnzelt ja nicht überall hin und Dir bleibt dann nur das Im-Gebüsch-hocken unter dem KwikCamo.
Effektiv ist es allemal, wenn man selbst ruhig ist und es nicht zu sehr stürmt.
Außerdem kannst Du Dich, wenn Du dich vorsichtig bewegst (robbst/kriechst) auch etwas mit dem KwikCamo Pirschen (auch am Strand). Das Teil taugt also allemal und passt ja auch meist noch in den Fotorucksack.
Wenn Du vorhast ein paar Tage an der gleichen Stelle anzusitzen, dann würde ich ein Tarnzelt (ggf. mit etwas Tarnnetz und Astverkleidung) aber immer vorziehen. Klar, es ist sperrig, wiegt viel, aber einmal an einem guten Platz überwiegen die obigen Vorteile. Kenne das Gunner jetzt nicht (habe das Doghouse), aber meins hält so einiges aus und ab.
Ich hoffe, Dir weitergeholfen zu haben.
Gruß!
Andreas