Eisbrecher
| Eingestellt: | 2008-01-31 |
|---|---|
| JH © | |
| Mir fällt gerade nichts ein  |
|
| Technik: | Canon 300d, 400mm, 1/500, Iso 200, f 5,6 |
| Fotografischer Anspruch: | Fortgeschritten ? |
| Natur: | Naturdokument ? |
| Größe | 195.4 kB 950 x 634 Pixel. |
| Ansichten: | 1 durch Benutzer365 durch Gäste571 im alten Zähler |
| Schlagwörter: | eis eisbrecher hoeckerschwan schwan |
| Rubrik Vögel: | |
Re: Eisbrecher
Schärfe, Stimmung, Licht und Bildgestaltung sind wunderbar anzusehen und gefallen mir sehr.
Gruß
Volker
Re: Eisbrecher
schön, dass sich hier so eine kleine Diskussion entwickelt hat.
Eine Erklärung zum Bild:
Zuerst muss ich sagen, dass Bildbearbeitung für mich bedeutet, ein Foto an das Gesehene anzupassen. Eine RAW-Datei ist meist noch kein fertiges Bild, es bedarf oft einer Bearbeitung in Form von Tonwertkorrektur, Sättigung und manchmal eben auch einer Weißabgleichkorrektur, um wirklich die Farben, Helligkeit, Kontraste etc. herzustellen, die man gesehen hat.
Hier habe ich den Weißabgleich auf bewölkt gestellt, da ich gelesen habe, dass diese Einstellung auch für Sonnenuntergänge passt. Dieses Foto ist ganz kurz, bevor die Sonne hinter den Bergen verschwand, aufgenommen und zudem habe ich noch bewusst ein rotes Hausdach in die Spiegelung genommen (was dem einen oder anderen jetzt auch auffallen wird). Die Stimmung war also entgegen der Aussage von Franz vorhanden und wurde nur noch verstärkt, nicht herbeigezaubert. Ich habe also nicht aus einer Mittagssonne einen Sonnenuntergang gemacht.
Ich muss zugeben, wenn ich so meinen ersten Kommentar lese, dass es sich so anhört, als ob dort kein Sonneuntergang gewesen wäre. Habe ich leider vergessen anzugeben, sorry dafür. Deine Kritik wäre dann absolut gerechtfertigt, Franz.
@ Monica und Pascale: Danke für eure Meinungen.
Viele Grüße
Johannes
Re: Eisbrecher
Was ist passiert? Jo hat den Weissabgleich bewusst eingesetzt und damit die Farben Richtung warm veraendert. Zusammen mit dem Titel ist das in sich absolut stimmig. Dieses ist eines der Bilder, das ich mehr als kuenstlerisch, mit der Kamera gemalt, denn als dokumentarisch einstufe.
Sollte das Foto dokumentarisch sein, stimme ich mit Dir ueberein, dann waere die Veraenderung des Weissabgleiches nicht ok gewesen. Das dokumentarische, das ist mehr das, was man mit dem Auge und dem Verstand sieht. Das kuenstlerische ist das, was man mit dem Herzen sieht. Und da finde ich es ok, so Techniken einzusetzen.
Es hat auch in der Malerei schon immer welche gegeben, die sehr naturalistisch, detailgetreu gearbeitet haben. Und andere, die veraendert haben, teilweise sehr stark abstrahiert. Und auch da hatte beides seine Berechtigung.
Schoen waere es gewesen, Jo haette es angegeben, aber wer ohne Suende ist, werfe den ersten Stein
cu
Monika
Re: Eisbrecher
du hast mit deinen Worten genau das ausgedrückt, was ich meine: Fotografie kann und darf mehr als nur eine dokumentarische Funktion haben.
< Das Künstlerische ist das, was man mit dem Herzen sieht.>
Das hast du SEHR schön ausgedrückt ... Man könnte es nicht besser sagen!
Gruß, Pascale
[B]Nachtrag vom 2008-02-01 19:02:48[/B] durch pascale teufel:
PS: Ach ja, Monika, und bibelfest biste auch noch!
Re: Eisbrecher
Gruß, Pascale
Re: Eisbrecher
) beschrieben, Franz: du "nimmst es hin". Ich verstehe deinen Standpunkt, das darzustellen, was "wirklich" so war. Aber was ist bei der Fotografie "Wirklichkeit"? Das, was unser Auge in diesem Moment wahrnimmt? Das ist EINE Möglichkeit der Deutung, die ich durchaus akzeptiere.
Wenn ich sie ganz eng fasse, kommt aber eine eher "künstlerische" Darstellung freilich sehr schnell an ihre Grenzen. Bei der geht es vielleicht mehr um die Darstellung einer "INNEREN" Wirklichkeit: wie habe ich etwas ERLEBT ... und wie kann ich das, was ich ganz subjektiv, emotional erlebt habe, darstellen. Für mich ist diese 2. Wirklichkeit nicht weniger "wahr" und "wirklich" als die erste.
Für mich passt diese sanfte Lichtstimmung z.B. hervorragend zu der sanften Pose, mit der sich der Schwan über die Wasserfläche zu neigen scheint. Und deshalb lehne ich diese Lichtstimmung nicht nur NICHT ab, sondern sie gefällt mir. Ich wollte damit nur mal erklären, warum am eine solche Farb- und Lichtstimmung LOBEN kann, obwohl man weiß, dass sie durch die Einstellung "bewölkt" zustande kam.
Was mir nicht so gefallen würde, ist, wenn man nun diese Weißabgleich-Funktion beinahe stereotyp verwenden würde ...
Gruß, Pascale
Re: Eisbrecher
das Bild gefällt mir ausgesprochen gut. Die Lichtstimmung ist schön, so schön daß ich da den Griff an den Weißabgleichsregler nicht ausschließen mag.
Zum Hit wird das Bild durch die dezente Spiegelung des Schwanenhalses.
Gruß, Uwe
Re: Eisbrecher
@Uwe: Du hast mich ertappt, ein bisschen habe ich am Weißabgleich gedreht.
Und zwar habe ich ihn auf "bewölkt" gestellt, weil ich gelesen habe, dass diese Einstellung auch für Sonnuntergänge passt. Ich hoffe, das Rot ist euch nicht zu "bunt".
Gruß Johannes
Re: Eisbrecher
Gruß, Pascale
Re: Eisbrecher
eine sehr schöne Lichtsituation hast Du da eingefangen.
Gruß
Hans