Dietmar Schmid
Beigetreten 2005-02-01
Aktivität

Erwartete Auswirkungen nach dem 1. Internationalen Marketingseminar für Vögel !
EOS D20, Leica Apotelyt 2.8/280, 2x Apo-Ext, RAW. Reissack

230 Mio Jahre alte Baumstämme aus dem "Versteinerten Wald"
EOS 5D, Leica-Elmar 28-70, RAW, Tripod

.... ist einzig und allein der banale einfallslose Titel !
Alles andere ist erstklassig. )
Gruß
Dietmar

Nanue Stream on Big Island, HAWAII
LEICA R7, Elmar 80-200, Velvia50, Tripod (Pano made of two 135)

... aufgebautes Bild.
Einzig wäre ich persönlich einen Schritt nach links gegangen um den Stein im Vordergrund etwas mehr nach rechts zu nehmen. Damit würde man das Bild besser ausbalancieren.
VG
Dietmar

Mark Twain called it the "Grand Canyon of the Pacific".
LEICA R7, Summicron 2/50, Velvia50, Tripod

... ist hier das geringere Problem. Eventuell läßt sie sich mit einem besseren Scan steigern, vorausgesetzt das Dia ist richtig scharf.
Bei diesem Bild liegt das Hauptproblem darin, dass es zur falschen Tageszeit gemacht wurde. Trotz der selektiven Schärfe löst sich der Ast nur ungenügend vom Hintergrund. So ein Motiv funktioniert nur in der blauen Stunde. Dann wäre es auch möglich, den Ast mit einer sachten Blitzaufhellung (Blitz natürlich mit Warmfolie) ganz deutlich vom Hintergrund zu trennen

Ich habe hier auch schon 63x Meisen, 46x Rotkehlchen, x-mal Eisvögel und vieles mehr fast identisch aufgenommen gesehen. Soll man dann auch jedesmal schreiben: wurde schon oft genauso fotografiert oder wurde schon oft genug genau so gesehen ??? Glaubt mir, im web gibt es tausendmal mehr fast identische Vogelbilder und andere Tierfotografieren als von der Second Wave !
Also was soll das ?
Aber wenn es vielen zu langweilig ist kann ich es auch wieder rausnehmen. Das ist kein Problem.
VG
Dietmar

... aus dem Joshua Tree NP, wahrscheinlich aufgenommen in Nähe der Cholla Kakteen. Aus diesem Bild wird die Weite direkt spürbar wobei die Einbeziehung des Vordergrundes dem Bild die notwendige Dreidimensionalität verleiht.
VG
Dietmar
PS. Die obige Kritik enthält leider unsinnige Passagen. Der Strauch ist ein dort regelmäßig anzutreffender Ocotillo und zum anderen möchte ich gerne wissen wo im Bild und vor allem dort ausser an zwei drei Wasserstellen Palmen überhaupt anzutreffen sind ? Der Park

...außer dass ich den Nashörnern vorne aber vor allem hinten ein klein wenig mehr Luft gegeben hätte. Aber das sind Nuancen.
VG
Dietmar

... das Bild ist nicht vom Flugzeug fotografiert, sondern nur mit Stativ und Weitwinkel gemacht, sonst nichts. Aber ganz ehrlich, es gibt von meinen US-Kollegen noch wesentlich bessere Bilder vom Canyon.
VG
Dietmar

... langsam und immer besser verstehen warum der Kormoran bei mehr und mehr Wasser- bzw. Fischwirtschaftlern in Verruf kommt, dazu noch durch seine massenhafte Vermehrung.
VG
Dietmar

.... vielleicht deshalb so an den Rand gequetscht, dass sie schneller aus dem Bild fliehen kann ? )
VG
Dietmar

....werden langsam besser. Obwohl der Scan von einem bestimmt guten Dia durchaus etwas vorteilhafter sein könnte.
VG
Dietmar

... ich kann die Euphorie über das Bild nicht ganz nachvollziehen. Natürlich ist es ein großartiges Erlebnis zum sunset dort zu sein, aber das Bild selbst hat doch technische Mängel die nicht den Eindruck machen, als ob sie aus der Not geboren sind. Es gibt von der Tölpelkolonie am Kap bessere Bilder und ich glaube sogar, dass der Autor bessere besitzt. Warum er ein so unscharfes Foto mit ziemlich verrauschtem HG einstellt bleibt wohl sein geheimnis.
VG
Dietmar

Habe über deine Arbeiten auch schon drüben in US-Magazinen gelesen. Mein Lieblingsbild von dir sind die "Kaffernbüffel". ABSOLUT FANTASTISCH !!!
VG
Dietmar

Mancher Hoodoo kommt offensichtlich mit einem Hut nicht aus.
USA Südwest
EOS 5D + Leica Elmarit 28-70, RAW, Tripod

... nur der große Felsbrocken am Bryce Point. Dahinter ist auch nur dasselbe.
Was Uwe betrifft, tja das ist leider immer wieder das gleiche: Meine Dateien sind idR über 70 MB groß als 16-bit Tiff. Die runterzuquetschen auf unter 180
KB geht, wenn die Bilder nicht soviel Informationen beinhalten. D.h. solang viel gleichmäßige Farbflächen da sind geht die komprimierung ganz gut. Aber sobald ein Bild viel Informationen enthält wie das obige, dann kannst du es eigentlich vergessen. Ich mußte z.B. b

... das ich mir gut einen Meter breit mit Rahmen und Passepartout an der Wand vorstellen kann.
VG
Dietmar

... hab auch ich noch nicht gesehen. Jedenfalls in Deutschland nicht.
Aber das du bei dieser Brennweite überhaupt noch was rausgekriegt hast ist erstaunlich. Nicht der Optik wegen sondern der Erschütterung. Oder hast du mit 2 Stativen gearbeitet?
VG
Dietmar

Mein großes Problem ist, wie schon Lukas in seinem obigen Kommentar bemerkt hat, dass ich Komprimierungsprobleme habe.
Dieses Foto hat im 16bit TIF-Format eine Größe von 73 MB ! Bis jetzt ist es mir leider nicht gelungen einen akzeptablen Weg zu finden möglichst verlustarm auf unter 180
KB zu quetschen.
Wenn einer von euch einen Komprimierungablauf hat der besser ist als meiner, dann wäre ich für jeden Tip sehr dankbar.
VG
Dietmar

...digitalen Polfilter. Auch hier nicht. Deshalb fotografiere ich auch gerne
noch mit Film um ein echtes und unmanipuliertes Bild vorweisen zu können.
VG
Dietmar

LEICA R8, Apotelyt 4/280, Tripod, Velvia50
Ein ganz seltenes Naturschauspiel im Yosemite NP sind die brennenden Wasserfälle.

Hasselblad X-PAN, 4/45, Velvia50
(Ich bitte, mir die nicht optimale Qualität nachzusehen, denn es ist nicht einfach eine über 100 MB große Datei auf unter 180
KB zu komprimieren)

Das riesige U-Boot taucht aus dem gewaltigen Gasmeer des Planeten Seth auf, während gleich der Stern Gamma IV durch einen gewaltigen Einschlag erschüttert wird. Aus "Battle of the Galaxies".
(Ochsenkopf, Fichtelgebirge
Hasselblad X-PAN 4/90, Provia 100F)