Danke für eure Kommentare und die Sterne. Es freut mich, dass euch das Bild hier gefällt.
@ Angelika: deinen Vorschlag kann ich gut nachvollziehen. Ich habe es sogar schon etwas gerade gerückt, aber ich hätte es an der Sandbank ausrichten sollen.
Gruß Christian

Hallo Christian,

Ich mag das Spiel mit den Licht, leider gelingt mir das nicht
Immer. Dir ist es hier ganz ausgezeichnet gelungen. Gefällt
Mir sehr gut.

Grüße franz

Ich mag ja solche Lichtbilder Christian und Deins hier gefällt mir auch gut nur.....auch, wenn es so war, aber irgendwie stört mich die Schräglage des Ansitzes, hätte ich vielleicht noch etqwas nivelliert.
Gruß angelika

Nicht übel, Christian, das Gegenlicht sehr gut beherrscht mit einem feinen Bokeh der Linse, von der ich derzeit Bilder besonders kritisch unter die Lupe nehme, da sie evtl. als weitere Linse in Betracht kommt.
Aus dem Grund würde mich noch die ISO, die genaue Brennweite und Verschlußzeit interessieren.
Hattest Du zufällig mal die Gelegenheit, das Sigma 150-600 Sports zu vergleichen?
Glückwunsch zum Bild.
LG Martin

Hallo Martin,

hier mal die genauen Daten:
D3, ISO 200, 1/8000 sec, f/6,3 (Offenblende), 600 mm, VC on
Mein Exemplar ist bei Offenblende so scharf, wie abgeblendet. Da ich den Hintergrund schön aufgelöst haben wollte, habe ich nicht abgeblendet. Ich habe die niedrigste (native) ISO-Stufe genommen, weil es sehr hell war. Die Stufe unter ISO 200 (entsprechend ISO 100) hätte ich nehmen können, aber angeblich soll da der Dynamikumfang nicht ganz so groß sein, wie bei ISO 200, da es eine "L" Stufe ist.

Dem Vergleich mit dem Sigma Sports hatte ich noch nicht. Ich denke aber, dass das Sigma vor allem an Kameras mit hoher Auflösung etwas bessere Schärfe liefern wird. Es wiegt allerdings ca. 1 kg mehr und kostet rund 1000 € mehr.

Wenn man ein gutes Tamron-Exemplar erwischt, hat man damit auf jeden Fall viel Freude. Vergleichbar mit den Festbrennweiten um 500/600 mm ist es aber dennoch nicht.

Danke, es freut mich, dass dir das Bild gefällt.

LG Christian