Hier meine Version von Richards Bachstelze:
Ihr werdet fragen: warum so klein?
Erstens, weil ich meine, dass die Schärfequalität des Vogels eine grössere Vergrösserung nicht hergibt.
Zweitens, weil mir die Umgebung auf dem Original ausnehmend gut gefiel!
So hab ich also folgendes in Photoshop 5 gemacht:
1.) Ausschnitt
2.) Das unscharfe Grün vor und hinter dem Baumstumpf so gut es ging beseitigt. War sehr aufwendig und - an die Dokumentaristen - durchaus auch verzichtbar. (Zunächst das Grün vor d
Liebe Forum-Teilnehmer!
Ich möchte einen neuen Durchgang des im Text-Forum - EBV - Experiment dargestellten Versuchs starten, Elektronische Bild-Verarbeitung (EBV) transparienter zu gestalten!
Ich nenne dieses (und in den nächsten Tagen folgende) Bilder 'Dokumentation', da ich z.Z. davon ausgehe diesen Versuch alleine durchzuführen, aus dem einfachen Grund, dass ich natürlich nicht davon ausgehen kann, dass sich weitere Forums-Teilnehmer daran beteiligen werden (auch wenn ich die Hoffnung habe u
Wollte mal testen was mein Sigma 70-200 2,8 mit 1,4x Konverter so alles kann.
Hier eine Ausschnitt der nur noch minimal auf 1000px verkleinert werden mußte aus dem Original.
Meinungen erwünscht.
In einem kleinen Wildpark bei Güthersloh fotografiert. Das Tierchen war recht aktiv und versuchte den Fotografen hinter dem Gehegezaun immer zu attakieren.
Canon 300 D , 2,8 / 300 frei Hand
Am Wochenende waren wir wieder an der Norsee....Gestern im Abendlicht..
2,8/300mm,D70 S,Frei Hand..klar...die sind sehr schnell...stehen aber zeitweise an einem Punkt in der Luft,um dann sich runter aufs Watt zu stürzen,dann sind die richtig schnell...
Auf ihrem Computer gespeicherte Daten benötigen wir für die Umsetzung verschiedener hier angebotener Funktionen. Mit der Nutzung dieser Seiten erklären Sie sich damit einverstanden. Falls Sie das nicht sind, blockieren Sie bitte in den Einstellungen ihres Browsers Cookies und andere Mechanismen zur Speicherung von Daten, oder verlassen Sie diese Webseiten. Mehr Informationen.