Noch ein letztes Bild einer Serie,die mir im Juli gelang-in Ermangelung neuer Bilder-dieser neugierige Bock stand mir in einiger Entfernung gegenüber,schon recht tief stehende Abendsonne von der Seite und die Schärfe liegt einen Tick zu weit vorn-wollte es Euch jedoch nicht vorenthalten.
Noch ein Foto + 100% Crop. Den Crop findet ihr hier http://www.april-design.de/raw/eutolmus.jpg
Danke an Danny Wolff für die Bestimmung.
Mit der Detailwiedergabe bin ich bei diesem Foto sehr zufrieden. Bei mir gibt's auch welche, die weicher sind, die Schärfe aber trotzdem absolut ausreicht (für den Druck).
Jetzt noch was zur Stabilisation der Kamera:
Ich benutze wie die meisten Makrofotografen hier im Forum ein Stativ und die Spiegelvorauslösung. Habe aber festgestellt, dass bei kritischen
aber welche genau? Einzige Libelle nach 2 Stunden intensiver Suche.
Leider eins der Wenigen die einigermaßen scharf geworden sind, aber leider keins bei dem die Blüten nicht abgeschnitten sind.
Zum Wochenabschluss noch ein Portrait einer gebänderten Prachtlibelle, das ich absichtlich so eng beschnitten habe, um den unschönen HG an den Seiten zu eliminieren. Bin mal auf Eure Meinung gespannt.
Ich gewahre auch mal Einblick in ein Original von mir
Hier ein Bild einer Großen Pechlibelle vom 18.8.
Auf http://usera.imagecave.com/LukasThiessWildlife/Pechlibelle_08_18_crop.jpg habe ich soeben eine 100% Ansicht hochgeladen. Damit ihr die Bearbeitung bzgl. Farben und Kontrasten nachvollziehen könnt, habe ich einen Screenshot aus DPP genommen - ich nehme das Programm als Konverter für die RAWs und kann nicht klagen
Schärfung und Entrauschung standen auf Null. Das relativ kräftige Rauschen lieg
Letzten Sonntag habe ich eine Testserie mit dem Tokina 70-300 im Makrobereich geschossen. Qualitativ kommt diese Linse zwar nicht ganz an "richtige" Makrobjektive heran aber aus Kostengründen habe ich für längere Brennweiten diese preiswerte (ca. 115,00 €) Alternative gewählt.
Mich würde Eure Meinung zu der Abbildungsleistung interessieren da man bei eigenen Bildern oft nicht kritisch genug herangeht.
Hier die absolut rohe Datei:
Exposure: 0.00
Shadows: 0
Brightness: 0
Contrast: 0
Saturation: 0
Sharpness: 0
Luminance Smoothing: 0
Color Noise Reduction: 0
Tone Curve: Linear
Weissabgleich 'as shot': 5100, Tint +1
Frage an die Experten: Sollte man das Raw mit diesen Einstellungen entwickeln und alle Korrekturen später machen?
Würde mich über Hilfe sehr freuen!
Gruss, Toph
PS: Die mit Camera Raw Defaults entwickelte Version findet Ihr hier:
http://naturfotografen-forum.de/object.php?obj
Ok, dann lass ich auch mal die 'Hosen runter'...
Hoffentlich sind 100%-Ansichten nicht nur für Makros interessant...
Was mich interessieren würde, ist die Frage, welchen Einfluss der jeweilige Raw-Konverter auf die Bildqualität hat, denn eine Raw-Datei existiert ja eigentlich gar nicht, sondern muss immer interpretiert werden... (?)
Ich benütze Camera Raw als Plug-In in PS. Dieses Programm erkennt die jeweilige Camera und entwickelt das Bild, wenn man nix selber dreht, im Camera Raw De
Mal ein anderes Pflanzenbild. Meine Fantasie hat es angeregt, Eure auch?
Ich weiß, ein schwieriges Bild (nicht von der Technik sondern von der Akzeptanz hier im Forum), aber für mich gehört das auch zur Naturfotografie.
LG Holger
Ein Foto aus schöneren Tagen in diesem Jahr.
Da hier inzwischen eine heftige Technikdiskussion entbrannt ist, hätte ich da auch mal eine Frage. Ich mache meine Aufnahmen ausschließlich im Adobe RGB
Farbraum. Ist es günstiger den S-RGB Farbraum an der Kamera einzustellen?
VG und ein schönes WE
Dirk
Das Weibchen der Großen Zangenlibelle habe ich in Frankreich auch fotografieren können. Das Männchen http://www.naturfotografen-forum.de/object.php?object_id=89484 zeigte sich sehr oft am Kanal, umso größer war die Freude über den Fund des Weibchens, welches in der Steinsteppe der Crau saß.
Aufnahme vom 27.07.09, 19.55 Uhr
Die EBV-Schritte waren:
-Umwandeln von raw nach tiff
-Verkleinern bis auf Forumsgröße in 500 Pixelschritten
-Libelle und Sitzwarte mit Zauberstab ausgewählt, USM mit ca. 70/0,
Hier ein Auschnitt 1000x666 aus einer 3888 x 2592 großen Aufnahme.
JPG Kompression 98% - keine weitere Bearbeitung.
Habe die Aufnahme vor längeren schon in bearbeiteter Form hier eingestellt..war eines meiner ersten Bilder die ich im PS versucht habe zu optimieren..mittlerweile bin ich der Meinung ich habe sie kaputtgemacht mit meinen Spielereien
http://www.naturfotografen-forum.de/object.php?object_id=86073
Auf Anregungen hier von Thorsten und Jens
http://www.naturfotografen-forum.de/object.php
Da Ich was EBV anbelangt ein völliges Grennhorn bin,u Ich nie nach einem festen Schema vorgehe zeige Ich mal diese Aufnahme.
Passe lediglich in den meisten Fällen den WB an,Belichtungskorrekt,Verkleinere u Schärfe.Alles andere ist Mir nicht geläufig od wenig verständlich.(Auswahlen,Ebenen,Selektive Bearbeitungen)etc.
Mich würd mal Interessieren was man aus meinem Original so erstellen könnte?
Vielleicht gibt es ja den einen od anderen hier?
Würd Mich in jedem Falle freuen.Wenn Nicht auch nicht s
Die Oder-Verknüpfung ist nicht exklusiv, bedeutet also "und/oder".
Nicht:
- (minus-Zeichen)
Achtung: im Folgenden sind immer zwei Doppelpunkte:
Suche nur in Objekten des Typs xxx:
type::xxx
Suche nach Aufnahmen aus dem Monat xx (1..12):
imonth::xx
Suche nach Aufnahmen aus dem Jahr xxxx:
iyear::xxxx
Suche nach Dingen, die im Monat xx (1..12) eingestellt worden sind:
month::xx
Suche nach Dingen, die im Jahr xxxx eingestellt worden sind:
year::xxxx
Beispiele
Nest und/oder Ei
Nest or Ei
Nest und Ei
Nest Ei
Nest, aber nicht Ei
Nest -Ei
"Herrliche Vögel" ohne Eier
"Herrliche Vögel" -Ei
0
Auf ihrem Computer gespeicherte Daten benötigen wir für die Umsetzung verschiedener hier angebotener Funktionen. Mit der Nutzung dieser Seiten erklären Sie sich damit einverstanden. Falls Sie das nicht sind, blockieren Sie bitte in den Einstellungen ihres Browsers Cookies und andere Mechanismen zur Speicherung von Daten, oder verlassen Sie diese Webseiten. Mehr Informationen.
