Ja, es ist etwas zu dunkel - aber wieviel davon Belichtung, wieviel Scanner und wieviel der Film dazu beigetragen hat? Mir gefällt es, obwohl das Bild es nicht in meine persönliche Favoritenliste schafft.

Das Bild sagt mir so nichts. Die Fläche im Vordergrund ist groß und zertrampelt, zieht aber meinen Blick auf sich. Dagegen ist das eigentliche Motiv zu klein und geht auch in der Spiegelung unter. Wenn Du die Hälfte das Strandes abschneiden würdest wäre das Bild gleich eine ganze Ecke besser.

Vor dem Hintergrund geht die Meise - für meinen Geschmack - verloren. So richtig scharf kommt sie mir nicht vor, das kann aber am mangelnden Kontrast liegen.

Es wäre nett wenn Du hier auf Werbung für Deine Tauchschule verzichten könntest. Damit meine ich sowohl die vorgenommene Bildverstümmelung als auch die Werbung hinter dem Link. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ RE: Warum soll man im Internet auf Werbung verzichten? Ich habe hier einen Link auf Unterwasserfotos auf meiner Privaten Hompage! Niemand wird gezwungen sich diese anzuschauen! Als Gegenzug mache ich gleich einen Link von meiner Seite auf: http://www.naturfotografen-forum.de Mal sehen ob sic

Sehr schön.

Ohne wenn und aber.

Hallo, das gefällt mir vom Aufbau her besser als das Andere. Ich hätte oben aber etwas abgeschnitten. Die Tiefenschärfeverteilung ist nicht ideal. Ich denke die Spitzen der vorderen beiden Blütenblätter müßten schärfer sein, dafür würde ich etwas Schärfe beim hinteren eintauschen. Gruß, Uwe

Hallo, mir sagt das Bild nichts, und der Hintergrund ist für meinen Geschmack zu unruhig. Es wirkt etwas besser wenn ab dem rechten Stengel abgeschnitten wird. Gruß, Uwe

Hallo, auf der linken Seite ist für meinen Geschmack viel zu viel Holz. Rechts und, in weniger starkem Maße, oben könnte der Vogel noch ein bischen Luft vertragen. So ist er zu mittig. Gruß, Uwe

Hallo Rainer, ich kann Dir nicht sagen was genau es ist, das mich da stört. Er wirkt auf mich halt als würde er vor einer Wand mit aufgemaltem Hintergrund stehen. Gruß, Uwe

@Udo: Überlasse es doch bitte Christian, wie er das Bild beurteilen würde. Ansonsten: Ich denke, zu diesem Bild ist alles gesagt, und momentan liegt es auf Platz 1 in der Topliste der Bilder nach Zahl der Kommentare.

Hallo Rainer, das könnte ein Strandpieper sein. Hast Du da nachgeschärft? Auf mich wirkt der etwas unnatürlich. Gruß, Uwe

Das zeigt ganz wunderbar das grundsätzliche Problem aller Bewertungssysteme: Die Subjektivität der Bewertungskriterien. Mir ist es (fast) egal, wie ein Bild entstand - Hauptsache es ist "toll". Und da habe ich gerne einen gewissen Überraschungseffekt ("wo ist der Rest des Adlers? - Ah, so ist das"), saubere Technik und das Gefühl, daß das Tier (die Pflanze, ...) "richtig" abgebildet ist. Daß es ein Zoo-Bild ist steht immerhin dabei (wobei es schön wäre, wenn der ZO

die Diagonalen finde ich interessant, aber die Plazierung des Schmetterlings ist langweilig. Gruß, Uwe

Das Bild entstand am Nachmittag. Viel mehr Tiefenschärfe war nicht machbar, die Belichtungszeiten wären zu lang geworden, und ISO 200 oder 400 an der Oly C-3040 sind in meinen Augen unbrauchbar.

Ich wäre auch gerne dabei. Was mich an diesem Bild stört ist die Beleuchtung: Das Auge säuft ab, und der restliche Frosch geht auch eher unter. Er sitzt genau an der Grenze von hell und dunkel, und das irritiert mein Auge. Ich sehe ihn, aber er ist klein, und mein Auge sucht etwas - aber da ist nichts Anderes vollständig. Gruß, Uwe

ist noch das I-Tüpfelchen darauf. Sehr schön. Aber seit wann hat Canon ein 100-500? Gruß, Uwe

*Eigentlich* ist das gar nicht so schwierig. So junge Muränen treiben sich gerne in kleinen Höhlen in Ufernähe herum, und man muß gar nicht erst abtauchen, um solche Bilder zu machen. Für dieses Bild habe ich gerade den Kopf unter Wasser stecken müssen. Licht ist da oben noch genug vorhanden. Erschwert wird es dann durch die oben sehr gut spürbaren Wellen und in diesem Fall noch durch den Wind, der seit einem Tag genau in die relativ flache Bucht hineingeblasen und einiges an Schwebeteilchen auf

Ich würde oben noch etwas abschneiden, so daß keine Äste des Baumes links oben mehr zu sehen sind. Dann wirkt das Bild (für mich) harmonischer. Übrigens ist das Reh eine Damhirschkuh