Hallo Manfred, der ist ja verheiratet. Bei so einem alten Hasen wie dir werden sogar die angeschnittenen Zehen nicht reklamiert. Zumindest wirkt das so. Wenn das beim Scannen passiert ist, dann kannst Du das ja noch ändern. Das Bild wirkt besonders durch die langen Gras- oder Blümchenstängel. Gruß, Bernd

Hallo Winni, eine interessante Szene, was man auch an der Anzahl der Hits erkennen kann. Schade um das Stahlrohr. Da wäre ja sogar ein alter Stacheldraht schöner. Für eine bessere Schärfentiefe hätte doch abblenden geholfen. Dann hättest Du auch wieder einen schönen Wischer gehabt. Gruß, Bernd

Danke für die Kommentare, Toph, den Hinweis " zu dunkel!" hast Du schon bei einem anderen Bild geschrieben. Das spricht nicht für meinen Monitor. Ich arbeite mit einem Notebook und je nach Neigung des Bildschirms ändert sich auch die Helligkeit. Da sollte ich mal besser drauf achten. Das Rauschen finde ich merkwürdig. Das Bild wurde mit Nikon Capture NX in das JPG-Format konvertiert. Mit der Windows Bildanzeige sieht man noch kein Rauschen. Erst nach dem Öffnen mit Photoshop Elements 5

Hallo Detlef, schönes Bild der Ricke. Für die Pose gibt es zusätzliche Haltungspunkte. Ich finde nicht die Perspektive, sondern eher das Format gewöhnungsbedürftig. Für das Hochformat spricht der Baum im Hintergrund. Dafür stört das unscharfe Korn im Vordergrund etwas. Der Schärfeverlauf auf dem Boden spricht für mich eher fürs Querformat. Hast Du das mal ausprobiert? Gruß, Bernd

Hallo Dirk, die obere Flügelkante hält mich auch auf. Aber anstatt mehr Platz zu lassen würde ich evtl. noch stärker anschneiden. Versuchs mal. Gruß, Bernd

Hallo Richard, vielen Dank für den Link. Für eine Beobachtungshütte eine sehr niedrige Perspektive. Die Hütte scheint interessant zu sein. Kann es sein, dass das Bild nicht ganz gerade ist? Gruß, Bernd

Hallo, danke für die Kommentare. Ich hatte eigentlich mit leichten Nackenschlägen für das Format gerechnet. Anscheinend ist das doch nicht so schlimm. Gruß, Bernd

Hallo Frieder, dann zeig mal her, Deine Rehe. Die schau ich mir immer gerne an. Scheint ein mittelalter Bock zu sein. Wie hast Du Dich denn angenähert? Zu Fuß oder mit Auto? Das Format finde ich auch ungewöhnlich, aber wenn man dadurch störendes eliminiert, warum nicht? Hier passt der Verlauf der Schärfeebene im Gras und der Verlauf des Schattens im Hintergrund doch ganz gut zu dem Format. Nach oben hätte etwas mehr Luft sein dürfen. Gruß, Bernd

Hallo Robert, die Daten: 1/1000 s; Bl. 5,0; ISO 200; -0,7 Gruß, Bernd

Hallo Thorsten, auch von mir einen herzlichen Glückwunsch zum 300. Schön, dass die Natur doch für jeden noch was Neues zu bieten hat. Von dem Club300 hat ich schon mal gelesen. Ich wär nie auf die Idee gekommen mitzuzählen. Gruß, Bernd

Hallo, danke für die Kommentare. @Toph Mit Tiefen reduzieren meinst Du sicherlich: “Tiefen aufhellen“. Was meinst Du mit Aufdrehen der Mittentöne? In den Minus- oder in den Positiv-Bereich? In den Minusbereich sieht besser aus. Entschuldige bitte die blöde Fragen. Solche Begriffe sind für mich immer noch böhmische Dörfer. Ich arbeite nur mit Photoshop Elements 5.0 und übe noch. @Martin Tippfehler sind immer entschuldigt. Solche Szenen kann man immer da sehen, wo die Schwalben brüten. Irgendwo

Hallo, vielen Dank für die Kommentare. Weiter nach rechts ging nicht, weil ich mir dann selbst ins Licht gekommen wäre. War schon Abendlicht. Einfacher wäre es gewesen, den Finger zu nehmen und die Blüte etwas nach links zu verschieben. Auf die Idee bin ich vor Ort nicht gekommen. Und sowas tut man ja auch nicht! Vielen Dank für die Bestimmungshilfe. Mit Pflanzen kenn ich mich nur schlecht aus. Gruß, Bernd

Hallo Hans, gefällt mir auch gut. Wie ist das Bild entstanden? Warst Du selber auch in der Luft? Gruß, Bernd

Hallo, vielen Dank für die aufmunternden Worte. Kurz nach diesem Bild hatte ich mich in der Nähe von einem Bach noch an einem Blümchen versucht. Als ich da so am Boden lag hörte ich auf einmal ein Pfeiffen ca. 4m links hinter mir und dann ein Pfeiffen ca. 5m rechts hinter mir. Ich traute mich nicht umzudrehen, das Tele lag sowieso ein paar Meter weiter weg. Kurz danach flogen die beiden Eisvögel weg. Einer ließ sich noch kurz sehen. Was meint Ihr? Das nächste Mal wieder mit Makro oder lieber mi

Hallo Monika, ich hab mir mal erlaubt ein ähnliches Bild wie Deines hochzuladen. Ist schon spannend was man im Nahbereich alles entdecken kann. Gruß, Bernd

Hallo Uwe, interessante Ausführungen. Habe gerade am WoEnde mein 17-80mm mit zwei Zwischenringen ausprobiert. Bei 70mm gehts, wenn man auf unendlich stellt. Wie wäre das eigentlich, wenn man z.B. ein 100mm mit Zwischenring und Konverter kombiniert. Ist es da egal in welcher Reihenfolge man das an die Kamera anschließt? Erst Konverter oder erst den Zwischenring? Gruß, Bernd

Hallo Markus, kann das sein, dass du dich da mal wieder in den Augen spiegelst? Du solltest die Füsse nicht so hoch in die Luft strecken. Zum Bild fällt mir sonst nichts ein. Schönes Tier. Perfekt. Gruß, Bernd

Hallo Detlef, 30 cm Röhre spricht für Dachs. Geh doch mal auf die andere Seite und sieh nach ob du Trittsiegel findest. Gruß, Bernd

Hallo Gebhardt, das Novoflex wird glaube ich nicht mehr sehr oft eingesetzt. Ich hab zwar noch eins, gebrauche es aber kaum noch. Deine Fragen sind schon sehr speziell. Hast Du es schon mal beim Hersteller versucht? Gruß, Bernd

Hallo Thomas, sieh doch mal auf der linken Seite unter Sonstiges gibt es einen Link zu den Forumsrichtlinien. Vielleicht hilft das. Gruß, Bernd