Schönes Bild! Die ist wohl in eine gröbere Rauferei geraten. Es ist bestimmt eine der sozialen Faltenwespen, und zwar eine Kurzkopfwespe, höchstwahrscheinlich die Deutsche Wespe (Paravespula germanica). Lie Grü, Norbert

Lieber Sven, ist doch sehr schön geworden! Wenn dieses Tier vorbeieilende Insekten verfolgt hat, war das aber reiner Bluff. Es kann gar nicht stechen. Lie Grü, Norbert

Hallo, auch ich finde das Bild sehr gut. Dass die Blüten ein wenig leuchten stört mich gar nicht. Ich finde es sogar schön. Es wird sich wohl um die Gattung Erythromma handeln (Kopf oben vermutlich ganz dunkel, Antehumeralstreifen fehlend). Weibchen des Kleinen (E. viridulum) und des Großen Granatauges (E. najas) lassen sich aus dieser Perspektive allerdings nicht unterscheiden. Dazu bräuchte man ein Bild vom Hinterrand des Bruststückes von oben. E. najas ist in Deutschland nicht selten und weit

Carabidae stimmt sicher, Gattung Carabus ist auch fix. C. violaceus (Goldleiste) kommt wegen der deutlichen gestreiften Flügeldeckenstruktur nicht in Frage. Auf Mallorca gibts mit Sicherheit auch Arten, die bei uns nicht vorkommen. Wär also was für Spezialisten. Von den heimischen Arten sieht er C. ullrichi (Ullrichs Laufkäfer) oder C. cancellatus (Körnerwarze) am ähnlichsten. Jedenfalls ist es ein Weibchen. Lie Grü, Norbert

mir gefällts so wie es ist auch recht gut. Der R. mordax von Thorsten hat aber auch was! Rhagium (=Zangenbock) stimmt auch hier ganz genau. Es ist Rhagium inquisitor (der Kleine Kiefern-Zangenbock). Lie Grü, Norbert

es ist aber nicht der Gold-Laufkäfer (Carabus auratus) sondern der Goldglänzende Laufkäfer (Carabus auronitens), erkennbar an den schwarzen Rippen auf den Flügeldecken und dem orangen ersten Fühlerglied. (C. auratus: Rippen auch grün glänzend, erste vier Fühlerglieder orange.) Lie Grü, Norbert

...allerdings nicht von einem Heldbock (Cerambyx cerdo) sondern von einem Moschus-Bock (Aromia moschata). C. cerdo glänzt gewöhnlich nicht metallisch und der Halsschild ist viel stärker skulpturiert. Die Flügeldecken wären deutlich gekörnt und ihre Außenränder nicht so parallel, sondern nach vorne divergierend ("Hinterkörper" vorne breiter). Lie Grü, Norbert

Ein sehr hübsches Bild von einem Laufkäfer. Allerdings handelt es sich hier nicht um die Goldleiste (=Carabus violaceus) sondern um ein Weibchen von Carabus problematicus (=Blauvioletter Wald-Laufkäfer). Bei C. violaceus sind die Streifen auf den Flügeldecken gewöhnlich ganz erloschen, die Oberfläche ist nur ganz leicht verworren gerunzelt (wie bei älterem mattem Fotopapier). Außerdem wäre er schlanker und länger. Lie Grü, Norbert

N. pronuba geht ganz in die richtige Richtung. Allerdings gibts ein paar recht ähnliche Arten. Wenn man auf der sicheren Seite sein will, sollte man Noctua pronuba cf schreiben. Das cf (von lat. confer = vergleiche!) bedeutet, dass die Bestimmung nicht ganz sicher ist. Lie Grü, Norbert

sie ist zwar sehr dunkel, wenn das Tier in Deutschland fotografiert wurde, muss es aber schon eine punktierte Zartschrecke (Leptophyes punctatissima) sein. Für L. albovittata ist der Legebohrer viel zu lang, und Isophya hat kleinere (keine) Flügel und einen gesägten Legebohrer. Lie Grü, Norbert

darum kann man mit etwas Mühe auch erkennen, dass es sich hier nicht um einen Schaum handelt, sondern um ein Gespinst. V. a. unten und rechts sind die Spinnfäden gut zu erkennen. Wegen der Gestalt des Kokons wäre ich am ehesten für das Eigelege einer Spinne. Lie Grü, Norbert

Also es ist einmal ein Weibchen, mit Carabus bin ich auch ganz einverstanden. Ich möchte auch C. coriaceus nicht gleich ausschließen, aber auch nicht bestätigen. Was mich vor allem ein bisschen skeptisch stimmt, ist die schlanke Gestalt, der leichte Blauschimmer am Halsschild und die braunen Augen. Drum würde ich eher Richtung C. scheidleri tendieren. Wenn man länger nachdenkt, könnten einem vielleicht auch noch andere passende Carabusse einfallen. Oder hab ich wirklich ein Merkmal übersehen, da

Interessante Situation, hab ich noch nie gesehen. Allerdings würde das Bild nach meinem Geschmack besser ins Dokumentarische passen. Bei den Tieren handelt es sich übrigens nicht um Hundertfüßer (Chilopoda) sondern wieder einmal um Bandfüßer (Polydesmida) aus der Gruppe der Doppelfüßer (Diplopoda). Lie Grü, Norbert

dass sie saugen. Erstens sitzen sie in der typischen Saughaltung mit dem Kopf ganz unten, zweitens haben ja zumidest einige ein ziemlich volles Bäuchlein, drittens ist bekannt, dass Stechmücken nicht nur an Säugetieren und Vögeln saugen, sondern auch an Amphibien und Reptilien. Viertens hab ich auch schon einmal zugeschaut, wie eine Mücke an einer Raupe gesaugt hat (s. http://i31.photobucket.com/albums/c381/Baupi/MckeRaupe.jpg ). Das Bild ist zwar grottenschlecht (Kamera aus der Hosentasche - gu

Das ist ja ein sehr netter Frosch! Allerdings kein Springfrosch, sondern ein Grasfrosch (Durchmesser des Trommelfelles viel kleiner als der des Auges, Kehle stark gefleckt, Schnauze hochgewölbt und stumpf, Oberseite kontrastreich gefleckt). Ein Springfrosch müsste so aussehen: Durchmesser des Trommelfelles entspricht dem Augendurchmesser, Kehle nur in Ausnahmefällen leicht gefleckt, Schnauze flach und spitz, Oberseite +/- einfarbig. Am lebenden Tier ließe sich auch noch die Fersenprobe machen: E

Leider handelt es sich hier um ein Jungtier, und so ist eine genaue Bestimmung nicht möglich. Ich habe aber schon viele Hundert Hain-Schnirkelschnecken und einige Tausend Garten-Schnirkelschnecken in der Hand gehabt, und möchte wetten, dass das Tier auf dem Bild eine Hain-Schnirkelschnecke (Cepaea nemoralis) ist. Lachsrosa Grundfärbung mit einem dunklen Band an der Peripherie ist eine häufige Färbungsvariante bei C. nemoralis, aber bei C. hortensis hab ichs bisher noch nie gesehen. Lie Grü, Norb

Auch ich finde das Bild großartig! Allerdings hätte ich wieder bei der Bestimmung was anzumerken: Wenn das Tier nicht aus der Schweiz stammt, dann handelt es sich nicht um C. hortensis sondern um die Hain-Schnirkelschnecke C. nemoralis, was man an der schwarzen Lippe deutlich erkennen kann. Lie Grü, Norbert

Übrigens handelt es sich hier nicht um einen Grasfrosch (Rana temporaria) sondern um einen Laubfrosch (Gattung Hyla). Auf Kreta gibts so viel ich weiß nur die kretische Unterart des Europäischen Laubfrosches Hyla arborea kretensis, und die wirds sein. Lie Grü, Norbert

Ich stimme für Döbel. Ich zähle etwa 43 oder 44 Schuppen entlang der Seitenlinie. So kommen noch Rotauge, Rotfeder und Döbel in Frage. Der Ansatz der Bauchflossen scheint deutlich vor dem Ansatz der Rückenflosse zu liegen, also scheidet das Rotauge aus. Auch ist das Maul zu groß für ein Rotauge. Außerdem spricht die Augenfarbe dagegen, was aber kein verlässliches Merkmal ist. Für die Rotfeder (oberständiges Maul) ist das Maul zu groß und zu endständig. Außerdem sind die Flossen zu unbunt. Für de

Sehr, sehr hübsches Bild! Das ist ein Männchen (breiter Vorderfuß) aus der Familie der Laufkäfer. Auch hier (wie bei http://www.naturfotografen-for [verkürzt] en//details.php?image_id=11712 ) ist eine Bestimmung aufgrund der Perspektive schwierig, und auch hier handelt es sich bestimmt nicht um die Gattung Carabus. Carabus hat nie schräg gerunzelte Kiefer. Das hat von den Carabini nur die Gattung Calosoma, die man aber wegen der Halsschildform ausschließen kann. Wir sind also wieder bei den