ich dachte eigendlich an die üblichen Bildformate, weniger an den Chip Gruß Helmut

das ist kein Ausschnitt

ich denke das Bild kommt noch viel besser, wenn es stark entrauscht wird. Ansonnsten, finde ich, hat es Ausstellungs-Qualitäten

Aber was ist das dann für ein komisches Seitenverhältnis ? Wie haltet Ihr es mit 2:3 3:4 oder ähnlichem . Schnippelt Ihr einfach drauflos ?

hab mal mit meinem program an deinem Bild herum gefummelt Siehe : Uwe_sch_Wildwald mit dem Originalbild lässt sich da sicher noch mehr machen

einen schon sehr- schade. Ich habe teilweise mittenbetonte Integralmessung eingesetzt, an Stelle der Matrixmessung und fast alle in RAW gemacht. Einige sehen auch so aus. vG Helmut

In allen Wildgehegen, in welchen die diversen Hirscharten Zugang zum Wald haben, sind die Blätter soweit die Tiere hochreichen abgefressen. Das gibt dem Wald ein unnatürliches Aussehen. Hier wurde durch geschickte Wahl des Standortes der Blick auf die kahle Stelle oder den vielleicht doch vorhandenen Zaun verdeckt. Das der Kopf im Gegensatz zum Körper im Schatten liegt ist halt Natur und sicherlich keine Absicht. gefällt vG Helmut

Was Uwe meint ist die Antwort auf die Frage "Was kann ich noch tun" Geschärft hatte ich schon, wenn auchnicht mit PS undnicht mit diesen parametern. Bleibt noch der Versuch dem Hirsch durch schärfen mehr Struktur zu geben.

hab kein PS

Es könnte sich hier um eine Mistbiene handeln. Eine braune Schwebefliege mit sehr großen Augen und zwei gelben Flecken am Hinterleib, was hier aber nicht zu sehen ist. Den Namen haben diese von den in schlammigen Tümpeln und in Misthaufen lebenden Larven dieser Art. Aus Kosmos Tier und Pflanzenführer. vG Helmut

benutzt

wirkt das Bild, durch den hohen Kontrast zu dem schwarzen Hintergrund. Aber das ist Ansichtssache. ich hätte es nicht aufgenommen oder mir einen anderen Standtpunkt gesucht. vG Helmut

Wo schreibst du ja. Aber das Wie würde mich schon interessieren vG Helmut

Uwe, soll man hier noch machen. Das Bild enthällt Stellen die sind völlig Schwarz 0,0,0 und andere die sind völlig hell 99,98,99(nachgemessen ) ich habe das problem auch werde jetzt mal ein Gegenlichtbild einstellen. gruß Helmut

ist es nicht immer einfach. Prinzipiell gibt das Bild die Situation richtig wieder. In der Sonne ist es hell ! Leider gehen dabei die Details in den hellen Stellen verloren. Eigenartigerweise finden wir die künstlich dunkler gemachten Bildern besser. Wird wohl der gleiche Grund sein warum wir Menschen uns Sonnenbrillen auf die Nase setzen. Gruß Helmut

für die aufmerksame Fürsorge meines Kamerasensors . Da dieser Punkt auf andernen Bildern nicht vorhanden ist, denke ich es ist eine der x- tausend Mücken, die dort umherschwirren. Denkt bitte am 9.10 an Anit-Mückenmittel und einen Hut oder so was . bis denne HL

Ja, mag sein Seht euch mal die neue Naturfoto an - sie Nase und die Barthare sind genau so wir hier.

den Präriehund aus der Bildecke wachsen zu lassen . Gibt dem Bild irgendwas besonderes. Gruß Helmut

Der Flugplatz ist nicht das Problem. Es gibt Interessengruppen, die aus Teilen des Geländes Bauland machen wollen. Und Die bohren im verborgenen. >Durch ihre Taten werdet Ihr Sie erkennen<

Diesen Effekt habe ich bei mehreren Fotos schon mal bemerkt. Ich vermute das die feinen Federn mit den Pixeln auf dem Bildschirm ein Interferrenzmuster bilden, was dann dieses Partien unscharf erscheinen lässt. Betrachte ich diese Fotos in der Originaldatei (als TIF), so entsteht dieser effekt auch, wenn auch nicht so stark. Zoomt man hinein, so verschwindet er, dafür werden dann aber die Details sichtba, was beweisst das diese Stellen nicht unscharf sind. Hier hilft nur ein Riesenprint. Toller