Glückwunsch zu dem Foto. Bei dem Vogel muss man auslösen, wenn er vor der Linse ist und kann nicht warten, bis er freundlich herüber schaut! Einmal hatte ich das Glück einer Ringdrossel zu begegnen. Auf gleicher Höhe in den Hohen Tauern im Mai bei Regen und völlig überrascht, war keine Zeit für lange Vorbereitungen. **_Bewertung gibt es von mir nicht. Gruß Olaf

Die Nachfrage - in diesem Fall Zeitschriften - soll auf keinen Fall eine Messlatte für Meinung und Bewertung hier im Forum sein. Ist es auch für mich nicht, da ich nicht zum "Broterwerb" fotografiere. Ich wollte nur ein paar Meinungen hören, und die habe ich ja auch bekommen. Vielleicht werden es ja noch einige mehr? Gruß Olaf

Ja, ein schönes Bild einer schönen morgentlichen Lichtstimmung in einem dafür passenden Gelände. Gut ausgesucht und gut abgepasst. Aber bist du sicher, dass da keine Libelle in dem beleuchteten Vordergrund zu sehen ist? Es ist ja ein Bild, in dem man mit den Augen spazieren geht und es sich genauer ansieht. Wenn es von mir wäre, würde ich mich über den "geraden Strich" rechts vor dem Nebelbäumchen ärgern. Aber ich bin da wohl ein bischen pingelig?! Auch wenns mir gefällt, ** gibt es vo

Vielleicht schreibst du uns zu deinen "Anti-Fotos", die du uns bisher gezeigt hast, mal ein paar Worte. Kein normaler Naturfotograf macht solche Aufnahmen, ausser zur Provokation. Aber dann muss das aus den Bildern oder einem begleitendem Text deutlich werden. Also spucks aus! Gruß Olaf

Das Foto würde ich so auch machen! Schon der Farben wegen. Natürlich auch Aufnahmen mit unterschiedlicher Gewichtung Wasser / Himmel. Die Zeichnung und Farbgebung der Hügelkette ist sicher nicht einfach zu bewältigen und auch Geschmackssache. Ich habe auch mal an einem nicht kalibrierten PC an der Monitoreinstellung etwas "gedreht", und das Bild wurde in diesem Bereich besser. Schön, dass Du uns das Bild gezeigt hast. Damit kann man sich richtig beschäftigen und Meinungen austauschen.

Mir gefällt es. Schön eingebettet in die blauen "Farbtupfer". So kann man sie sehen und mit Glück auch mit 400mm fotografieren. Selten sieht man sie "freigestellt" mit passendem Hintergrund, möglichst keinem Vordergrund und schon gar nicht mit "Strunken" am Ohr. Dieser Hasenblick fasziniert mich immer wieder. Gruß Olaf **** gibt es bei mir grundsätzlich nicht.

OK, offene Kritik! Schöne Farben, aber der Himmel ist mir zu "leer". Das ist der Hauptkritikpunkt. Weniger Wasser würde mir auch besser gefallen, und das Land ist mir zu schwarz oder,wenn es Schattenriss sein soll, nicht schwarz genug. Sorry, so richtig viel Gutes habe ich nicht gefunden?! Mal sehen, was andere dazu sagen. Gruß Olaf

Ein tolles Bild! Motiv, "Beleuchtung", Platzierung und der milde, aber erkennbare Hintergrund, das ist eine gelungene Komposition. Gruß Olaf

Ich habe mir gerade das RAW-Bild im Archiv angesehen, es ist richtig scharf. Da habe ich sicher nicht nachgeschärft, aber nach der Verkleinerung? Kann sein, denn dieses "Forum-Bild" ist nicht neu hergerichtet, sondern schon mal gezeigt und später mit vielen anderen gelöscht. Das auflaufende Wasser wird unterschiedlich von der Sonne beschienen. Wenn ich einen Polfilter genommen hätte, wäre es insgesamt so, wie zwischen den Felsbrocken: durchsichtig. Die Bilder "auf dem Bauch"

Es ist erst das 2.Mal, dass ich sagen muss: Das ist nix! Jens hat schon ein paar richtige Anmerkungen gemacht. Auch wenn man die Ödnis am Strand von St. P-Ording darstellen will, geht es etwas pfiffiger. Wenn Du allerdings ernsthaft "Strandbilder" machen willst, dann gibt es hier im Forum Anregungen genug. Gruß Olaf

Auf der Suche nach Zwergseeschwalben kam ich nur auf 2 Bilder. Interessant für mich zu sehen, wie uninteressiert das Forum damit umgeht. Wenn sie vielleicht bald ganz aus Deutschland verschwunden sind, werden es die "Naturfotografen" hier wohl gar nicht mitkriegen. Gruß Olaf

oder nur wenig! Nachdem ich nun weis, mit welchem "Gerät" du diese Fotos machst, ist meine Achtung noch gestiegen. Ausbaufähig!! Gruß Olaf

Ein wirklich schönes Bild besonders durch die "Darsteller" . Der Gesichtsausdruck der Alten fasziniert mich immer wieder, besonders bei so schönem Licht. "Unsere" haben 3 Junge, aber die sind nur mit dem Fernglas zu sehen, und betreten will ich die verbotenen Uferzonen nicht. Neidvolles Warten auf das nächste Jahr. Gruß Olaf ****** gibt es von mir ja grundsätzlich nicht.

Franz, auch wenn Du mich nicht richtig "unterbringen" kannst, ich weis wer Du bist. Wir sehen uns ja hin und wieder auf überregionalen GDT-Veranstaltungen, und alles, was ich über Dich gehört habe, deckt sich mit dem von Dir beschriebenen "Wir reden über...." . Das ist OK und normal, auch in der GDT redet man über dieses Forum! So, wie es Lothar hier aber geschrieben hat, macht es keinen guten Eindruck auf den großen Teil der hier aktiven Fotografen. "Wir stehen über den

Ich übernehme mal den 2-zeiler von Dirk! Und füge hinzu, dass es mich für jeden Fotografen freut, wenn er oder sie etwas zeigen kann, das ich (noch) nicht geschafft habe. Vielleicht schaffe ich es im nächsten Jahr? Bilder sind für mich der Hauptanreiz hier im Forum dabei zu sein (dazu gehören natürlich auch weiterhin Deine!) und passende Kommentare, die mich in die Lage versetzen meine und andere Bilder "verschieden" zu sehen. Wichtig für die Einschätzung der Kommentare sind für mich n

Das Meckern nehme ich mal als von mir gewollte Kritik. Auch das Bild wollte ich so haben, wie hier gezeigt. Mit ganz knappen Rand und einer "eintönigen" Farbgebung und genau dazu möchte ich gerne Meinungen hören. Die reichlich vorhandenen Spitzlichter habe ich durch die "Softbox" zu minimieren versucht, was auch einigermassen gelungen ist. Was, bitteschön, bedeutet "lieblos abgedeckt"?? Gruß Olaf

Eine DIN-Norm für "das Traumlicht" gibt es nicht. Da stellt sich wohl jeder etwas anders vor, wie es denn sein soll. Bei diesen beiden Bildern ist das Licht gar nicht so schlecht für das Motiv. Ausbaufähig! Dieses Bild mit - dem Brocken - ist ohne Reflektor oder leichtem Aufhellblitz für den Vordergrund fotografisch!! nicht zu meistern. Möglich ist vielleicht noch der Einsatz eines in der Höhe verschiebbaren Grauverlaufsfilters, um die Helligkeitsbalance zwischen oben und unten zu err

OK, gegen Deine schöne Seerose kommt meine kümmerliche Teichrose nicht an, aber "mein" Frosch gefällt mir besser! Ich habe dieses Bild ausgewählt, weil mir die Wellen hinter dem Frosch ganz gut gefallen haben. Auch die Anordnung der Blätter ist auf keinem anderen Foto so harmonisch. Auch die 2 Aufnahmen mit einer wesentlich tieferen Kamerahaltung, sind nur normale Froschaufnahmen in Froschperspektive. Die Qualität der Aufnahme ist OK, sagt die Agentur, sagen die Betrachter bei der Pro

OK, gegen die schöne Seerose kommt meine kümmerliche Teichrose nicht an, aber "mein" Frosch gefällt mir besser! Ich habe dieses Bild ausgewählt, weil mir die Wellen hinter dem Frosch ganz gut gefallen haben. Auch die Anordnung der Blätter ist auf keinem anderen Foto so harmonisch. Gruß Olaf

Das Bild ist wieder gut gelungen. Bildaufbau und Umsetzung der Stimmung, alles bestens. Nur Du fehlst mir winkend an der Reling! Gruß Olaf