auch auf meiner Webside kannst du ein "paar Jahre" Schneeleos sehen: http://www.naturfotos-olaf-krause.de Natürlich habe ich die kleine Kiera auch in anderen Situationen aufgenommen, aber das kommt vielleicht später. "Platzieren" kann man die kleine Giftnudel Kiera allerdings nicht mehr, bei Unda ist das noch denkbar. Klar, du hast das nicht wörtlich gemeint!! Gruß Olaf

Ich hatte eine genaue Vorstellung von dem Portrait der Katze. Da sie abends immer ungefähr an die gleiche Stelle kam, um die Abendmahlzeit abzuwarten, musste ich nur noch auf das richtige Licht - auch für den HG - warten. Am 3.Abend war es soweit. Wie Sven schon bemerkte, kam es mir auf das Gesicht und besonders die Augen an. Da ich im RAW-Format fotografiere, habe ich in der "DPP"-Bearbeitung leicht die Möglichkeit nachträglich ein wenig an der Belichtung zu drehen. Etwas weniger Lich

Da lag ich doch richtig mit meiner Vermutung, dass da schon mal jemand in Löf mit dem Hund draußen war. Ich habe es nur nicht mehr gefunden. Na ja!! Gruß Olaf

Ich kann nicht sagen, dass er stört, aber er könnte wenigstens zusehen! Mir gefällt es so. Gut gesehen und vermutlich schnell reagiert?! Ohne den Vordergrund wäre es eben ein "ganz anderes Bild", wettbewerbsreif. Aber das geht nun mal nicht immer. Gruß Olaf Ich muss wohl gar nicht mehr erwähnen, dass es "von mir" keine ** gibt??

Mit dem Einwand von Maik bin ich ja noch einverstanden, da ich mir auch einen etwas anderen "Blickwinkel" gewünscht hätte. Aber "nur" die kleine Schneelepardin aus "der Mitte" nehmen ohne Rücksicht auf das Drumherum, das war mir diese Fotoregel nicht wert. Da diese Szene nicht beliebig reproduzierbar war, habe ich die 20D und meinen Körper natürlich "laufen lassen", aber die Möglichkeiten blieben eingeschränkt. Ich bleibe am Thema! Gruß Olaf

Für "nachts um halb 3" ist der Vogel sicher scharf genug. Bei ähnlichen Versuchen habe ich immer darauf geachtet, dass der "Beton"-Hintergrund nicht mit erscheint. Daher sind meine Bilder wohl auch nichts geworden? Endlich mal ein lachender Pinguin! Gruß Olaf

Hast ja Recht. Ich wäre gerne ein wenig nach links gegangen, aber auch wenn man im Gehege ist, ist nicht alles möglich. Vielleicht mit einem "Schnitt"? Wollte ich aber nicht. Gruß Olaf

Da scheint ja etwas an mir vorbeigegangen zu sein? Vielleicht war es ja gut so, denn auch mich konnte und - jetzt weniger - kann man ja leicht ärgern. Da ich "meinen Rückzug" schon hinter mir habe, kann es ja nur vorwärtz gehen!? Man gewöhnt sich an die Kommentare, die einem “vorschreiben“, wie der HG auszusehen hat oder der Abstand zu einem der Ränder.... und setzt gedanklich einfach “meiner Meinung nach.. “ davor und ist zufrieden. Mittlerweile hänge ich an und in diesem Forum mit se

Kormorane muss man nicht "entdecken". Man trifft sie auch in Deutschland überall, und es gibt hier im Forum schöne Aufnahmen. Grundsätzlich finde ich es gut, wenn mehr vom Umfeld des Tieres zu sehen ist, und es gibt ja auch schon viele Beispiele dafür. Es muss ja nicht gleich ein "versteckter Hase" sein. Kritisch ist allerdings der Vordergrund, wenn zuviel "Gemüse" die Sicht trübt. Herzlich willkommen! Gruß Olaf

Ist natürlich ein Geduldspiel so ein Bild nach den Vorstellungen, die man hat zu bekommen, aber im November ist der Strand leer und keiner latscht einem durch das "Studio". Pascale, ich wohne immer im Klappholttal (Volkshochschulheim) mitten im Naturschutzgebiet und die Kneipe ist das "Glashaus", schlicht und gemütlich! So wie die kleinen Häuschen!! Gruß Olaf

Aus "Naturfotografischer Sicht" hast du sicher Recht mit allem, was du sagst. Es kommt eben darauf an, was man zeigen will. Ich fotografiere auch gern in Tierparks, Zoos und Wildgehegen und versuche die Unterbringung der Tiere aus dem Bild heraus zu lassen. Das gelingt nicht überall und immer. Gerade die bei mir beliebten Pinguine habe ich noch nicht befriedigend fotografieren können. Bei der Neuanlage oder Umbauten in Zoos und Gehegen sollte ein „Foto-Berater“ hinzugezogen werden, den

Können wir tauschen, Du nimmst die Kamera und ich die Tiere? Erzähl doch bitte etwas zum Bild. Arbeitest Du bei Hagenbeck?? Gruß Olaf

Danke für dieses 2.Bild, aber Du hattest schon Recht, das 1.Bild gefällt mir doch besser. Bei gleich guter "Qualität und Seltenheit"!! Schön, dass Robert auch mal die Rarität beachtet und bewertet. Das ist selten! Als ich mit meinen beiden Aufnahmen in die Almhütte kam, kannte keiner diesen Vogel. Erst als Dietmar Nill von seiner Blaukehlchensuche zurück kam, konnten wir die Ringdrossel auf dem Display identifizieren. Gruß Olaf

Sei bitte penibel!! Gerade auf die "Feinheiten" kommt es mir an. Das übersieht man sehr leicht. Vielleicht hätte ich rechts noch einen kleinen Reflektor halten sollen. Danke, nur so gehts voran. Gruß Olaf

Für mich hat der große Brocken rechts eine "Figur und ein Gesicht", und ich habe einige Zeit gewartet, bis die Eisscholle heran getrieben wurde. Ursprünglich saßen 6 Möwen auf dem Eis, und eine nach der anderen flog weg. Die Letzte guckte böse und erschrocken und flog dann auch davon. Eine kleine Story macht ein Bild nicht besser, aber stört hoffentlich auch nicht. Gruß Olaf

Pinguine mag ich sehr, und sehr gern würde ich sie mal in ihrer "natürlichen Umgebung" beobachten und fotografieren. Auf Thorsten ist Verlass, da muss ich nichts wiederholen! Die Tiefenwirkung ist ja jetzt schon gut, aber mit einer ganz scharfen Schnabelspitze des Vorderen - der, der einen so richtig abschätzend ansieht! - wäre die Wirkung noch besser. Viele glauben ja im Tierpark/Zoo zu fotografieren ist einfach. Nix da! Auch hier ist Beobachten, Geduld, Glück und natürlich fotografis

Wieder eine interessante Diskussion um ein unfertiges?? Bild. Ob man einen Flügel "anmontiert" oder es lieber im Anschnitt lässt, muss jeder für sich entscheiden. Wenn das montierte Bild hier gezeigt werden soll, gibt es die entsprechende Rubrik dafür. Wenn hier alle EBV-Eingriffe, die über das kameratechnisch Mögliche hinaus gehen, angemeldet werden sollen, müssten wohl viele nachträgliche Einträge getätigt werden. Tonwert und Kontrast mit den ganzen Unterspielarten sind in Kombinatio

Ich habe noch längst nicht alle Bilder im Forum gesehen. Zufällig sehe ich dieses und bin begeistert. Ein Bild nach meinem Geschmack! Da gibt es sicher 20 gute Bilder, denn alle 15 Minuten ist das Licht wieder neu. Ich muss doch mehr ins "Archiv" sehen! Gruß Olaf

Ich kann die Begeisterung für das "Experiment" noch teilen, besonders das Hochformat! Aber die Tat, das hier zu zeigen, reicht normalerweise nicht für 5*. Es gibt – nur meiner Meinung nach! - eine Reihe von Kritikpunkten: Die – wahrscheinlich von der Tageszeit abhängigen – Farben sind nicht besonders überzeugend. Als wichtiges grafisches Element ist die Struktur im Vordergrund so nicht geeignet. Sie ist nicht gleichmäßig genug und verläuft von beiden Ecken zur Mitte. Der Wellenkamm ist

Du hast gesagt: ... Die Beurteilungs- und Qualitätskritrien scheinen zw. mir als Greenhorn und gestandenen Naturfotografen recht weit auseinander zu klaffen. In dieser Hinsicht werde ich mich wohl hier im Forum noch zurechtbiegen lassen müssen. Zum ersten Satz, JA und zum zweiten Satz, ein entschiedenes NEIN ! Die Gründe muss ich nicht erläutern, das wirst Du (oder hast es auch schon) selbst heraus finden. Wenn Dir dieses Foto gefällt, gibt es kein "besseres" Bild! Für mich ist es imme