Ich denke dass an dieser Stelle zwei Tropfen hertuntergefallen sind und dabei diese Spuren hinterlassen haben.

ein Foto bei dem meiner Meinung nach alles passt. Schöne Schärfe kombiniert mit einer tollen Bewegungsunschärfe der Flügel. Schön sind auch die Schneeflocken im Hintergrund. Super finde ich auch das Licht. LG Martin

ja genau ;)

doch eine höhere Blende hätte man durchaus nehmen können, da ich ein Stativ verwendet habe. Es wäre dann auch der ganze Bläuling im Schärfebereich. Doch so weit ich mich erinnern kann war es an diesem Tag etwas windig. Vielleicht hätte es etwas genützt wenn ich mit der Sensorebene senkrecht zum Schmetterling gelegen wäre.

Daniel. Das Foto kenn ich schon aus der FC und finde es echt klasse. Vorallem die leuchtenden Farben und die Schärfe sind hervorragend!

...du meine Eisvogelfotos kennst, wirst du schnell erkennen dass es sich um den selben Ast handelt. Anscheinend ist dieser Ansitz nicht nur für den Eisvogel ein interessantes Objekt.

...dein Kommentar wohl auf mich bezogen. achso du gehst von der Bewertung aus. Da ist es mir nicht sooooo wichtig ob ein Ast im Hintergrund ist oder nicht(so lange die Äste nicht übermäßig überhand nehmen und man den Eisvogel erst suchen muss ;) ). Es ist schon schwierig genug einen Eisvogel überhaupt zu fotografieren (als Naturdokument) und dazu noch scharf. Aus diesem Blickwinkel muss ich dir in gewisser Weise recht geben.

Ich habe mir einen Ast gesucht, der entweder von einem umgestürtzen Baum stammt oder durch Windbruch im Wasser liegt. Ich habe auch Fotos ohne "Studiohintergrund". Meiner Meinung nach lenken störende Äste, Blätter etc. vom Haupmotiv ab; klar wünscht man sich mehr Natur. Aber das Schwierige dabei ist, dass diese Plätze meistens im Schatten liegen und man sehr hohe ISO-Werte benötigt , um überhaupt ein scharfes Foto zu machen ( bei mir ist das der Fall). Ein weiterer Nachteil an "me