also grundsätzlich gefällt das Bild. Trotzdem bin ich am Überlegen, ob es nicht besser gewesen wäre eine kürzere Brennweite zu wählen, um die Sonne als Kugel zu haben. Dann noch etwas mehr Abstand zum Löwenzahn hätte m.E. das Bild noch aufgewertet. Auch wäre leichtes Aufhellen des Vordergrunds sicherlich von Vorteil gewesen. In diesem Fall ist die mittige Ausrichtung genau das Richtige. Gruß Volker

da hast Du sicherlich eine kontroverse Diskussion ausgelöst. Wie bei allen Dingen auf diesem Planeten kann man das von mindestens zwei Seiten betrachten. Ich gehe bei diesem Forum davon aus, daß neben der Ablichtung von Tieren und Landschaften die fotografische Bildgestaltung eine große Rolle spielt. Wenn man sich hier einmal die Bilder genauer ansieht, wird man schnell feststellen, daß diese häufig auf einem verhältnismäßig hohen Niveau sind. Sie können ohne weiteres mit Bildern mithalten die m

anders als Lothar. Das wäre ohne den Rahmen ein wunderschönes Foto. Es ist ein wirklich schönes Stimmungsbild, aber der Rahmen macht es zum Kitschbild.

Hallo Thorsten, Du hast dich ja geoutet. Ich fange mal beim 'goldenen Schnitt' an. Der Begriff ist mindestens 150 Jahre alt und beschreibt das Verhältnis zweier Zahlen zueinander. Im Allgemeinen werden hierbei die Längen zweier Strecken miteinander verglichen um ein möglichst harmonisches Verhältnis auszudrücken. Man verwendet den goldenen Schnitt vorwiegend in Kunst und Architektur. Obwohl es unterschiedliche Formeln für den gS gibt, handelt es sich nicht um ein individuelles Verhältnis. Mit de

als wär's ein Beispiel aus dem Lehrbuch für Zentralperspektive. Problem ist bei Bildern dieser Art, daß ich entweder einen super ruhigen Hintergrund bekomme und Schärfe verliere, oder möglichst viel Tiefenschärfe habe und der Hintergrund unruhig wird. Da Spinnen viel Tiefe habe, muß man sich bei DSLR für eine der Möglichkeiten entscheiden.

in der Vorschau habe ich mich über das Bild gewundert. Nachdem ich dann aber Deinen umfangreichen Text gelesen habe, ist mir doch einiges klar geworden. Das Anliegen ist nicht schlecht, wird aber, wie bei meinen Vorschreibern, eine Bewertung erschweren oder ausschließen. Allerdings bin ich grundsätzlich der Meinung, daß ein kritisch sachlicher Kommentar sinnvoller ist als eine teils subjektive Punktvergabe. Ohne Zweifel gefällt auch mir der Ansatz des unteren Bildes besser. Allerdings läßt sich

stört mich weniger. Ich habe aber den Eindruck, als ob die Schärfe etwas zu weit vorn liegt. Außerdem sehe ich im Kopfbereich einige Artefakte. Trotzdem eine (fast) gelungene Aufnahme

und immer wieder Klasse. Sehr schön umgesetzt. Bin im Allgemeinen nicht so ein Blitzfreund. Aber hier gefällt's mir sehr gut. Dunkelgrüne Flecken kann ich auf meinem Monitor nicht sehen.

mir sehr gut, würde mir allerdings noch besser gefallen, wenn die Schwalbe etwas nach rechts gerückt wäre. Schärfe gut, Kontrast evtl. geringfügig zu stark, Hintergrund sehr schön. Gruß Volker

normalerweise gehen mir ja die ganzen Bilder von den Weichkäfern auf den Nerv. Bloß weil die scheinbar nur das Eine im Hirn haben, müssen sie noch nicht immer fotogen sein. Aber dieses Bild ist wirklich Klasse. Kann mich der Meinung von Regine nur anschließen. Gruß Volker

klasse Schärfe, unauffälliger Aufhellblitz. Sehr schöne Aufnahme. Besonders wenn man bedenkt, wie klein die Kürbisspinne ist. Ja die Bezeichnung stimmt.