Sorry Wilhelm, aber das geht ans Ziel vorbei. Soweit ich das hier verfolgte, haben Christian, Sebastian, Achim, Gerhard, David und Wahrmut hier lediglich Argumente und Vorschläge vorgetragen, warum aus ihrer Sicht eine Deklaration Hidefotografie sinnvoll ist, woraufhin Gunnar und Uwe Gegenargumente brachten, warum eine solche Kategorie aus ihrer Sicht wenig Sinn macht. Whats your Problem? Bei einer Umsetzung würde immer noch jeder Einzelne in die Pflicht genommen werden, denn dieser müsste schli

Hallo Gunnar Demnach dürfte es gar keine Deklarationen geben - selbst die Kategorie Naturdokument nicht, weil es immer Grenzfälle geben wird. Hier wurde aber nicht über Grenzfälle diskutiert sondern über glasklare Hidefotografie, bei der für Geld, aus einem gemachten Nest heraus, Tiere fotografiert werden, die auf der Hide-Speisekarte stehen. Würden dort keine Tiere auf der Speisekarte stehen, würde auch niemand Geld/Eintritt für diese Hides bezahlen. Was passiert, wenn jemand der Katze eine Sch

Christian, ins(!) Nest fotografieren ist verpöhnt und bei geschützten Arten verboten. Ist doch logisch, dass keiner wissen soll, wenn sogar aus (!) gemachten Nestern fotografiert wird . *satiremodus-aus*

Christian, das ist eben die schnelle Nummer für Geld. Sobald die Kohle auf dem Tisch liegt, kann man sich nach Herzenslust bedienen. WiFi, Strom und sonstiger Luxus sind im Preis inbegriffen (kein Gag). Fehlt fast nur noch eine Sauna, eine Einbauküche und PayTV. Als Ergänzung kann ein Bezahlhide durchaus mal ok sein. Wenn ich aber sehe, dass verschiedene Fotografen fast nur noch die schnelle Nummer suchen, indem sie sich gegen Bezahlung in ein gemachtes Nest setzen, dann frag ich mich, wieviel d

@All: Ich möchte mich für die zahlreichen Beiträge und Wertungen bedanken. Danke! @Franz: Ja, ein Reflektor kam dezent zum Einsatz. @Thomas: Bei euch gibt es keine Rana? Würde mich wundern. vg - Markus

Hallo Dirk Mit 24mm Brennweite fotografiert, hätte mir diese Aufnahme viel besser gefallen Komm, das schaffst du "Bär" beim nächsten Mal Spaß beiseite; die Situation hast Du toll genutzt und eine richtig stimmungsgeladene Aufnahme mit nach Hause gebracht. Die Gischt oben hätte zwar noch knapp im Bild liegen dürfen, aber auch so entlockt mir deine Aufnahme ein "uiiih, das ist cool". Die Möwen find ich sehr wichtig für die Gesamtwirkung. Ist schon Wahnsinn, wie diese Flugkünstl

@Angelika Nur fliegen Schwalbenschwänze selten im Winter und genauso wenig bei Frost umher, Angelika. Und in der Nähe der häufig im Schatten stehenden Pilze, kommen sie auch nicht vor.

Hallo Valentin Eigentlich ein tolles Bild, aber mich stört offengestanden der verwaschene Schattenriss der Silhouette. Nur Fuchs und Hügel scharf irritiert mich schon deutlich. vg Markus

Hallo Martin Die Eisgebilde erinnern mich an ruhende Fledermäuse. Die Divergenz zwischen Erstarren und Fließen kommt hier toll zur Geltung. Deshalb find ich auch den unteren Part des Bildes ungemein wichtig, in der Du für mein Dafür- halten auch die richtige Dosis der Dynamik durch eine passende Belichtungszeit getroffen hast. vg - Markus

Ingrid, für mich ist das vorne ne olle Kartoffel mit Triebe . Neee im Ernst, mich erinnert dieses Gebilde auch an einen Baum. Für mich ist dein Bild auch weit mehr als ein Test. Dieser farbliche Eyecatcher im Eisloch ist echt Sahne und wertet deine eh schon gute Aufnahme noch einmal deutlich auf. Würde mich interessieren, ob du nur von diesem Eisloch ein Foto gemacht hast. Das könnte dann auch ein Kracher sein . vg - Markus

Hallo Dieter Klasse Bildidee und tolle Kulisse. Ich mag auch die Bildwirkung . Oben würde ich noch einen Fingerbreit das Bild beschneiden, sodass diese Wolkenlücke nicht mehr zu sehen ist. Dann fiele auch ein Teil der Tonwertabrisse des oberen Bildrandes weg. Ansonsten top! vg - Markus

Hallo Stefan Ein Durcheinander kann durchaus auch richtig toll wirken und Charme besitzen. Ich finde deine Aufnahme spitze. vg - Markus

Sehr sehr schön Jutta! vg - Markus

Sehr schön Bernd. Die Kleeblüten lockern alles noch richtig schick auf. Die Brillanz ist top! vg - Markus

Hallo Michael Ich find deine Aufnahme bezüglich der Gestaltung und des Schärfeverlaufs sehr erfrischend anders und "witzig". Farblich würde ich es aber unbedingt einen guten Schluck wärmer ab- stimmen, weil dieser Türkis-cyanlook mir zu synthetisch ist . Ansonsten top! Ich brauche bei so einer Gestaltung auch nicht unbedingt einen Schärfebereich von A-Z. Der passt hier! vg - Markus

Hallo Jürgen Dein Bild gefällt mir auch richtig gut. Sehr schönes Licht, klasse auch die aufgeweckte Pose und der Ansitz fügt sich auch bestens ins Bild. vg - Markus

Hallo Georg Die Bildidee find ich spitze, die Bildqualität jedoch alles andere als gelungen. Ich habe mich offengestanden auch gewundert, dass kaum jemand die deutlichen Tonwertabrisse sowie das Farbrauschen des Hintergrundes aufgreift. Was mich noch interessieren würde ist diese große helle "Tonne" direkt vor dem Bauch des linken Reihers. Ich meine nicht diesen kleinen Erdhügel, sondern diese helle Fläche, in dem sich dieser kleine Hügel befindet. Dieser recht deutlich konturierte, tr

Hallo Rupert Die ungleichmäßige Verzeichnung kann man sehr gut anhand der Spiegelungen ausmachen. Im Idealfall, also bei einer exakten Ausrichtung und wenn keine Verzeichnungen vorhanden sind, befindet sich die Spiegelung immer exakt in der Senkrechten. Dein Bild verzeichnet auf der linken Seite deutlich mehr als auf der rechten Seite. Darum auch der Eindruck, dein Bild kippt im Gesamten nach links. Bist du mit dem Objektiv irgendwann mal irgendwo angetitscht? Ich frage deshlb, weil ich eine ein

Hallo Reinhard Danke für deine Rückmeldung Vg Markus

Dieter, aber nur rechts beim grauen Berg passt es. Links der dunkle Berg kippt. Vergleiche mal den dreieckigen Einschnitt der Bergkamte am linken Bildrand und schaue, wie weit die Spiegelung des dreieckigen Einschnitts vom Bildrand entfernt ist . Das sieht man schon mit dem bloßem Auge, dass die Abstände unterschiedlich sind. Warum das rechts einigermaßen ok und links schief ist, weiß ich nicht. Ungleichmäßige Verzeichnung des Objektivs, maybe?! Vg Markus