Beim Durchstöbern der Kategorien stoße ich erst jetzt auf dieses Bild, das mich sofort anspricht. Starke Szene! Der richtige Bildschnitt, die leicht diagonale Lage der Spinne, der lauernde Blick des Räubers und eine perfekte Technik machen dieses Bild zu einem Hingucker. Nur die vorderen Staubblätter der Blüte stören etwas, aber alles kann man wohl nicht haben. Gratulation!

In Technik und Gestaltung gut gelungen! Gute Schärfe, guter Ausschnitt und ein ausdrucksstarker Blick. Der HG könnte farblich vielleicht etwas schöner sein, aber trotzdem in Ordnung. Gruß Jens

In der Tat, das Bild ist stark und störend verrauscht. Das Weiß ist ausgefressen. Auf der Positivseite stehen ein ansprechendes, Emotionen weckendes Motiv. Du hast den richtigen Moment getroffen! Auch der Bildaufbau stimmt: Das Kaninchen sitzt auf der rechten Bildseite und hat genügend Platz vor den Augen.

Die technische Ausführung ist tadellos: Schärfe, Belichtung und Farbwiedergabe stimmen. Das Weiß kommt differenziert und nuancenreich. Die Bildgestaltung ist nicht ganz optimal: Der Schwan ist mir etwas zu groß im Bild und sollte, um etwas mehr Spannung ins Bild zu bringen, etwas weiter rechts platziert sein, der Hintergrund könnte besser sein. Gruß Jens

In der Tat ist es technisch unmöglich, den Schmetterling vom vorderen bis zum hinteren Flügelrand scharf abzubilden. Die Aufnahme wurde etwa im Abbildungsmaßstab 1 : 1 gemacht. Nach Tabelle im Fotolehrbuch beträgt die Ausdehnung der Schärfezone selbst bei Blende 22 dann nur 2,93 mm und nimmt bei größeren Blendenöffnungen rasch ab, bei Blende 8 beträgt sie z.B. nur noch 1,07 mm. Die Flügel können also gar nicht vom Vorderrand des vorderen Flügels bis zum Hinterrand des hinteren Flügels scharf wer

Das Bild ist technisch perfekt und besticht in erster Linie durch diese Eigenschaften. Diese "saubere" und gestochen scharfe Darstellung macht den Reiz des Bildes aus. Doch wirkt es auf mich (ebenso wie in Reihe anderer ähnlich gestalteter Bilder hier im Forum) einfach zu steril. Gruß Jens

Ja, in Zoos hat man es ein wenig leichter. Draußen in freier Wildbahn hätte man wohl lange auf so einen Schuss warten müssen. Zur Bildgestaltung: Bei dieser Abbildungsgröße ist der Schnitt richtig gesetzt und auch das Hochformat passend. Ich persönlich hätte noch etwas mehr Nähe zum Objekt bevorzugt - du hattest ja noch etwas Brennweite übrig. Irgendwann (mit zunehmender Brennweite) wird's dann aber ein Querformat, damit der Vogel noch ein bisschen Platz hat, um ins Bild zu gucken. (In diesem Bi

Das ist ist zwar schon von der Startseite ohne einen einzigen Kommentar und mit nur 55 Hits verschwunden, hat aber sicher mehr Aufmerksamkeit und eine positive Reaktion verdient! Es fiel mir schon vorher auf, ich habe mich jedoch bisher noch nicht zu einem Kommentar hinreißen lassen. Das soll jetzt nachgeholt werden. Beim Aufrufen der Kategorie Makro / Pflanzen ist dieses Bild einer der Hingucker. Es zeichnet sich durch gute Ausleuchtung, einen fast dramatischen Licht- und Farbkontrast und dynam

Für eine Landschaftsaufnahme ist die Lage des Horizonts etwas ungewöhnlich, hier aber vollkommen richtig. Er teilt das Bild in zwei Hälften mit sich entsprechenden Flächen. Die untere Hälfte ist die Umkehrung der oberen. In jeder der 2 Hälften finden sich zwei Drittel einer und ein Drittel einer anderen Farbfläche, wobei die helleren Teile netterweise auf der jeweils anderen Bildseite liegen. So lebt das Bild vom Zusammenspiel der beiden Bildhälften. In der Fantasie werden natürlich Wünsche nach

Das Originalfoto kenne ich nicht. Was durch EBV verändert wurde, kann ich nicht genau beurteilen. Grundsätzlich lehne ich zu viel verändernde EBV ab. Hier wurde zumindest ehrlich angegeben, dass EBV deutlich dabei war. Zum Bild: Ein hervorragendes Bild mit überlegter Gestaltung und sehr wirksamen Effekten! Der Schattenriss mit dem Gegenlichteffekt und dem enormen Kontrast macht das Bild zu einem Hingucker. Es wäre zwar schön gewesen, wenn der Hals des Vogels eine Diagonale im Bild gebildet hätte

Der Bildaufbau gefällt mir: Der Spatz sitzt rechts im Bild und blickt mit genug Platz vor dem Kopf nach links. Der Hintergrund ist ruhig und lenkt nicht vom Motiv ab. Allerdings sehe ich die Mängel des Bildes ebenso wie Lothar und Joachim: das Bild ist überschärft, der Rand des Vogels überstrahlt. Vielleicht lässt sich das Bild noch verbessern, wenn die Ursprungsdatei anders bearbeitet wird? (Weniger Schärfe, weniger Kontrast?) Gruß Jens

Ich danke beiden Kommentatoren für ihre Mühe. Zum Thema "Wolke" habe ich einige Anmerkungen: Leider ging es nicht ohne Wolke. Sie verbarg die schon sehr tief stehende Abendsonne und verhinderte dadurch die sonst unumgängliche Überstrahlung, die sich sonst über das Bild gelegt hätte, wie der Blick durch den Sucher zeigte. Da half auch keine Sonnenblende mehr. Ich musste also auf die Wolke warten und konnte auch nicht mehr weiter fotografieren, als sie verschwunden war. Wie du, Joachim,

Ein Angst einflößender Anblick ist das weit geöffnete Maul mit den scharfen Zähnen. Doch an der Bildgestaltung lässt sich noch etwas verbessern: 1. Im Bild fehlt der größte Teil des Unterkiefers. Ein Blick tief ins Maul hinein unter Einbeziehung beider Kiefer wäre besser gewesen. 2. Der Schärfepunkt liegt ziemlich genau am seitlichen Rand des Oberkiefers, da wo das zentrale AF-Feld die Schärfe hinlegt. Besser wäre es m.E. gewesen, die Schärfe auf das Auge zu legen. Dazu 3 Möglichkeiten: a) Mit e

Ich habe auch schon einmal versucht, einen Seeadler zu fotografieren, leider ohne Erfolg. Daher ein Glückwunsch zu dieser Aufnahme! Trotz der nicht ganz optimalen technischen Ausrüstung ist es immer noch ein ansprechendes Bild, doch die Bildgestaltung ist m.E. verbesserungswürdig. Der Vogel ist zu mittig im Bild - weiter rechts und tiefer wäre besser gewesen. Hätte er den Kopf noch weiter gedreht, wäre auch eine Platzierung links im Bild gut gewesen, mit dem angenehmen Nebeneffekt, dass die dem

Falter vor einem ruhigen HG scheinen ja im Moment "in" zu sein. Auch hier ein schönes Bild, an dem mich zwei Dinge stören: 1. Der Blick auf den Falter kommt von hinten, hier wäre eine genaue seitliche Ansicht besser gewesen. Also: Stativ nach rechts verschieben! Auch eine Ansicht von vorne ins "Gesicht" des Tieres (mit ganz anderem Bildaufbau) kann günstig sein. 2. Auch wenn der Falter fast gerade auf der Blüte sitzt, hätte ich hier der Ästhetik durch Verdrehen der Kamera etw

Das ist eine tolle Szene, die ich auch gern einmal einfangen möchte. Zwei Rivalen kämpfen in der Luft - im richtigen Moment ausgelöst! Als störend empfinde ich, dass die Szene auf einem Weg und nicht auf einer Wiese stattfindet und dass ein paar Pflanzen rechts unten ins Bild hineinragen. Der Hintergrund ist noch akzeptabel, schön auch die Unschärfe in den Flügeln, ebenso die Persektive in Augenhöhe mit den Vögeln. Gruß Jens

Bevor das Bild von der Startseite verschwindet, möchte ich als Bildautor den beiden Kommentatoren für ihre Mühe danken und antworten. Zum Problem der Schärfenzone: Gewaff und Auge lassen sich in dieser Ansicht natürlich nicht gleichzeitig in eine Schärfenebene bringen. Das geht nur in Ansichten, in denen beide in etwa den gleichen Abstand von der Filmebene haben, also z.B. in Seitenansicht. Diese Ansicht war möglich, ich habe mehrere Bilder dieser Art, die ich nicht einmal eingescannt habe. Sie

Bei der Bestimmung weiß ich auch nicht weiter, aber der von dir vorgeschlagene Name gefällt mir angesichts dieser Riesenaugen gut. Oder wie wär's mit Kartoffelkäferauge? Zum Bild: Die Fliege sitzt an der richtigen Stelle im Bild, doch die Lichtrichtung ist nicht ganz ideal. So werden Teile des Kopfes nicht richtig ausgeleuchtet. Der Hintergrund ist nicht ganz optimal, der Untergrund wirkt auch nicht sehr ansprechend. Gruß Jens

Hervorragende Bildwirkung, gelungene Komposition mit dem Lichtbogen im Tal! Gruß Jens

Du siehst gut aus! Ich heiße dich im Kreise der Naturfotografen (und -innen) herzlich willkommen und wünsche dir noch viele Mäusebussarde, Murmeltiere, Libellen, Blümchen ... Viel Spaß bei der Fotografie! Gruß Jens