Das mit dem Doppelbild kann man natürlich so oder so sehen. Dargestellt ist aber doch ein Prozess, ein Werden über einen gewissen Zeitraum, ganz anders als bei einem Porträt. Damit ist das eigentlich ein klassischer Fall für eine ganze Serie, was hier im Forum aber nun mal nicht möglich ist. In diesem Sinne finde ich die Wahl von den zwei Hochformaten als Kleinstserie prima. Vielleicht hätte ein dünner schwarzer Rand zwischen den Bildern zur besseren Trennung nicht geschadet. @Thorsten: danke fü

Thorsten, das ist großartig. Ich bin ja eh ein Freund von "sparsamer" EBV, aber davon abgesehen ist das Motiv als Serie einfach spitze. Der unruhige Hintergrund stört mich überhaupt nicht, der betont eher noch die Dramatik des Moments. Das Hauptmotiv ist durch die Schärfe ausreichend vom Hintergrund abgegrenzt. Schön, daß das auch mit einer E990 gelingt. Theoretisch hätte man mit einem ganz leichten Aufhellblitz vielleicht noch die Libelle in der Helligkeit etwas mehr absetzen können,

Sehr schön die Zeichnung erhalten trotz weißer Farbe. Das Auge ist mir etwas zu mittig vertikal. Kameradaten?

Das gefällt mir ziemlich gut. Die Tiefenschärfe der Kompaktkameras ist immer wieder beeindruckend... Könntest Du noch was zu den Aufnahmedaten sagen? Ist das Sonnenlicht oder Blitz von oben? Blende/Zeit usw? Der Hintergrund, eine Blüte? Maik

Kann ich mir nicht besser vorstellen, so ein Porträt. Bleibt mir nur 6* zu geben. Mich würde noch interessieren, ob das Bild irgendwie beschnitten ist oder ob Du die Aufteilung schon beim Fotografieren so perfekt hingebracht hast. Maik

Motiv: Schnecke guckt weg und hängt mitten im Bild, der Kopf teilweise verdeckt. Technik: viel zuviel Blitzlicht, Hauptmotiv überstrahlt, ausgefressene Lichter allerorten, zu harter Kontrast zum dunklen Nichts im Hintergrund. Wenn schon Lebensraum mit auf dem Bild ist, dann nicht so. Das war jetzt wohl eine Kompaktkamera, ich weiß nicht was man da alles einstellen kann oder nicht. Kann man mit der Kamera mit Langzeitbelichtung blitzen, vielleicht sogar auf zweiten Vorhang? Blitzleistung mindeste

Solange Manipulationen genannt werden, ist alles in Ordnung

...wie man bei einem ND-Bild "wegstempeln" vorschlagen kann. Es ist kein Naturdokument mehr, wenn man hinterher den Bildinhalt verändert, über Schärfen/Ausschnitt/Tonwertkorrektur hinaus. Natur ist Natur, und wenn da "störende" Gräser sind, dann sind sie eben da. Andernfalls könnte man es nicht mehr als ND bezeichnen. Sorry wenn ich das etwas eng sehe, aber irgendeine Kennzeichnung für vollkommen unmanipulierte Bilder muss es ja wohl geben, und wenn nicht ND, was dann?! Maik

...Dir nicht wirklich zustimmen. (Ich hoffe es ist in Ordnung, wenn hier jeder nicht nur einen Kommentar abgibt sondern diskutiert wird?) Die Schärfe in so einem Bild gehört ungleichmäßig verteilt. Das gibt Raumtiefe und Dynamik. Auch der Freiraum links ist perfekt: erstens ist da ein Stück vom Busch, der die Beschaffenheit der Ufergegend andeutet, zweitens passt die Bewegung der Gänse damit zusammen, daß sie sich aus dem gerade frei gewordenen Raum wegbewegen. Dazu noch die Schrittposition der

Wie die Köpfe der Gänse eine Linie durchs Bild bilden, die Verteilung der Schärfe, der Kamerastandpunkt, die Dynamik - großartig. Für mich das bestmögliche Bild. 6*

Wie kommt es zu dem streifigen Hintergrund? Sieht fast aus wie mitgezogen, aber die Gänse sitzen ja ruhig da...? Maik

Gut, mit Euren Beispielen für Nachbearbeitung stimme ich überein: Tonwertkorrektur, Schärfung, das geht bei Digitalaufnahmen alles in Ordnung. Manchmal muß man ja auch etwas mehr unterbelichten, damit die Lichter nicht ausfressen, und nachher dann ungleichmäßig aufhellen. Alles in Ordnung. Aber die Verteilung der Tiefenschärfe gehört nicht zur digitalen Nachbearbeitung sondern zum Fotografieren selbst. Wenn die Blende aus Versehen nicht offen war und der Hintergrund zu unruhig ist, dann hat man

Vielleicht hab ich ja was mißverstanden, aber wenn an Bildern überhaupt irgendwas außer vielleicht nachträglicher Weißabgleich oder leichter Beschnitt getan wird, dann ist die Klassifizierung "ND" gelinde gesagt unangebracht. Das Bild wurde nachträglich manipuliert. Maik

Die Bildidee gefällt mir besonders gut, mit den Zweigen, die allerdings noch etwas mehr Unschärfe im Vordergrund vertragen hätten, um sich vom Hauptmotiv besser abzusetzen. Schade auch daß das Auge so zentral mittig ist, der Betrachter bleibt daran kleben. Die Lichter im Gefieder sind genau in der Bildmitte etwas ausgefressen, der Gesamtkontrast ist wohl etwas zu hoch ausgefallen. Canon D-SLR?