Die Perspektive gefällt mir außerordentlich gut, stimme Franz zu. Mich stört die ungünstig verlaufende Linie im Hintergrund aber etwas zu arg - kann nur 4* geben. Maik

Ich bilde mir ein, daß unten ein Schatten auf dem Flügel liegt - von Dir oder Deiner Kamera? Das sollte natürlich möglichst nicht passieren. zum Hintergrund: das ist nicht ganz leicht mit einer Kompakten. Was Du machen kannst, ist vom Automatikmodus in die Blendenvorwahl umzuschalten und dann möglichst weit die Blende zu öffnen (kleine Zahl), um die Tiefenschärfe zu verringern; freilich nur so weit, wie die kürzeste Verschlusszeit der Kamera es zuläßt. Der Abbildungsmaßstab fließt auch in die Ti

nachdem Du Dich zu erkennen gibst, habe ich mir Deine anderen Bilder angesehen, von denen mir einige sehr gut gefallen. Ich bewerte aber nicht den Fotografen sondern das Bild und bleibe dabei: dies ist nicht das beste, was Du bisher geliefert hast. Andere mögen mir gern widersprechen. Sarkastische Bemerkungen auf die Kommentatoren hast Du doch eigentlich nicht nötig, oder? Maik

Ohne die Spiegelungen im Wasser und den Kontrast zwischen den kleinen Strukturen der Wellen und dem weißen Reiher würde das Bild nicht so wirken. Sehr schön. 5* Maik

Sorry, da kann man nur sagen: hoffnungslos verwackelt. Da brauchen wir über unruhige Hintergründe etc. gar nicht erst zu reden. Bitte nochmal mit Stativ. Maik

Das Bild gehört meines Erachtens etwas heller belichtet (0,5 bis 0,7 LW), denn so ist das nur ein Edelgrau... Kompositorisch wäre vielleicht anzumerken, daß der Betrachter nicht im Unklaren gelassen werden sollte, ob es um die Blüte oder die Insekten geht, die hier so präsent, aber unscharf im Bild sitzen. Schließlich stören die relativ deutlich erkennbaren Gräser unten im Vordergrund, die vom Hauptmotiv ablenken. Solche relativ scharfen, aus dem Nichts ins Bild ragenden Dinge sollten möglichst

Meine Meinung: dem Bild fehlt etwas Schärfe und etwas Platz vorn in Blickrichtung. Gleichzeitig würde durch etwas mehr Platz auch das Auge etwas weiter aus der Bildmitte rücken und den Blick nicht so binden. Wenn das Objektiv das 70-300G ist, kann ich übrigens nur raten, auf mindestens f/8, besser f/11 abzublenden. Mit Offenblende bringt diese Optik keine ausreichende Schärfeleistung. Die Lichtsituation hätte das offensichtlich hergegeben. Maik

...mich Markus an. Maik

es mag Absicht gewesen sein, aber mich stört es trotzdem etwas, wenn Augen unscharf sind. Mal sehen, was die anderen dazu meinen. Den Baumstamm hätte ich auch nicht per EBV beseitigt sehen wollen. Die Szene war ja nun mal so. Ich dachte eher an eine andere Perspektive, einen anderen Zeitpunkt oder ähnliches schon bei der Aufnahme. Maik

Allerdings liegt die Schärfe zu weit vorn. Die Gesichter der hinteren Tiere sind unscharf. Am Gras kann man sehen, daß die ganze Ebene weiter nach hinten verschoben die Schärfe mehr zu den Gesichtern gebracht hätte. Ob das Fell bis zum Schwanz vom Tier im Vordergrund scharf ist, spielt dagegen keine Rolle. Mir gefällt aber die bogenförmige Linie, die die Tiere miteinander bilden. Schön gesehen. Der Baumstamm rechts stört etwas dadurch, daß er weder im Bild enthalten noch ausgeschlossen ist. Maik

Ich bezweifle natürlich nicht, daß das Motiv so bei Dir im Garten vorkommt. Möglicherweise ist der Eindruck des "Kitschigen" auch dadurch mit hervorgerufen, daß da dieser Rahmen drumherum ist und Du das Bild "auf alt" frisiert hast. Mir ist natürlich klar, daß Du Dir für das Bild ein Thema ausgesucht hast, der Titel sagt es ja, und mit diesen Bearbeitungen dieses Thema unterstützen wolltest. Ich finde auch, das ist Dir in einem gewissen Maße gelungen, aber es hat bei mir halt

Ich hab nach dem ersten Betrachten einen Tag vergehen lassen und weiß immer noch nicht, was ich von dem Bild halten soll. Ich finds irgendwie etwas kitschig. Maik

Ich finde, daß sich der Falter nicht genügend vom Hintergrund absetzt. Eine komplizierte Struktur auf den Flügeln und eine komplizierte Struktur als Hintergrund, das wirkt nicht so gut. Der Ausschnitt wirkt, als wäre er so gewählt, daß halt alles irgendwie reinpaßt. Ich erkenne kein gestalterisches Konzept. Maik

Das Bild hat Leben, wunderbare Gestaltung! Findet man selten bei Schmetterlingsbildern. Die Ränder der Flügel gehen leider in Unschärfe über, kann daher keine 5* geben. Das wäre vielleicht mit etwas mehr paralleler Ausrichtung und etwas weniger Blende noch besser gegangen? Maik

Schönes Motiv, aber meines Erachtens zu knapp beschnitten, und etwas mehr Tiefenschärfe wäre noch gegangen nach den Belichtungsdaten, die Augen sind unscharf. Die Belichtung selbst ist aber gut gelungen, die weißen Flächen sind weiß und haben trotzdem Zeichnung. Nur, der Rahmen stört gewaltig. Ich bewerte daher lieber gar nicht, sonst müßte ich "unakzeptabel" geben. Maik

Also ich versuchs mal etwas konstruktiver. Die Kamera einfach mit Blitz auf ein Tier zu halten reicht nicht aus. Das Häschen sitzt einfach "irgendwie" im Bild. Man sieht, daß kein Gedanke an die Gestaltung verwendet wurde. Das Tier guckt rechts aus dem Bild raus, der Hintergrund ist unglaublich unattraktiv, und für die Beleuchtung wurde einfach mal der Blitzlichteimer drübergekippt. Das rote Auge gibt dem Bild den Rest... Ein porträtiertes Tier sollte Platz in Blickrichtung haben, sons

Besser ist das wohl kaum zu machen. Aber ich schließe mich bei der Bewertung und ihrer Begründung Frank an Maik

Die feinen Tonunterschiede kommen schön raus. Ich finde allerdings, daß die langweilige Mauer irgendwie zuviel Platz im Bild einnimmt. Maik

Das Bild leidet extrem unter Schärfungs- und Entrauschartefakten. Das drängt sich beim Betrachten fortwährend ins Bewusstsein. Daher kriege ich es nicht hin, daß mir das Bild gefällt. Schade. Die Perspektive ist schon ganz nett, etwas tiefer wäre aber noch besser, um mit der Fliege auf Augenhöhe zu kommen, bei solchen direkten Porträts. Keine Bewertung. Maik

Wunderbares Motiv! Die feine Behaarung, die sonst fast nie richtig zu sehen ist, kommt sehr schön heraus. Super, wie die Libelle mit der Pflanze Linien bildet. Ich würde mir aber wünschen, daß rechts noch etwas mehr Platz bliebe, damit das komplette Arrangement der Linien besser zur Geltung kommt. Und vielleicht war das im konkreten Fall nicht möglich, aber hätte man durch genauere parallele Anordnung der Kamera alle Bildelemente in die Schärfeebene bekommen können? Starke 4* von mir! Maik