Motiv gefällt mir recht gut, auch die Gestaltung. Die "Schleife" über dem Käfer war sicherlich nicht so einfach zu vermeiden, aber stört leider etwas die Bildwirkung, weil sie das Bild verkompliziert. Dem Käfer ist das freilich egal, aber die Farben beißen sich etwas. Die Schärfe liegt wohl etwas zu weit hinten. Schade, daß keine Bildbeschreibung dabei ist. Maik

Ich finde die Aufnahme etwas düster, ein Aufheller von unten hätte vielleicht etwas mehr die Details auf der Unterseite hervor geholt. Die Schärfe ist auch nicht so ganz perfekt. Super finde ich aber die Motivsituation, wie er da balanciert, mit den spiddeligen Beinen auf den spiddeligen Blütenblättern. Bildaufteilung finde ich auch gut, vielleicht etwas zu knapp beschnitten. Maik

mich Joachim an. Ich habe kurz überlegt, ob eine Abweichung vom üblichen Schnitt (Platz in Blickrichtung) nicht vielleicht doch etwas Positives hat, aber ich glaube nicht in diesem Fall. Maik

mir recht gut. Die Perspektive gibt dem Schwan etwas Erhabenes, das gut zu diesem Porträt paßt. Belichtung und Schärfe sind auch gut gelungen, was will man mehr? Maik

Mir gehts genauso wie Dir. Ich hab meinen Monitor gedreht und dabei die unteren Spuren fixiert, dann kann ich nach der Drehung auch oben die Vertiefung erkennen, und nach ein paar weiteren Malen auch wiederfinden. Maik

"Hilfe erwünscht"?? Das Bild hebt sich enorm gut vom Schmetterlingseinheitsbrei ab. Alles strebt nach oben, die bauschigen Wolken hinten, die Blumen, der Schmetterling, dazu paßt das Hochformat, die Linien und Diagonalen - super. Der Schmetterling im Gegenlicht ist großartig, vor allem wie die Schatten der Blütendetails noch durchleuchten. Der eine Stiel rechts unten in der Ecke stört die Gestaltung vielleicht ein ganz kleines bisschen, aber ich gebe trotzdem 6* in der B-Note. Der Himm

Tadellos gelungen. Gefällt mir gut. Alles scharf, kurzweilige Linienführung, schöne Farben... 5* Maik

Ich schließe mich mit der Beurteilung Pascales Ausführungen an Maik

Verteilung von Schärfe und Unschärfe finde ich sehr gut, Perspektive ebenfalls, und auch die Beleuchtung finde ich recht kurzweilig. Der abgeschnittene Fühler oben ist eine Kleinigkeit, etwas schade ist der unruhige Hintergrund hinter dem Tier. Ausgerechnet an der Stelle wäre eine etwas weniger kontrastreiche Fläche schöner gewesen, damit sich die Details des Tiers dagegen besser abheben können. Das sind aber kleinere Mängel, ich würde 4* mit plusplus geben, wenn das Bewertungssystem funktionier

Schöne Farben, aber dann doch irgendwie ziemlich alltäglich. Die Häuserteile unten im Vordergrund sind aber nicht akzeptabel für ein Naturfoto, sorry. Maik

...von dem Feld unten kaum etwas erkennen, aber etwas schon. Ich finde in solchen Situationen sollte man sich entweder für eine komplette Silhouette entscheiden (dazu ist der Horizont hier aber etwas zu fad), oder mit einem Grauverlaufsfilter den Kontrast zwischen Himmel und Erde so weit verringern, daß man auch noch ordentlich Zeichnung und Details in der Landschaft hat. "gut, aber..": 3* Gruss Maik

...Perspektive und Schärfe, viele Details - aber warum die Beine abgeschnitten? Wie er auf dem Wasser steht, zeichnet einen Wasserläufer doch gerade aus. Die Initialen finde ich auch eher unschön. Ich kann nicht anders als jegliche Schrift im Bild als Abwertung zu nehmen, weil sie den Blick auf sich zieht. Da braucht man sich über Feinheiten der Linienführung einfach nicht mehr zu unterhalten. 4* Maik

Ein wenig mehr Platz links, und rechts nicht das hineinragende Blatt, dann wärs eine klare 6. 5* Maik

Ich denke, an der Belichtung gibts nichts auszusetzen, und die Schärfe ist zwar nicht perfekt aber akzeptabel. Zur Bildaufteilung: nunmehr ist wohl kein Zweifel, was das Motiv ist: die Sonnenblume. Du hast mit einer kurzen Brennweite die Blüte in den Vordergrund geholt. Nun sieht man auch ihre Umgebung, und die finde ich etwas unschlüssig: da links ist noch ein Stengel zu sehen - warum ist der da? Was hat der mit der Blüte zu tun? Rechts unten sieht man, daß sie wohl ein Exemplar aus einem ganze

...hin oder her, und die Schärfe mag auch auf dem Auge sitzen, und interessant ist sowas allemal. Ich habe aber irgendwie den Eindruck, daß der Maßstab mehr oder weniger das einzige "Feature" des Bildes ist. Eine Artbestimmung nur über das Auge wird kaum möglich sein. Es rauscht auch ziemlich, der Blitz ist etwas übertrieben, und es ist so groß, daß es bei vielen Usern sicherlich nicht ohne zu Scrollen auf den Bildschirm paßt. Das beeinträchtigt dann leider enorm den Eindruck. Ich kann

Besonders Bildaufteilung und Linienführung finde ich ganz ausgezeichnet. Wenn das Hinterteil des Insekts auch noch scharf wär, gäbs eine 6*, so sehr gute 5* Maik

etwas Text dazu ergänzen: wo ist das Foto entstanden, unter welchen Umständen? Scan oder Digitalaufnahme? Ich finde es etwas zu hell. Die Farben kämen satter, wenn es etwas knapper belichtet wäre. Es könnte auch etwas größer eingestellt werden. Ob hoch oder quer ist wohl Geschmackssache, aber wenn quer, dann sollte der Vogel am besten nicht ganz zentral sitzen, besonders wenn er sich so über die Schulter guckt. Den Hintergrund könnte man etwas entrauschen und die Schärfe ist auch nicht ganz opti

...Umgebung, und ausdrückliches Lob für die Beschreibung! Ich kann mich mit dem Ausschnitt und dem Licht nicht so recht anfreunden. Das Bild wirkt auf mich irgendwie etwas beengt, etwas zu voll. Das Wasser, das Gestrüpp, die Bäumchen, die Steine... ich glaube das Bild würde gewinnen, wenn weniger zu sehen wäre. Möglicherweise würde auch ein besonders warmes Licht noch zur Bildwirkung beitragen, so kurz vor Sonnenuntergang zum Beispiel (oder kurz nach Sonnenaufgang, wenn's Dir das wert ist . Soll

ich muß nochmal etwas Begeisterung für das Bild nachschieben, allein diese Fühler, wie ein Geweih - und das Komma des Kommafalters, da hätten selbst Interpunktsfetischisten ihre Freude dran! Ich finds nicht nur technisch einwandfrei, ich finds richtig gut. Maik