Ess muss dies wohl ein wunderbares Objektiv sein,Jens, das speziell konstruiert für den Lupenbereich eine derartige Schärfe erzielt. Es muss aber auch besonders schwierig sein, bei diesem sehr geringen Aufnahmeabstand die Punktschärfe genau dorthin zu legen, wohin sie gehört ( vielleicht mit einem Einstellschlitten per Mikrometerschraube ? ) und dies unter dem Betracht, die richtige Farbe im Hintergrund auch noch an die richtige Stelle zu pfriemeln. Wenn dies denn alles gelungen, und die Diptere
Aus Leipzig kommend, sehe ich Deine Krokuskönigin, Kurt und finde dass Dein Pestvogeleinschub in keiner Weise schädlich (!) war. Hier hast Du sehr konzentriert und in schönstem Licht mit der Schärfe am rechten Platz die Farbe über´s Welke siegen lassen. Die knappe Begrenzung, wie in einem Bühnenrahmen, gefällt mir hier sehr gut. Gruß, Wolf
Ralf, ich füge noch was an, nachdem ich mir Dein erstes Bild dieses Vorgangs noch angeschaut habe. Dort ist ja deutlicher zu erkennen, dass der linke Reiher tatsächlich auf einem Horst steht, und dass der rechte Vogel ein Altreiher ist. Sehr kenntlich am hellen Wangenfleck. So wird es wohl doch der schon vermutete Fütterklammergriff sein sollen. Gruß, Wolf
Her mit mehr, Christoph! Es ist so, als ob man sich zwangläufig in dieses überblühte Gewässer verlieben müsse! Jeder Vogel, den Du dort für den Mitteleuropäer auf den chip sammelst, trägt dazu bei. Sei gegrüßt, Wolf
Sehr fein, Erich ! Noch feiner, dass Dir solches ( Motiv jetzt unbetrachtet!!! ) auch im fernen Gefild gleichermaßen gut gelingt wie bei Enten, Sägern und anderem winterlichen Federwild. Sei gegrüßt in der Hoffnung, Du hat noch mehr von dort mitgebracht ? Wolf
Hallo Ralf, zu Deinem so interessanten Bild eine Frage. Ich hab ja über einen Zeitraum von drei Jahren an Graureiherhorsten angesessen, um das Verhalten der in Kolonien nistenden Vögel genauer zu betrachten und zu fotografieren. Erkennbar ist hier für mich nicht ( vielleicht zu vermuten ? ) ob diese Reiher - schon flugfähig geworden ? - auf einem Horst stehen. Sie sind unseren heimischen Graureihern sehr ähnlich und dürften auch ein sehr ähnliches Verhaltensinventar haben. Dieser Schnabelklammer
Ach, und als Nachtrag noch: Ich hätte eher vermutet, dass es zu nebenstehendem Bild "Frühlingslanze" entsprechende Wortmeldung gegeben hätte, obwohl dies nicht als Provokation gedacht war. Derselbige.
Liebe Ines, lieber Kurt - ja, genau! Ihr habt meinen Zwerchfell ( beinahe hätte ich geschrieben "Zwergfell") gut getan. Es war tatsächlich eine Art Ironie-Versuch. Nun denn, bis auf mal wieder. Seid gegrüßt, Wolf
Aber sicher darfst Du fragen, Eric. Und die Antwort kommt hier: Kreis Ludwigslust, Grenze zum Kreis Parchim. Das ist im westlichen Mecklenburg. Die "Lewitz". Gruß, Wolf
Nee, Kurt - geht leider nicht, den rechten Krokus auch noch scharf zu bekommen, nicht mal bei weiterer Abblendung.Ist so wie bei den fliegenden Zwergschwänen: Keine gemeinsame
Schärfebene. Auch wenn die Kamera versetzt worden wäre. Insgesamt ja auch mehr als Spaß gedacht zur Diskussion ob femininer oder masculiner Bildauffassung. Jetzt müste ich noch ein gelbes Kullerchen einstellen, auf dem Mundwinkel nach oben gehen . Sei bedankt und gegrüßt, Wolf
Danke, Sebastian für den möglichen Vergleich. Dies ist nun aber wirklich um vieles besser! Und wenn ich mir die "Erstvariante" anschaue, ist dort der von mir gedachte background ja auch nicht vorhanden. Möglicherweise habe ich so mit meiner Frage vollkommen ins Leere gezielt. Aber Du ahnst wahrscheinlich, was ich meine. Ud wenn Dein Bild schon vor FRühling 08 gelöscht war (?) , ist´s für mich noch ärger, weil ich es dann wohl mit einem anderen verwechselt haben muss. Oh, peinlich, Ents
Hallo Sebastian, Dein schneller, "heißfüßiger" Käfer in dieser Variante ist ja ganz vorzüglich. Nun wollte ich mir das frühere Bild nochmals anschauen, an das mich so erinnere, als sei sein Körper damals - für mein Empfinden - zu hell gewesen. Aber anscheinend ist er davongeschwirrt. Jetzt ganz und gar okay! Und nun kommt - sieh es nicht als Meckerei, bitte - ein ganz anderer Einwand. Ist der Aufwand, den Du zweifellos betrieben haben musst, gerechtfertigt ? Nun ist der Käfer zwar sehr
Das Licht und Dein Bildaufbau entspricht dem zarten Wesen, Frederik. Es scheint dies ja noch ein Schreckchen im Larvenzustand zu sein ? Das Blatt(?) im rechten Vordergrund tut dem ansonsten sehr gelungenen Bild ein wenig Abbruch. Die Schönheit überwiegt aber! Gruß, Wolf
Dies ist wirklich mal etwas ganz anderes, Imre und beachtenswert allemal.Da ich nicht die geringste Erfahrung mit der Unterwasserfotografie habe, will ich nichts zu mehr oder weniger Schärfe schreiben. Nur soviel: Als Bild gefällt dieses Foto mir. Gruß, Wolf
In der Vorschau meinte ich, ein breiter unscharfer Halm liefe im Vordegrund schräg über den so gut abgebildeten Vogel. Das klärte sich dann rasch und erfreulich auf.Manfred, ich glaube der Hinweis auf Weibchen ist berechtigt.Wunderschöne Darstellung! Gruß, Wolf
Udo, ich kann mich in Folge zu den vorigen Bildern nur wiederholen: Prächtig! Da ist zu hoffen, dass Du (Ihr?) den weiteren Verlauf gleichermaßen schön und genau verfolgen könnt. Gruß, Wolf
Guten Tag, Michael! Alle drei Deiner Bilder sind sehr betrachtenswert. Sie beziehen ihren Reiz aus dem Licht, aus der nur ganz leise und dennoch genau angedeuteten "Materialität" Schnee und der Reduktion auf die Form, sodaß "Landschafts-Grafiken" entstehen, die den Eindruck vermitteln, Du habest den Winter sehr fein und gekonnt als "Akt" fotografiert.Schwierig, hier Werte zu vergeben. Dennoch ist für mich die Variante III am überzeugendsten.Sei gegrüßt, Wolf
Auf ihrem Computer gespeicherte Daten benötigen wir für die Umsetzung verschiedener hier angebotener Funktionen. Mit der Nutzung dieser Seiten erklären Sie sich damit einverstanden. Falls Sie das nicht sind, blockieren Sie bitte in den Einstellungen ihres Browsers Cookies und andere Mechanismen zur Speicherung von Daten, oder verlassen Sie diese Webseiten. Mehr Informationen.
