Um Deinen Kommentar, der verschwunden ist, tut´s mir echt leid. Den hätte ich gern gelesen, Pascale. Und dass diese, so sehr jungen Nüsse von der vermeintlichen Erotik noch fast alles vermissn lassen, hat zwei Gründe. Erstens die Jugend - bedenke, dass sie erst nach 6 -7 Jahren ausgereift sind, und zweitens sind sie ja keusch verhüllt. Jene schon vor hunderten Jahren teuer erwünschten Wunderdinger waren "enthäutet" und auf Hochglanz poliert, nehme ich an, ähnlich jenen, die jetzt in
Danke, Rüdiger und sicher können wir gemeinsam der Annahme sein, dass es eine Epipactis ist, Gertraud und Du unterstützen meine Vermutung. Das Problem liegt darin, dass die Pflanzen sich in diesem hier vorgewiesenen Zustand zu krümmen beginnen und sich keine Blüten aus zunächst noch grünlichen Knospen entwickeln.Da finde ich Deine Bemerkung interessant, dass ich bei Euch Kümmerformen entwickeln. Nun gut , ich schau ja nochmal nach.
Ich fand ein sehr ergiebiges Buch: Helmut Presser - Orchideen (
Guten Tag, Tobias. Es war so, dass ich mir - nach etlichen Jahrzehnten - einen Kindheitstraum erfüllen wollte: Feenseeschwalben sehen. Das gelang auf der naturgeschützten Insel Aride.
Die beiden hier gezeigten Fotos von der "Riesenkokosnuss" entstanden vor gut zehn Jahren im benannten Nat-Park auf Praslin. Die Lichtverhältnisse im dichten Palmenwald mit seinen unterschiedlichen Arten waren s e h r schwierig.Die senkrechte Streifung des Hintergrundes sind schlanke Palmstämme. An digit
Was heißt denn "moralisch werden", Tobias ? Dies sind Fakten, die es dringlich wert sind, vermittelt zu werden. Auf manch anderes übertragbar, beispielsweise wenn wir an all die schrecklichen Schädigungen denken , die durch Unwissen, mehr aber noch durch Dummheit auf den beiden Hauptinseln Neuseelands geschehen sind. Überdies ist Dein Bild gerade in seiner vermeintlichen Niedlichkeit sehr geeignet, Information zu verbreiten. Gruß, Wolf
Dies finde ich doch sehr kunstvoll, Sebastian.Denn zunächst geben diese kleinen Wesen ja weder farblich noch von der Gestalt "viel her". Und vom Seltenheitswert mal ganz abgesehen ist Dir hier ein sehenswertes Bild gelungen. Gruß, Wolf
Guten Tag, Franz. Für mich ist dies ein hochinteressantes Terrain, auf dem sehr aufwendig ein eindrucksvolles Bild entstanden ist. Was mich bewegt und bedrückt - aber dies mag eine Frage von Eigentums- also Rechtsverhältnissen sein - ist das Verhalten eines Jägers. Ist denn der ( wahrscheinlich Feldweg ?) Zugang in diese alte Kulturlandschaft ein Privatweg, der allein dem jeweiligen Landwirt, resp. einem Pächter zusteht ? Das könnte einiges erklären. Wenn nicht, dann fragt man sich, welche Anmaß
Sehr herzlichen Dank, Gertraud, und ich freu mich,dass ich mit meiner Vermutung schon in verwandtschaftlicher Nähe bin. Bei dieser Aufnahme hier sind ja gelblichgrüne Knospen schon schwach erkennbar, und ich werde die nächsten Tage nach Fortschritten schauen. Irritierend ist, dass etliche der vorhandenen Pflanzen in ihren Triebspitzen schon Vertrockungserscheiungen aufwiesen, ohne dass es zur Blüte gekommen war. Ich werde mich mit weiterem Foto noch melden. Gruß, Wolf
Ja, danke Manfred: Es war so grusig graues Wetter , und wir waren sehr froh darüber, weil es in unserer sandigen "Griesen Gegend" lange nicht geregnet hatte.Gruß, Wolf
Guten Abend, Steffen. Mit Deinem Nachsatz bist Du schon ganz nahe dran. Als Fotografie noch zwiefach mit Ph geschrieben wurde - Phos -Licht und graphein - schreiben, zeichnen. Radomir hat sich aus Wesentliche beschränkt. Was er zeigt, ist erkennbar, auch wenn man noch nie auf Helgoland gewesen ist.
Liebe Pascale, vielleicht solltet Ihr mal via Mahe nach Praslin reisen. Da gibt es die größte Kokosnuss der Welt. Die Palmen sind zweihäusig, und was man dort sehen kann ( und in der Mythologie eine Rolle spielt ) stellt auch dieses gezeigte Bild noch in den Schatten. Ich wage nicht mehr, die gescannten Bilder von dort zu zeigen. Bin aber sicher, die Beule, die Du Dir zugezogen hast, ist freundlich wieder abgeschwollen ? Ach ja, diese so schön geschliffenen Felsen sehen sehr granitig aus. Zunäch
Ja, warum Teilnehmer in dieem Forum sein, Kevin ? ES wird - für Dich - einen, wahrscheinlich aber mehrere Gründe geben. Nicht auzuschließen wäre, nebenbei auch nochMitglied im Gesangverein zu sein und hin und wieder ( oder öfter ? ) ein oder mehr Bier zu trinken.Das mus sich nicht zwangläufig ausschließen. Ein Faktor allerdings wäre jener der Zeit. Fotos, gar Bilder zu machen, dies wissen wir alle, braucht diese. Und noch ein bissel mehr, Technik, die meist nicht mehr preiswert ist, ein Fahrzeug
Fast hab ích´s gedacht, dass dies von Dir sein sollte, Uwe. Und ganz sicher wird es auch Ratschläge geben, was anders zu machen sei.Formal aber ist dies sehr spannend, und auch über diese hier vorgeführte Farbigkeit könnte man streiten. Ich meine aber, dass von allen bisherigen Fotos, die ich von Dir kenne, dies die interessanteste Aufnahme ist. Gruß, Wolf
Weil es so schön ist, Heinz, einen herzlichen Gruß für Dein Bild. Wann Du es gewonnen hast, wird nicht ganz klar, aber jetzt müsste auch dieser noch junge Bock doch schon "blank" sein ? Wolf
Ja fein, Ines - so gefällt mir dies, als konstruktive Diskussion.Und ich merke - mein nachgeholter Vorschlag an mich selbst - dass der Ansatz zur besseren Gestaltung gar nicht so weit von Deinen Gedanken liegt. Aber es war so, dass über uns die Seeadler rufend kreisten, und ich mit dem Mann, der auf eine hohe Kiefer stieg ,um die jungen Seeadler zu beringen, in Verbindung bleiben musste und "nebenbei" auch noch die Schattenblümchen sah und fotografieren wollte.Als "Beifang"
Reinhard, Dein Bild hat einen unbestreitbaren Vorteil: ES zeigt mit aller Deutlichkeit, wie schön dieses Tarngewand die nestflüchtenden Jungkiebitze zu schützen versucht! Gruß,Wolf
Guten Morgen, Thorsten. Nicht ohne Grund hast Du Dein Bild ins "Dokumentarische" gestellt,denn es zeichnet sich nicht durch technische Raffiness noch durch besonders eindruckende Gestaltung aus. In Schärfe und Farbe gibt es auch nichts Überdurchscnittliches her. Na und ? Dies alles ist sehr zu vernachlässigen, wenn ein derart interessantes und merkwürdig witzig wirkendes Naturdokument entstanden ist! Da wundert es dann, dass ein Foto fast 2oo Besucher hat aber keine Meinungen erfährt.
Guten Morgen Marion, jetzt gerade entschlüsselt sich eine Frage: Als ich den Reiher von Praslin einstellte, sollte das ja eine Art Vergleich und Kommentar zu Deiner Dommel sein. Dann fand ich Dein Bild aber nicht mehr, es war irgendwo in den Tiefen des Netzes versunken ?! Ach, nein. Jetzt lese ich, dass Du es zeitweilig deaktiviert hattest. Und nun finde ich es durch Zufall wieder. Bleibt zu hoffen , Du steckst auch wieder im Delta und wir sehen bald "frische" Aufnahmen von Dir. Gruß,
Ach ja, Ines: Manches bemerkt man erst im Nachhinein. Die unscharfe Blüte im rechten Hintergrund hätte einen Tick mehr zur Mitte gerückt sein müssen. Hochformat wollte ich nicht, weil mit den zwei unscharfen Hintergrundpflanzen die Andeutung von "Ausbreitung" vorhanden sein sollte. Ansonsten: Diese vermeintlich unscheinbaren Geschöpfe haben doch auch ihren Reiz ?
Auf ihrem Computer gespeicherte Daten benötigen wir für die Umsetzung verschiedener hier angebotener Funktionen. Mit der Nutzung dieser Seiten erklären Sie sich damit einverstanden. Falls Sie das nicht sind, blockieren Sie bitte in den Einstellungen ihres Browsers Cookies und andere Mechanismen zur Speicherung von Daten, oder verlassen Sie diese Webseiten. Mehr Informationen.
