.....und nochmals zu Marcus Winkler: Dass die linke Gans angeschnitten ist, stört mich gar nicht. Nur eine der vier Gänse ist scharf und steht in diesem seltsamen "Wasserkreis", der wie gefroren wirkt. Die anderen Gänse sind "Staffage" . Sie geben den Rahmen, und warum kann da nicht "Beschnitt" sein. Wie die dunklen Damen und Herren in Gänze aussehen, wird doch gezeigt. Aber - und das ist das Schöne - Bilder sind im Sinne des Wortes "Ansichtssache". Auf ba
Hallo Marcus Wicker, hab Dank für Deinen Kommentar. Du merkst, es geht mir um die Schönheit dieser merkwürdigerweise so selten abgelichteten Vögel. Und da liegt der Knüppel beim Hund, resp. die Nichtwolke auf der Ringelgans. Langer Rede kurzer Sinn, man bekommt nur das, was da ist. Wolken waren nicht da. Ich hatte - nach langem Schlechtwetter - gerade ein paar nahezu wolkenfreie Tage an der Wismarbucht und freute mich sehr dolle über die Gänse, ud ganz nebenbei "passierten" dann auch n
Geht´s denn besser ? Und egal, ob unter Landschaft oder Makro, da können Betrachter sich nur freuen und entzückt sein, ob des Glücks für den Fotografen
Nicht verstehe ich, warum bei diesem Prachtbild noch über evtl. anders zu gestaltenden Hintergrund nachgedacht werden kann ?
Der ist da, so oder so und bei diesen wirklich sehr raschen Vögeln hat man kaum die Chance, die Kamera, d.h. den eigenen Standpunkt nach rechts, links oben oder unten zu verlagern. Aber das ist Binsenweisheit. Glückwunsch für diesen Philomachus!
Danke , Markus! Hast recht, die Schwanzspitze rechts unten am Bildrand müsste wirklich nicht zu sehen sein! Es kommt aber noch "was nach". Bis dan, sei gegrüßt, Wolf
Noch ein paar Worte zu Deiner Äußerung, Annette: Ist doch schön, wenn eine/r den Anfang macht. Ich hatte mal das Vergnügen, paar tausend Ringelgänse auf Amrun zu erleben. Dahin ist,s von MVP bisschen "weit". Aber nun gibt,s Ende April auch- wieder! - in der Wismarbucht die schönen Vögel im April. Also hab ich das Versteckzelt genommen und mich angesetzt. Die Flugaufnahmen freihändig ohne Zelt. ES gibt noch ne Menge mehr Fotos. Sobald ich wieder "Punkte" habe - heute habe ich
Grüß Dich, Martin! Die großen "Weißen" sind wahrscheinlich bei bedecktem Himmel und wie hier bei Streiflicht noch am besten abzulichten. Mit Sonne im Rücken wird´s schrecklich. Sehr schön ist es im Schneetreiben gewesen, aber davon müsste ich erst einmal die Dias scannen. Zu faul! Die dickeren Läufe ? Na klar, Singschwäne sind "dicker", dh. sie haben mehr Masse, brauchen mehr "Fundament".
Guten Morgen Andreas und Dank. Ja, Ton wäre ein Spaß - mehr als dies: Ein Genuss! Dieser Ausschnitt ist vielleicht nicht Genuss aber ein Spaß. Und der einzige scharfe Kopf im weißen Schwanengewirr. Bei diesem extremen Ausschnitt sogar von schöner Schärfe. Überdies sollte das Bild Ergänzung zum anderen Foto sein, etwa mit dem Titel "Die Bauern freuen sich" und den jagenden immaturen Seeadlern bei den Zwerg- und Singschwänen.Gruß, Wolf
Danke, Martin für Deine Arbeit! Aaaaber: So farbig war´s eben n i c h t! Die Bildwirkung ist die bessere aber die graue, unscharfe Stimmung ist hin.Doch vielleicht ist dies auch Geschmacks- resp. Ansichtssache. Sehr erfreut - das gilt für alle anderen Teilnehmer - haben mich die rege Teilnahme und die so sehr unterschiedlichen Auslegungen. Zudem habe ich dadurch eine interessante Serie zu Gesicht bekommen, in der ein - ebenfalls junger - Seeadler einen Kranich zu fassen hat. Und dann fällt mir
Kommt davon, wenn man seinen Text nicht richtig liest. Sind natürlich S i n g schwäne. Danke. Aber nein: Die rund fünfzig Schwäne, die mehrfach angegriffen wurden, sind fast alles Z w e r gschwäne. Die "Sing"schwäne sind kenntlich unter ihnen. Nochmals gesagt: Das ist fotografisch k e i n gutes Bild und kann auch nicht besser gemacht werden. Der Regen hatte kaum aufgehört, die Luft war voller Nässe, es verdammt be...scheidenes Licht, so dass (2fach Konverter) bei voller Öffnung, nun Bl
Noch eine Antwort an Andreas Funk: Gerade versuchte ich noch ein wirklich "uraltes" Dia einzustellen. Das ist ein Unkenbild, das nächtens mit Hilfe eines Ringblitzes und einer Pentacon-Six, Balgengerät und Normalobjektiv in Umkehrfassung gemacht wurde. Feldsoll zwischen Wismar und Schwerin. Aufnahmeentfernung gut 1o cm! Man mag es kaum noch anschauen, könnte aber im Vergleich sehr schön etwas über technische Entwicklung aussagen. Aber der Bildschirm sagt mir, dass mit den bisherigen Un
Guten Morgen, Andreas - leider kann ich rechnerisch nicht genau antworten. Praktisch sieht,s so aus, dass ich mit mittlerem Zwischenring die Einstellentfernung bis auf ca. 3,5 m unterschreiten konnte. Falls die unkigen Winzlinge dann noch zu klein erscheinen, hilft ein 1,4 Konverter. Der schluckt eine Blende Licht, der Zwischenring auch etwas. Abblenden wäre zusätzlöich gut. Schwierig bei - rechnerisch - dann etwa 1 m Brennweite im Halbformat die Schärfe! Also möglichst kurze Zeit. D.h. ASA nac
Auf ihrem Computer gespeicherte Daten benötigen wir für die Umsetzung verschiedener hier angebotener Funktionen. Mit der Nutzung dieser Seiten erklären Sie sich damit einverstanden. Falls Sie das nicht sind, blockieren Sie bitte in den Einstellungen ihres Browsers Cookies und andere Mechanismen zur Speicherung von Daten, oder verlassen Sie diese Webseiten. Mehr Informationen.
![Kampfläufer... [ND]](data/p/29/148769/135x87.jpg)
