Sei gegrüßt, Heinz. Die Frage von Kurt Möbus ist ja nicht von ungefähr. Anzunehmen ist, dass Du eine Genehmigung hattest, die jungen Steinadler am Horst fotografieren zu dürfen. Es erfordert ja auch einen "gewissen" Aufwand, in Horstnähe zu gelangen. Das Verhalten der Jungadler zeigt indes, dass sie sich nicht gestört fühlten, da sie sich ja "normalerweise" bei Annäherung eines Kletterers entweder zu entfernen versuchen oder sich flach in die Horstmulde packen. Vielleicht is

Ach, Monika und Pascale, nun mussw ich mich doch noch mal melden. Ich hatte ja weniger an die Naturfotografie als vielmehr an ein Märchen gedacht. Das müsstet Ihr eigentlioch noch kennen. Oder irre ich damit auch ? Es ist eines derer, die uns die Brüder Grimm gesammelt hatten. Das Blau, nun ja, es ist wohl ein wenig arg geworden, aber - ich weiß es doch ( noch ) nicht - kommt davon das Rauschen"? Bei den Unken, die noch zu sehen sind, hab ich das Wasser relativ hell gelassen. Vielleicht sch

Guten Abend, Leopold - Dein "süßer kleiner Fratz", wie Alex schreibt, wird ja sicher gute 2o kg wiegen ? Wie ihm auch sei, er ist ganz und gar hervorragend auf Deinen Chip gekommen. Wie vertraut sind die Bockerts in Deiner Gegend? Glückwunsch, Wolf

Nochmal an Thorsten: Ich hab eben mal nachgeschaut. Ja, es war Trunkel-(Rauschbeere) Seite 133 in "Schätze der Heimat", Berlin 1986, resp. 1988, Der Kinderbuchverlag.

Hallo, Thorsten - Deine "phytomimesischen" Bilder gefallen mir sehr. Ich erinnere mich an Fotos von Brombeerzipfelfaltern, die ich mit 6x6 im Heidelbeerkraut eines ausgetorften Moores in Mecklenburg formatfüllend ablichtete. Da entsprachen die hochgestellten Flügel mit ihren Unterseiten in Farbe und Form und Größe s e h r genau den Blättern. Kann auch sein, es waren Blätter von Trunkelbeere, fällt mir noch ein. Gruß, Wolf

Erstaunlich, Hans-Helmut, dass bei der - für diese Verhältnisse ! - doch recht "langen" Belichtungszeit so viel Schärfe noch herauskommt. Und warum über den Hintergrund diskutieren? Es war d i e s e r. Und das Bild ist ein gutes Bild. Gruß, Wolf

Danke, Monika! Du weißt, dass man als weiblicher Mensch diese goettlich blickenden Tiere küssen sollte ? Aber Sensorflecke sollten eigentlich nicht vorhanden sein, da die D4o sich permanent "selbst" reinigen soll ? Vielleicht sind das irgendwelche kleinen Schwimmteilchen in der Unschärfeebene ? Ich weiß das nicht, so wenig, wie ich bislang übers Rauschen schon genug gelernt habe. Vielleicht (?) liegt es daran, dass ich das Blau nachgedunkelt habe ? Ich lerne gern und grüße - Wolf

Guten Tag, Kurt ! Das ist ein gut gebautes Bild. Die Reifenspuren im trocknenden Waldweg geben der Sache den richtigen Schwung, und die braunrote Farbe ist ein schönes Gegengewicht zum scheinbar winzigen Blau. Aber das kommt hier so schön zur Geltung. Das "Ausbringen" von Kot hat manchem Schmetterlingsfotografen schon genutzt. Schön, wenn man nicht alles selbst machen muss ?! Gruß, Wolf

Danke Jens, und der Dank geht auch gleich an Thorsten weiter. Inzwischen hab ich das in etlichen langen Selbstversuchen kapiert, was Du, Jens mir hier geschrieben hast: Die Datenmenge ist einfach zu groß bei den 6 x 6 Dias , selbst wenn sie mit geringer dpi Zahl gescannt werden. Ich kam nicht unter das magische Maß von 25o zum Übermitteln ans Forum. Und um einen Irrtum auszuräumen: Das schöne Nornafoto ist nicht von mir. Ich wollte gern eines vom 6x6 Dia dazustellen. Es gab eine Zeit, da wurden

Und könnte es sein, dass dieses vergnügliche Foto nicht auch noch scharf -wäre das schön ! - sondern die Wespe vielleicht der Gattung Polistes zuzuordnen wäre ? Wer weiß dies ? Gruß, Wolf

Schönes Geistchen,Michaela! Es ist wie in der Literatur: Die Autorin ist Herrin über Leben und Tod. Hier also über die Gestaltung oder wie mit den rechten Winkeln auf der Fläche umzugehen wäre. Also erstmal ist das schon ein schönes und ein gutes Bild. Aaaaber - und das ist nun schon wieder Geschmackssache - der eingeschlagene Weg könnte noch etwas konsequenter gegangen werden. Stefan deutet dies schon (sehr sanft)an. Setz den Flattermann streng mittig, sieh ihn als graphisches Objekt. Nutz den

Hallo Jens, hier ist es gerade - den Göttern sei Dank nach langer Trockenheit! - nass und kalt , nicht gerade sommerlich. Aber dies wird sich - Deinem schönen Bild entsprechend - wieder ändern! Schön ist dieses Schlupfbild in Schärfe , Komposition und Farbe. Die Arme hat ja leider so eine Menge eingedellter Augen.Aber daran hat der Autor ja keinen Anteil. Ich nutze die Gelegenheit gleich einmal, um meine digitale Unwissenheit aufbessern zu können. Ich versuchte, Mittelformatdias zu scannen. Das

Glückwunsch, Wilfried! Aus Erfahrung weiß ich, wie sehr skandinavische , vor allem schwedische Naturfotografen diese zauberhafte Orhidee suchen. Sie ist meist in lockerer Gruppe zu finden. 198o bereiteten mir schwedische Freunde das große Glück, in Nordschweden erst den Bartkauz und in nicht großer Entfernung dazu die Norna fotografieren zu dürfen. Dies alles noch auf Mittelformat. Dein Bild weiß ich sehr zu schätzen! Gruß, Wolf

Vielleicht hört ( resp. liest ) dies ein Fotograf nicht gern, dennoch: Ein wundervolles ornithologisches Aquarell! Gruß, Wolf

So ist es, Gaby, wenn man vom "Gesamteindruck" geleitet wird: Neigung zur Farbe ?! Aber Du hast es ja freundlicherweise zum "richtigen" Bild gestellt, dieweil das "Tüpfelchen" Konifere angesprochen war. Ich sah erst jetzt, dass ich den richtigen Kommentar unters "falsche" Bild setzte. Sei dennoch gegrüßt, Wolf

Andreas, mir ist der Ausschnitt n i c h t zu eng. Das Wesentliche wird gezeigt, und zudem macht die "ringförmige" Komposition dieses Foto auf schönste Weise "geschlossen". Gruß, Wolf

Udo, das tiefstehende Licht macht dies Bild zusätzlich schön, über den Vorgang hinaus.Und auch das unscharfe "Bühnenbild" des Hintergrundes, das Mummeln ( Gelbe Teichrose) noch erahnen läßt, trägt sehr zum Gelingen bei. Gruß, Wolf

Hallo Georg, gerade war ich ein paar Tage mit dem Kajak (und o h n e Kamera !) quer durch MVP durch die Seenlandschaft und ein Stück die Peene entlang unterwegs. Da traf ich viele Graugänse. Sie haben sich ja hier so erfreulich vermehrt in den letzten dreißig Jahren. Momentan treffen sich große Trupps an den Ufern vom Plauer See und Fleesensee. Allerdings haben sie noch immer relativ hohe Fluchtdistanzen, und selbst wenn man eine solch "lange Tüte" im Kajak haben könnte, wie Du sie hie

Hallo Wilfried, wie schön ein Foto zu sehen, das man selbst vor sehr langer Zeit fast deckungsgleich auch mal gemacht hat, noch mit 6x6 und Ringblitz. Und mit nur 12o mm Brennweite! Also von damals weiß ich noch, wie schwer man es mit diesen auch sehr flugfähigen Klein - Carabiden hat. Dass Dein Bild gelungen ist, muss gar nicht gesagt sein!!! Aber ich will noch etwas anderes schreiben, und das soll gleichzeitig auch P a s c a l e erreichen. Es hat für mich mit einer Namensverwirrung zu tun.An d

Lieber Erich, schön, was Du schreibst, und man freut sich ja immer am meisten, wenn man was lernen oder diskutieren kann. Und gewiss wäre es gleichermaßen spaßig (?) wenn Du die "Blau-Blütigen" als "Unechte" mit den Tüddelchen, also Anführungszeichen versehen hättest. Ich habe die Sibirische Iris in großen Beständen in der Slowakei gesehen, und selbst hier, im mecklenburgischen, in der Lewitz , gab es ein n a t ü r l i c h e s Vorkommen. Das setze ich jetzt bewußt nicht in An