....sollte eigentlich auch keinen Kommentar hervorrufen, Axel. Das Bild war lediglich als evtl. Bestimmungshilfe gedacht , als es um einen jüngeren Rotschenkel ging. Deine Wünsche zu diesem Rotbein hier sind auch die meinigen. Nur war das Licht halt nicht so, und mehr Schärfe brachten die effektiv 12oo mm im Abendlicht auch nicht, trotz des "Antiwacklers" im Objektiv. Sei bedankt und gegrüßt, Wolf
Sauber, sauber, Harald! Das frühe Aufstehen lohnt! Zu Farbe , Aufbau und Schärfe kann nur Gutes gesagt sein.Dem einen wird der Hintergrund vermeintlich zu monochrom sein, eine andere wird ihn entzückend finden. Dies ist Dein Bild, das gelungen ist! Gruß, Wolf
Guten Abend,Falco - dies Forum ist ja - auch - eine Fundgrube. Und ich freue mich, einen Bienenwolf zu finden. Der zudem - bis auf einen winzigen, schon erwähnten Mangel - richtig gut ins Bild gesetzt ist. Du schreibst, dass Grabwespen so etwas "unterbelichtet" im Forum sind. Schlupfwespen wahrscheinlich auch. Und ganz und gar zu Unrecht. Wie kommt´s denn ? Wahrscheinlich davon, dass ein Teil der Fotografinnen und Fotografen von der Fotografie, vom Bild her, kommen und die anderen von
Schönen Gruß, Kurt - und da die Diskussion schon im Fluss ist - will ich auch meine Meinung sagen. Ich finde das tricolorische Bild spannender als die auch sehr schöne bicolore Variante. Dies ist natürlich kein "Flaggen"-streit. Wolf
Guten Tag,Gertraud - eben sah ich ein anderes schönes Bild vom Schachbrettfalter, und mir fiel - nicht nur hierbei - auf, dass wir fast immer nur die Unterseiten der Schmetterlingsflügel zu sehen bekommen. Schön, dass Du die Ausnahme der vermeintlichen Regel zeigst.Es hat - Du schreibst es - ja mit Bewegung zu tun. Entweder die vom Windchen verursachte oder jene , die durch Bewegung des flüchtigen Objekts so schärfemindernd wirkt und zu kürzeren Belichtungszeiten zwingt. Ach ja, der Knüppel lieg
Guten Tag, Ingrid - Schachbrettfalter scheinen zu den Favoriten lepidopterer Makroisten zu gehöre ? Und immer wieder gibt es neue Bildfindungen. Wie hier. Und das ist im Wechselspiel der zarten Komplementärfarben gelungen. Auffällig - als Summe, nicht nur an dem Einzelbild hier - ist die Tatsache, dass wir nahezu nur Unterseiten der so schönen Flügel zu sehen bekommen. Was wohl - ohne Zweifel? - daran liegen mag, dass zur schönsten Schärfeleistung, meist noch mit SVA, die Tiere bewegungslos sein
Hej Hinrich - dies ist ein so phantastisches Bild! Wenn man bereit wäre - die Versuchung ist ja immer wieder groß! - menschliche Gefühle zu übertragen, käme man ja rasch zum Begriff "Elternglück" . Mutterglück geht ja nicht, weil Mama und Papa wohl kaum unterscheidbar sind, es sei denn , man kennt das Paar schon länger.
Möglicherweise sind diese großen Taucher in der Stadt Tromsö ähnlich manchen unserer Haubentaucher nicht so scheu wie ihre Verwandten in der "freieren" Natur.
Guten Tag, Karlheinz - ein schönes Beispiel dafür, wie vielfältig die Auffassungen sein können, Pflanzen in ihren Blüten darzustellen. Vielleicht empfinden wir Winden nicht immer so zart, und für´s biologische Bildlehrbuch wird Dein Foto auch nicht gerade den ersten Platz belegen. Aber zumindest ist auch erkennbar, dass dies ZAUNWINDE ist. Mit einem sehr speziellen Reiz. Eher eine Anregung für Modeschöpfer. Wirklich schön! Gruß, Wolf
Hallo, Thomas - in früheren, fernen Zeiten nannte man das "Froschregen", wahrscheinlich unterschied man nicht zwischen unterschiedlichen Lurchen und zählte Frösche und Kröten zusammen. Obwohl uns ja gerade bei den Erdkröten bisweilen so etwas wie "Massenvermehrung" vorkommt. Die "Masse" zu fotografieren, scheint unmöglich. Da bleibt dann das Einzelporträt, wie Du es so beispielshaft vorweisen kannst. Ach, die Dingerchen sind ja wirklich so winzig. Du merkst, ich sch
Ja, Alexander, die Physik lässt sich nicht überlisten. Da helfen - bei diesen Brennweiten! - auch die kleineren Blenden nicht.Langer Rede kurzer Sinn: Beim scharfen Altvogelauge wären die Haubentaucherfrischlinge nicht von dieser schöngestreiften Schärfe. Beneidenswert gutes Foto! Gruß , Wolf
Guten Tag, Markus - dies ist eines von den schönen Bildern, bei denen die Fundamentalisten trefflich streiten können. Makro ohne Zweifel. Aber Insekten- oder Pflanzenfoto ? Wo ist die Schärfe, wo das Hauptmotiv ? Ist ziemlich gleichwertig, und der Falter das Tippelchen auf dem I ! Also Flockenblume mit Besucher - eine schöne und dazu gelungene Lösung. Da kann man sich freuen. Gruß, Wolf
Grüße und Dank an Euch, Jens und Horst. Jaaa - es wäre doch schön, wenn es viridis wäre. Ist es aber wohl nicht. Vielleicht werft Ihr freudlicherweise hier in der Abteilung Makro einen Blick auf die gerade vor drei Stunden an den Krebsscheren Geschlüpfte. Sie wirkte sehr blässlich und war dies auch noch, als sie nach sehr intensivem Zittern der Flügel stracks davonflog.Möglicherweise ein Weib von Ae. cyanea ? Auf ein Nächstes, Wolf
Na, das ist doch prächtig! Wie es leuchtet !! Und wie schön der Beweis gegeben wird, dass es nicht immer auf die sehr teure und sehr moderne Technik ankommt. Das sieht man ja auch sehr schön und immer wieder an anderen Deiner Ergebnisse. Das Staunen bleibt groß. Gruß, Wolf
Geschmackssache, Anja - das Bild ist vorzüglich, ganz ohne Zweifel! Warum aber nicht um 9o Grad gedreht ins Hochformat ? Wahrscheinlich, weil Fotos dieser Art immer so gestaltet werden ? Doch selbst, wenn dies so ist, mehr Spannung durch einen diagonalen Linienverlauf von links unten nach rechts oben scheint gegeben. Dies als Frage gemeint. Wie schon gesagt: Ansonsten vorzüglich! Ich wünsche eine schöne Woche, Wolf
Gruß zum Abend,Martin. Schön, ein Stückchen aus einer Landschaft zu sehen, in der man selbst einmal vor Jahren die schönen Granitgiebel und -dächer fotografiert hat. Noch schöner, dass da - selten genug! - ein Bild erscheint, dass etwas abseits der Klischees dieser wundervollen Gegend ist. Der Frühling und die ungemeine KRaft des Wassers! Alles drin im Nild und gut. Gruß, Wolf
Marcus, guten Tag, diese Art Ansicht ist zumindest originell! Farblich auch schön, und wenn man denn kritisieren wollte, ist im oberen Bereich vielleicht bissel viel graue, d.h. überflüssige Fläche, wahrscheinlich auh deshalb, weil Du unten mit den "Vorderläufen" stark an den Rand gegangen bist.Gruß, Wolf
Auf ihrem Computer gespeicherte Daten benötigen wir für die Umsetzung verschiedener hier angebotener Funktionen. Mit der Nutzung dieser Seiten erklären Sie sich damit einverstanden. Falls Sie das nicht sind, blockieren Sie bitte in den Einstellungen ihres Browsers Cookies und andere Mechanismen zur Speicherung von Daten, oder verlassen Sie diese Webseiten. Mehr Informationen.
