Hallo Thomas! Aber noch freier wäre doch auch nicht gut - hast du doch sehr gut hinbekommen! Der Name "Haselnatter" ist mir nicht geläufig - ist das bei euch ortstypisch? Und weshalb - der Lebensraum allein kann es ja nicht sein. Bei uns liegen übrigens die meisten Vermehrungshabitate im Schotterbett von Bahnstrecken. ralf

Faszinierend - ein Bild zum Träumen! Und natürlich auch von mir ein: Willkommen zurück! ralf

Hallo Thomas! Ein schönes Foto der Rötelschwalbe - ich war zuerst irritiert, da diese Art ja bisher nur im Mittelmehrraum vorkam, doch dann las ich: Kroatien. Vielleicht tauchen diese Vögel in den nächsten Jahren auch vermehrt bei uns auf, wie vor diesen auch schon Silberreiher und Rotfußfalke. Danke für den fleißigen Nestbauer. ralf

Ein eigentlich schönes Bild - aber da sollte bei der EBV noch mehr rauszuholen sein. Es wirkt, als wäre die Entrauschung zu stark, es fehlt der Kontrast. Wenn es ein Ausschnitt ist, hätte ich unten mehr Raum gegeben als oben. ralf

Hallo Wolf! Schönen Dank für dieses wunderbare Sumpfporst-Bild - da sollte ich auch mal unsere Vorkommen inspizieren! Auswahl der Blüte und Bildaufbau gefallen mir gut, da ist Spannung drin! ralf

Hallo Thomas! Ein schönes Seeadlerbild hast du dir erarbeitet. Nur den Hecht kann ich auf meinem Bildschirm nicht sehen - habe aber keinen Pol-Filter davor. Aber vielleicht zeigst du uns noch mehr Bilder - dann mit Hecht? ralf

Hallo Wolf! Die fototechnische Kombination klingt abenteuerlich, aber das Ergebnis ist Spitze! Die Schärfe liegt da, wo sie sein soll und trotzdem hat das Bild eine angenehme Weichheit - ja es wirkt auf mich richtig zart! Und dass du die Aufnahme freihand gemacht hast, ist für mich kaum vorstellbar. Hochachtung! ralf

Ja Ingrid - da hast du uns ja wieder einen schönen Blick Wald geschenkt! Da ich gar nichts mit dem Begriff "Salmwald" anfangen konnte, habe ich nachsehen müssen und bin jetzt ein wenig klüger. Eine schöne Ecke, die du da beförsterst und fotografierst. ralf

Hallo Steffen! Glückwunsch zu diesem Bild - ja, der Stahlträger ist anthropogenen Ursprungs, aber das macht das Foto keinesfalls schlechter - es zeigt ja auch, wie anpassungsfähig diese Marder sind. Mit der Altersbestimmung (Fähe und vorjähriges Jungtier) hätte ich vom Bild her schon Schwierigkeiten, doch du hast sie ja länger beobachtet und kennst sicher auch das Revier. ralf

Guten Morgen Wolf! Nun können wir nur hoffen, daß die betroffenen Landwirte keine Entschädigung verlangen... Hast du das Bild aus einem Querformat ausgeschnitten? Etwas mehr Raum rechts wäre auch nicht schlecht (besser wird es damit auch nicht - es bleibt eine sehr gute Ohr-Studie). So ein Bild unter Freilandbedingungen ist sehr gut, dankeschön fürs Zeigen und Miterlebenlassen. ralf

Hallo Uwe! Als Panorama wäre die Bildwirkung sicher anders - ich habe mit der Einbeziehung des bereiften Grases im Vordergrund und den noch kahlen Bäumen der Baumgruppe eine zeitliche Vermarkung gesetzt. Zum anderen ging es mir um die Wichtigkeit von Baumgruppen (nicht nur ästhetisch - das ist hier nur Transportmittel) als sogenannte "Trittsteine" in der weitgehend ausgeräumten Agrarlandschaft. Aber deine Sichtweise kann ich auch verstehen - werde mal versuchen, diese umzusetzen. Schön

Hallo Dieter! Dein Bild stimmt optmistisch, also gibt es neben der Oberlausitz auch andere Gebiete mit Moorfroschreproduktion, wenngleich in diesem Jahr wesentlich verhaltener. Dein Biltext ist etwas missverständlich: die Blauverfärbung bei den Männchen ist Paarungsbezogen, die individuell meist nur wenige Tage andauert. Größere Gruppen von paarungswilligen Männchen scheinen die Blaufärbung aber zu stimulieren - Moorfroschweibchen sollen auf die Blausten stehen! ralf

Hallo Thomas! Ein sehr schönes Bild - da warst du aber nah dran, gute Bildgestaltung. Da kann die neue Saison ja kommen - mit weiteren so guten Bildern. ralf

Guten Morgen, Wolf! Von der Bildgestaltung für mich das beste Bild der Serie, sicher auch durch den schönen Verlauf im Hintergrund, der die Nandus in stimmungsvolles Licht bringt. Die ganze Serie ist ein bisher einzigartiges Naturdokument für die deutsche Nandu-Population, jedenfalls sind mir solche hochwertigen Foto-Studien von der Nandu-Balz im deutschen Freiland nicht bekannt. Ich hoffe, du kannst weiter dranbleiben! ralf

Hallo Patrik! So ganz begeistert von diesem Bild bin ich nicht - da vom Hintergrund nicht viel zu erkennen ist, wäre ein kleinerer Ausschnitt aus meiner Sicht besser. Auch die vielen Zweige am linken Rand, die scheinbar aus dem "Nichts" kommen, lenken mich schon ab. Zumindestens die unteren Zweige stören. ralf

auf diesem Bild: ja, eindeutig (13:1)! Auf anderen Bildern an dieser Stelle noch krasser. ralf

Hallo Wolf! Die Heckenbraunelle gefällt mir richtig gut, auch als Hochformat! Die Schärfe sitzt auf der richtigen Ebene - du scheinst ja schon festgewachsen zu sein, sodass du kein Versteck mehr brauchst? ralf

Hallo Wolf! Dieses Bild gefällt mir viel besser als das letzte Türkentauben-Bild, obwohl beim ersten der Moment des Fotos hervorragend war. Aber diesmal sind Schärfe und Rauschen besser - trotz 1.000 mm und manueller Einstellung. Das würde ich mir so nicht zutrauen. ralf

Hallo Heinz, hallo Angelika! Ich hatte mir schon Gedanken gemacht, den vorderen Bergrücken "abzuschneiden". Doch der bringt schon Orientierung zur Perspektive - ohne diesen Vordergrund "hängen" mir die Berge Fata-Morgana-mäßig zu sehr im Himmel. Deshalb habe ich diesen Bergrücken bewusst drin gelassen - vielleicht bin ich da auch zu sehr Realist. ralf

... auch bei uns sind die Blässgänse (nach meinen Beobachtungen, viell. liege ich da falsch) in der Überzahl. Eine schöne Aufnahme, auch wenn die Schärfenebene sehr gering ist. Wolf, wenn du jetzt viel mit 1.600 mm Brennweite fotografierst: gehst du da zum Fotografieren überhaupt noch raus? ralf