es liegt eine bittere Wahrheit in Deinen Zeilen. Denn in der Tat werden die Fotos hier nicht eingestellt um bewertet, sondern nur um kritisiert zu werden. Diesen Eindruck gewinne ich zunehmend immer mehr, wenn ich die Kommentare zu den Fotos hier so lese. Kann das der Sinn sein? Zum Foto: Mir gefällt es 1a und ich wäre stolz, wenn es meines wäre.

wenn Du ein Dokumentarfoto suchst, dann schau in ein Pflanzenbestimmungsbuch, da sind reichlich nichtssagende Fotos drin. Ich empfinde es als eine echte Wohltat für´s Auge, hier mal ein Foto zu sehen, bei dem der Fotograf nicht nur einfach etwas abfotografiert, sondern auch ECHT kreativ gestaltet hat. Die Schärfeebene liegt genau da, wo sie hingehört. Nur eben selektiv. (Es hilft bei der Beurteilung ungemein, den eigenen Monitor zu kalibrieren *g*) Und die diffuse Beleuchtung ist genau passend e

nur leider ergibt das Sigma 50-500 in Verbindung mit dem 2x-Konverter an Digitalkameras diese Aquarelleffekt. Und wirklich scharf ist halt anders. Was die Bildaufteilung angeht, schliesse ich mich Achim an.

denn die Herren haben ein mächtiges Geweih wit Schaufeln, das ein wenig einem Elchgeweih ähnelt. Davon habe ich auch ein Foto, doch das wird den Ansprüchen hier nicht genügen. Vielen Dank für Dein positives Feedback. Beste Grüße Christian

ich fühle mich zutiefst geehrt, daß Du mir zutraust so ein Foto mit 1/20sec und knapp 1000mm Brennweite freihand zu schiessen. Und zwar so sehr geehrt, daß ich gar keine wirklich passende Bemerkung zu Deinen Zeilen finde.

noch ein kleiner Nachtrag, nur der Vollständigkeit halber: Es ist angeborenes Verhalten der Spechte, sich beim Sitzen mit ihrem Schwanz am Untergrund abzustützen. Hätte ich ihn also dazu gebracht, seinen Schwanz zu strecken, dann wäre es kein Naturdokument mehr.

und mehr Schärfe ist mit Blende 32 beim besten willen halt nicht drin, da die Beugungunschärfe gnadenlos zuschlägt. Und so gesehen ist es von der Bildqualität her eine gute Demonstration, was mit dem Sigma Makro so alles geht. Beste Grüße Christian

klar wäre es, wie schon oben geschrieben, schärfer gewesen, wenn ich mit 1/1000 hätte fotografieren können. Und wenn das possierliche Tierchen mal länger als zwei Sekunden mal irgendwo sitzen bleiben würde, dann hätte ich auch Zeit es darum zu bitten, daß es seinen Schwanz in die richtige Position bringt, um den Ansprüchen hier im Forum zu genügen.

ich wollte das Heck nicht zu deutlich zeigen, wegen der Altersfreigabe...