Hallo, nein, da ist nichts Dubioses passiert. Sachen, die nicht sofort verarbeitet werden müssen, verarbeite ich gerne im Hintergrund - Sterne, Ansichtszeiten, Ansichten… da prüfe ich beim Einkommen der Daten, ob das plausibel ist, und speichere es mir dann in eine Datei. Eine Minute oder so später werden dann all diese Sachen zusammen verarbeitet. Das hat für mich den Vorteil, dass ich Updates von Daten zusammenfassen kann und ein paar Transaktionen weniger habe. Über denselben Mechanismus werd

Das lief dann doch ein bisschen anders als geplant Ich hatte eigentlich alles nacheinander machen wollen, weil das doch entspannter wäre. Ein paar Kleinigkeiten führten dann dazu, dass ich doch eine Menge parallel machte. Na ja, so läuft das eben. Aus den ersten 10-15 Minuten wurden 25, weil eine Konfigurationsdatei nicht mehr beachtet wurde, aber in der Zeit lief der größte Teil des zweiten Schritts schon durch, und weil der dann keine Probleme machte, machte ich auch noch das Datenbankupdate.

Keine Objekte vorhanden. Ah ja. Außer auf meiner eigenen Seite.

Tatsächlich gab's bei mir noch 5 ungenutzte Objekte des Typs.

Aber: https://apexcharts.com/new-licencing-model/

Hallo Siegfried, ist es Dir möglich, die beiden Bilder ein bisschen dunkler zu entwickeln? Ich find' sie beide interessant, nur fesseln diese Überstrahlungen meinen Blick (ich kann die nicht mehr nicht sehen, wenn ich sie erstmal gesehen habe). Gruß, Uwe

Hallo Monika, gefällt mir. Die Szene ist interessant, die Perspektive gut. Mit der Bearbeitung hadere ich etwas. An der Oberkante der Leitung ist auf der rechten Seite eine schwarze Schärfungskante, ebenso wie an der Unterkante unter den Vögeln eine helle Kante ist. Das ist eine dieser Kleinigkeiten, die man sieht, und dann nicht mehr nicht sehen kann, und dann sieht man die auch über den Vögeln… Vielleicht kannst Du auch an den ausgefressenen Stellen noch etwas tun? Abgesehen von den Kleinigkei

Hallo, Zitat:Dann darf man sich aber nicht wundern, wenn es zu Irritationen kommt... Dein Vertrauen in die Technik habe ich nicht mehr. Meine Erfahrung mit Uhren ist eine Andere: alles, was nicht über DCF77 oder Internet die Uhrzeit synchronisiert, geht bald falsch. Sogar das Auto… Alle anderen Informationen, die die Kamera in die Metadaten speichert, sind akkurat - zumindest so akkurat wie der Sensor, der sie liefert (der Temperatursensor meiner Oly ist ein bisschen langsam). Die Uhrzeit ist di

Hallo, Leute… bitte. Danke im Voraus. Ich will zu dem Thread ein paar Informationen beisteuern. Erstens belegen mehrere Jahrzehnte Erfahrung mit sozialen Medien eindeutig, dass man in denen mehr Aufmerksamkeit bekommt, wenn man präsent bleibt. Wie viel Präsenz nötig ist, hängt vom Medium ab, aber wenn ich unsere Statistiken betrachte, tippe ich auf ungefähr ein Bild pro Woche. 2024 haben die 10 Benutzer mit den meisten Tophits (1-3) zwischen 75 und 272 Bilder hochgeladen, 2023 45 bis 200, 2022 5

Wobei ich das als Nebenschauplatz sehe. Fragen über den Umgang mit der Natur sind wichtiger.

Hallo Monika, Das Bild ist gut gemacht, die Belichtung gut gelöst, Schärfe und Fokus stimmen, und der Farbkontrast (Blau<->Rot) ist gut. Aber ich habe ein Problem mit dem Bild (es ist meines, und niemand sonst muss das so sehen), und das ist, dass eine Kirschblüte für mich ein weiches Motiv ist, und harte Gesamtkontrast, ebenfalls für mich, nicht dazu passt. Für meinen Geschmack gewinnt das Bild, wenn Du es etwa auf ein zentrales Quadrat zuschneidest. Links 254 Pixel wegschneiden. Rechts n

Ich mach's mal kurz: Das gefällt mir sehr gut. Belichtung, Schärfe der Mücken, Situation - einfach alles.

Für eine halbe Sekunde Belichtungszeit ist das Tier noch erstaunlich scharf, aber dass die Oberkörper-Region vermutlich durch das Atmen unschärfer als der Unterleib ist, stört mich irgendwie, aber das ist sicher Geschmackssache, und mehr hätte ich auch nicht auszusetzen. Insofern ist das gute Arbeit. Aber sag' mal, wie schaffst Du es eigentlich, dass Du so oft Reptilien in doch eher nicht ganz alltäglichen Posen findest? Wenn ich welche finde (was nicht ganz so häufig ist, aber immerhin vor

Hallo, Zitat:Aaaber, wenn doch gleich mehrere User unter gleich drei Bilder eine Anmerkung machen, dann müsst Ihr doch keine Kriminalarbeit mehr leisten !! Das heißt noch lange nicht, dass wir das mitbekommen. Zitat:Das ist sowas von offensichtlich, es wird darauf hingewiesen, und es folgt keinerlei Reaktion beim Ersteller. Zumindest nicht öffentlich. Doch, die Bilder werden gelöscht, und die unliebsamen Kommentare hängen im Nichts. Weiß ich. Kenne ich. Zitat:Ich würde mir wünschen, daß wenigste

Hallo Michael, ich sehe es so, dass wir hier gerade versuchen uns darüber klar zu werden, ob eine Änderung der Regeln gewünscht ist. Ob wir A&R und L im Falle einer Regeländerung noch statt finden lassen, ist eine andere Frage. Es ginge, aber dann müssten wir relativ schnell zu einer Einigung kommen, und ich dann auch Zeit für etwas Handarbeit haben. Das würde ich jetzt nicht versprechen. Gruß, Uwe

Punkt 10 ist der Spaßfaktor. Das geht hier möglicherweise oft unter, aber die meisten, wenn nicht sogar alle, von uns sind in ihrer Freizeit hier, und da will man, mit einigem Recht, auch Spaß und hat besonders wenig übrig für Frustration. Punkt 11 betrifft die Grenzwerte. 2025-07A&R45 Kandidaten 2025-07L49 Kandidaten 2025-07F&F56 Kandidaten, aber auf den ersten Blick sah ich mindestens 5 Bilder unter den 56, die eigentlich nicht nach F&F gehören. Das ist ziemlich knapp. 2025-06F&

Hallo, ich habe mit der Situation, wie sie jetzt ist, ein paar Probleme. Das Erste ist, dass ich die "Steigerung der Qualität" so nicht sehe. In Amphibien und Reptilien, wo im Juli "20 aus 50" galt, sind im Juli 45 Bilder zusammengekommen. Wenn dann der Wettbewerb für August im September startet, und im August ähnlich viele Bilder zusammenkommen, werden dann also die 20 Bilder mit den meisten Sternen auf 90 Bildern teilnehmen. 20 von 45, 20 von 90… ist da irgendetwas mit gewo

Hallo Jonas, ich glaube auch, dass der Fokus hinter dem Vogel ist, und vermutlich hast Du das Bild auch verkleinert ohne hinterher nachzuschärfen. Aber da ist noch 'was drin, denke ich, wenn Du noch mal verkleinerst und dann den Vogel selektiv nachschärfst. Gruß, Uwe

Hallo, für meinen Geschmack ist das Bild zu hart, zu überschärft. Das stört gewaltig, und passt - für mich - auch nicht zu Mohn. Gruß, Uwe

So funktioniert das nicht. Ihr diskutiert hier unter einem - erstklassigen - Bild Sachen, die mit dem Bild an sich nichts zu tun haben. Das hat noch nie funktioniert, es kann nicht funktionieren, es wird nicht funktionieren. Wir hatten das Thema vor einem Jahr schon mal (Wettbewerbe - Rubriken fehlen). In dem Zusammenhang habe ich beschrieben, warum wir die Änderung gemacht und was wir dabei m.M. übersehen hatten, und dann auch gefragt: Zitat: - was ist eine kleinere Kategorie? Oder braucht man